VI DISPOSITIVA De conformidad con los razonamientos antes expuestos; esta Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado Luís Felipe Caballero, en su carácter de Fiscal Principal de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Octubre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal, en Resolución mediante la cual acordó Negar la Solicitud Fiscal en relación a la práctica de reconocimiento por fotografías. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida. Así se declara. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. Regístrese. Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Ap.....

VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABOG. MARIELBA CASTILLO ACOSTA, Defensora Pública Penal Sexta, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Cojedes, contra la decisión dictada en fecha 11 de Noviembre de 2012, mediante la cual se acordó decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad a la ciudadana YESENIA BETZABETH GONZÁLEZ VELÁSQUEZ, por la presunta comisión de los delitos de COOPERADORA INMEDIATA EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, ROBO AGRAVADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo. Queda así resuelto el recurso de apelación ejercido en el caso sub-exámine. Regístrese, publíquese y.....

VII DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Abgs. Fernando Javier Feo Gómez y Vanessa Carolina González Oviedo en sus condiciones de Fiscales Auxiliares Séptimos del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, con competencia especializada en la materia para la Defensa de la Mujer, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de Octubre de 2012, mediante la cual niega el decreto de medida de privación judicial preventiva de libertad sobre el ciudadano ROBERT JOSÉ VEGA MUÑOZ, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Física y Amenaza, en perjuicio de la ciudadana María de Los Ángeles Sierra. Así s.....

En virtud de lo antes planteado considero quien aquí decide que las situaciones antes planteados afectan mi imparcialidad y es por ello que lo mas ajustado o Derecho es plantear mi Inhibición y consecuencialmente apartarme de manera Inmediato del conocimiento de los causas en los cuales actúen el ABG: JUAN CARLOS VILLEGAS LA CRUZ, fundamentado dicho Inhibición en el Ordinal 8vo del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de nuestro Constitución de lo República Bolivariana de Venezuela, que contemplo lo Tutela Judicial Efectivo del Estado el cual prevé: Artículo 26 "...(Omissis). El estado garantizara una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles." (Negrilla del tribunal), lo que hace que esto Juzgadora a la vez, de la decisión irrevocable de INHIBIRME DEL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, co.....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve y Treinta de la mañana (09:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

Por cuanto lo solicitado no es contrario al orden público, a las buenas costumbre ni a disposición expresa de la ley, se admite cuanto ha lugar en derecho, háganse las respectivas anotaciones estadísticas en los libros correspondientes y se fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 10.00 a.m. para oír el testimonio de el ciudadano EDIS ANTONIO MIRABAL SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.182.372, y a las 10:30 a.m. para oír el testimonio de el ciudadano, RUBEN DAVID CISNERO ABREU, titular de la cedula de identidad Nº 14.618.721, a quienes la parte interesada presentará en la oportunidad fijada.

Con fundamento al análisis de los hecho y de derecho ya expuestos, conforme a lo alegado y probado por la parte actora, este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana YANCI ESTERBINA BARRIOS RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 18.504.163, con el carácter de madre y representante legal de la adolescente XXXXXX XXXXX, asistida por el abogado EUCLIDES HERRERA, en su carácter de Defensor Público Primero con competencia en materia de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Cojedes, en contra del ciudadano LUIS EDUARDO VARGAS SULVARÁN, venezolano titular de la cédula de identidad Nº V- 15.486.989, Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripci.....

Por cuanto ambos cónyuges presentaron personalmente la solicitud, tal como se evidencia del escrito y de la nota de presentación ante la Secretaria de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, se entienden citadas las partes desde entonces para todas las actuaciones siguientes del presente procedimiento, en concordancia con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Líbrese boleta de citación a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público competente, una vez suministradas por la parte interesada las copias fotostáticas de la solicitud y sus anexos, procédase a su certificación, y remítase con boleta de citación a la ciudadana Fiscalía Cuarta del Ministerio Público.

Por todo lo antes expuestos, vista la solicitud presentada y estudiado el caso, este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos. EDELIA RAMONA BRAVO de TOVAR; ALAYSA JUDITH TOVAR BRAVO; SAIDA ALIDA TOVAR BRAVO; JOSÉ GABRIEL TOVAR BRAVO; CARMELO RAMÓN TOVAR BRAVO; MÁXIMO ARGENIS TOVAR BRAVO; FIDIAN DAVID TOVAR BRAVO y MÁXIMO SAMUEL TOVAR BRAVO, cualidad de único y universales herederos del ciudadano, MÁXIMO RAMÓN TOVAR, fallecido el día 08 de julio de 2012, como ha quedado probado; con vocación hereditaria sobre derechos y acervo de bienes que ha dejado a la fecha del fallecimiento el causante, dejando a salvo los derechos de terceros conforme a lo establecido en el artículo 11, en su único aparte y del artículo 937 ambos del Código de Procedimiento .....