DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en el caso de autos, en virtud de asistirle la razón al mencionado Juez, en consecuencia SE APARTA al Juez Inhibido del conocimiento de la causa antes mencionada (1C-3270-10) por haberse delatado de las actas examinadas el hecho específico legal invocado. SEGUNDO: ORDENA al Juez que actualmente conoce del proceso en referencia continuar conociendo de la misma. Todo ello a los fines legales consiguientes. Queda así resuelta, la incidencia de inhibición planteada en el caso de especie. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese a quien corresponda. Ofíciese lo conducente. Remítase el presente cuaderno en su oportunidad legal al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Alfredo Alonso Medina Barrios, en su carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal como Tribunal Mixto, en el Juicio Oral y Público mediante la cual Absolvió a los ciudadanos JOSÈ GABRIEL PEROZO, HENRRY JOSÈ SILVA DIAZ, ANDRES ALEJANDRO CASTILLO DIAZ y JOSÈ ALFREDO REYES DIAZ, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, PRIVACIÒN ILEGITIMA DE LIBERTAD Y LESIONES PERSONALES, previstos y sancionados en los artículos 458, 277, 218 Ordinal 2ª y 413 del Código Penal Venezolano Vigente, respectivamente. SEGUNDO.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por la Abogada IRAIMA COROMOTO ARTEAGA GOMEZ, Jueza de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, según acta de fecha 28 de Mayo de 2010, a los folios veinte (20) y veintiuno (21) de las presentes actuaciones de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 1° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECLARA.

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar la Inhibición propuesta por el ABOGADO MANUEL CANUTO PÉREZ URBINA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, fundamenta su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 86 ordinal 7° y 8°, con fundamento en el artículo 94 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto el Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma.

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el profesional del derecho Carlos Eduardo Arango. 2. ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de anulación conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. 3. SE INSTA al recurrente compulsar por la Secretaria de este Despacho copia certificada del escrito recursivo a fin de formar el Cuaderno de Medida correspondiente

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES CON COMPETENCIA EN EL TERRITORIO DE LOS ESTADOS COJEDES ARAGUA, Y CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el Profesional del Derecho LUIS MANUEL NADAL COLMENAREZ. SEGUNDO: FIRME la decisión de fecha Siete (07) de abril de 2010 proferida por el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, mediante el cual NIEGA LA MEDIDA AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN formulada por la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA SAN PEDRO C.A.

En consecuencia Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: EL ABOCAMIENTO DEL JUEZ TITULAR GERMAN ALFREDO BREA ROJAS en la causa Nº 1M-175-09. SEGUNDO: En aras a dar cabal cumplimiento a lo pautado en el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se acuerda notificar al Fiscal del Ministerio Público y la Defensa Pública Especializada del presente abocamiento. Así se decide. Diarícese y publíquese.

En consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCION DE ADOLESCENTES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: oficiar al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalisticas sub- Delegación san Carlos Estado Cojedes y a la Comandancia General de la Policía del estado Cojedes, a los fines de de la Ubicación y captura del joven, (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LONNA), por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, y RATIFICAR los oficios de fecha 28 de enero y 11 de Marzo de 2010. En consecuencia. Ofíciese lo conducente de la presente decisión. Así se decide.-

En consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCION DE ADOLESCENTES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Oficiar al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalisticas Delegación de de Acarigua Estado Portuguesa, a la Comandancia General de la Policía del estado Portuguesa, a los fines de de la Ubicación y captura del joven (IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 DE LA LONNA), por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, y RATIFICAR los oficios de fecha 12 de Enero del 1020 y 11 de Marzo de 2010. En consecuencia. Ofíciese lo conducente de la presente decisión. Así se decide.-

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 647 LITERAL "E" de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, por el tiempo que le falta por cumplir la sanción, la cual culminara el día 01 de julio de 2011, en este sentido queda notificada la coordinadora de libertad asistida a los fines de que incorpore a la sancionada SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO SEGUNDO. , al programa de libertad asistida, la misma deberá remitir mensualmente el plan indivi.....