VII DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentes esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación de auto ejercido por la ABOG. MARIELBA CASTILLO ACOSTA, DEFENSORA PÚBLICA de los ciudadanos LUIS ALEJANDRO DOUBRONT AGUILAR y FÉLIX LEONARDO DOUBRONT AGUILAR, en contra de la decisión de fecha 30 de mayo de 2013, proferida por el Tribunal Tercero Primera Instancia en función de Control de este estado, en audiencia de presentación de imputado celebrada en fecha 25 de mayo de 2013, mediante la cual el referido Juzgado decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de los mencionados ciudadanos, por haber decaído el objeto de la pretensión. Así se decide.

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de auto ejercido por la Abogada Marielba Andreina Castillo, en su carácter de Defensora Pública Penal Sexta adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Cojedes. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en decisión de fecha 30 de Octubre de 2014, y publicado el auto motivado en fecha 04 de Febrero de 2015, en el cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad, al imputado JESÚS MANUEL VÁSQUEZ QUINTERO, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, ROBO DE VEHÍCULO A.....

En merito de las razones expuestas en los capítulos precedentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede ex oficio, a enmendar el error material advertido y, en tal sentido, se corrige el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal el 27 de abril del año en curso, en lo atinente a la trascripción del apellido del demandado de autos, razón por la que en el lugar donde se encuentra escrito ALEXANDER MOISÉS ORTEGA MOLINA, debe leerse ALEXANDER MOISÉS ORTEGA COLINA. Así se decide. Publíquese y regístrese, incluso en la página web de este Tribunal, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sen.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: declara FIRME el fallo de fecha Once (11) de Marzo de Dos Mil Quince (2015), dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. SEGUNDO: CONCLUIDO el presente juicio. TERCERO: ORDENA el archivo del expediente. CUARTO: REMITIR al archivo judicial en la oportunidad correspondiente, a los fines de su resguardo. Publíquese y Regístrese, incluso en la página Web de este Tribunal. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines pre.....

En merito de las razones expuestas en los capítulos precedentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: considera evidenciada la existencia de la causal contenida en el numeral 2º del artículo 185 de nuestro vigente Código Civil, la cual es suficiente para que sea declarado el divorcio entre las partes contendientes, por lo que Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO, con fundamento en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil, incoara la ciudadana CRUZ YAJAIRA ARENAS HERRERA, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, Casada, titular de la cédula de Identidad Nº V-4.101.205, contra su legitimo cónyuge ciudadano ULISES AN.....

Ahora bien, aprecia esta jurisdicente que la parte demandada diligenciante, ha solicitado en forma notoriamente vaga y genérica, la Tasación de las costas procesales, en tanto y en cuanto, no cumplió con las exigencias antes dichas requeridas para que se verifique la tasación, de modo que no precisó cuáles fueron las erogaciones realizadas por ella a lo largo del juicio y en relación de causalidad con éste, ni mucho menos el monto de las mismas, con sus respectivos soportes que evidencien el pago; así tampoco aportó la relación de los honorarios profesionales y su estimación, hasta la fecha de la referida sentencia, todo lo cual comprende la institución de las costas procesales, en sentido amplio; por lo que mal puede este Tribunal acordar la tasación en los términos como ha sido solicitada, cuando es por demás evidente, que dicha actuación procesal no podrá llevarse a cabo por la Secretaria de este Despacho, al haber omitido la solicitante los elementos o requisitos tantas veces menci.....

Por lo que verificadas las mismas, de conformidad a lo establecido en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en atención a su contenido, se HOMOLOGA el presente asunto; a los fines que tenga autoridad de cosa juzgada. Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley: DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la presente causa incoada por el ciudadano LUIS MIGUEL MANZANO LOPEZ, titular de la cedula de identidad Nº 10.325.694, contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA COSAPI, C.A.; quedando establecido entre las parte que el accionante le prestó servicio a URBANIZADORA COSAPI C.A. y no a la demandada de autos; por lo que se ordena su remisión al Archivo Sede a los fines de su guarda.....

a los fines que tenga autoridad de cosa juzgada. Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley: DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la presente causa incoada por el ciudadano RAFAEL RIVERO Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 11.434.000 los ciudadanos CARLOS J. VARGAS T., FRANKLIN R. RAMIREZ A., NELSON A. MINDIOLA R., RITO E. MINDIOLA R. y JOSE D. ZAMBRANO R., titulares de las cédulas de identidad Nº (s) V-12.283.055, V-7.910.036, V-4.124.753, V-7.506.139 Y V-4.092.404, en el mismo orden, contra el grupo económico CONSTRUCCIONES E INVERSIONES VESUBIO (CONINVECA) C.A, TRANSPORTE NASER, C. A., y COMERCIAL TINAQUILLO, C.A. (COTISA);. y se ordena su remisión al Archivo Sede a los fines de su guarda y custodia hasta el envió definitivo al Archivo Judicial; una vez cumplido el lapso legal de cinco (05) días hábiles o.....

En aras de dar por terminado el presente procedimiento incoado por el ciudadano, JORGE RAFAEL LOPEZ C.I Nº V- 15.018.677 reconoce que el ex trabajador suficientemente identificado, si mantuvo una relación laboral con su representada pero rechaza que haya trabajado días domingos y días feriados, no obstante reconoce, que el último salario mensual devengando por el referido demandante fue la cantidad de OCHO MIL CUATROSCIENTOS (Bs. 8.400,00), motivos por los cuales rechaza de pleno que se le adeude la cantidad del monto demandado que lo es la cantidad de DOSCIENTOS VEINTISEIS MIL QUINIENTOS DOCE BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs 226.512,55) , por cuanto el referido ex trabajador recibió ciertos adelantos de prestaciones tal como consta en recibos que fueron presentados en la presente audiencia y reconocidos por el demandante, no obstante reconoce que existe diferencia a su favor por lo cual , ofrece pagar la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES EXA.....

DECISIÓN En merito de las anteriores observaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en sede Contencioso Administrativa; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de NULIDAD DE EFECTOS PARTICULARES CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS contra acto administrativo de fecha 18/03/2004 signado con el Nº 0030-2014, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO COJEDES, adscrita al Ministerio del Poder Popular Para el Proceso Social de Trabajo, antes Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social. Y así se decide. Notifíquese al ciudadano Inspector del Trabajo de la ciudad de San Carlos, estado Cojedes de la presente decisión y al ciudadano Procurador General de la República.