Se declaro CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, JULIO CESAR FLORES MORILLO

Se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada TAMAR GRANADOS IZARRA, Juez Segunda de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RICARDO ADOLFO ZAMBRANO ESPINOZA contra la empresa INDUSTRIAS DEL PLASTICO TEREPAIMA INTERPLAS C.A., ambos ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por ser el trabajador el débil económico en la relación jurídica que motivó la demanda y porque son los órganos jurisdiccionales los medios con que cuentan los trabajadores para hacer valer sus derechos e intereses, así aceptado por la doctrina reiterada por los Tribunales de Primera y Segunda Instancia del Trabajo. TERCERO: Se deja constancia que el lapso de apelación se computará a partir de la publicación de la sentencia definitiva.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado N° 6 en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano RAMON JOSE TAMAYO YEPEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, nacido en fecha 05/02/79 en la localidad de El Tocuyo Estado Lara, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.228.773, de profesión u oficio Albañil, residenciado en Barrio Coromoto calle Oliveira casa 10-49 al frente de la Prefectura, Estado Lara, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de El Estado Venezolano, ordenándose la tramitación de la causa por.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda MANTENER LA MEDIDA de PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA de LIBERTAD acordada en fecha 10/02/04 a LAU CHEUK LEE y LI WAI CHI, de nacionalidad china, mayores de edad, con pasaportes N° 612729568 y Nº 610517111 respectivamente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor del punible de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase. LA JUEZA TITULAR SEXTA DE CONTROL, ABG. CARMEN TERESA BOLIVAR PORT.....

Este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE al ciudadano: MANUEL ANTONIO INFANTE ampliamente identificado en autos, de la comisión del delito de ROBO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal y se CONDENA a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRESIDIO, mas las accesorias de Ley contenidas en el artículo 13 eiusdem, a saber: 1.- La interdicción civil durante el tiempo de la pena. 2.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena, y; 3.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: Se mantiene en fase de juicio la privación judicial del acusado..

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL, en virtud de lo cual se acuerda CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN DEL PRESENTE ASUNTO POR VÍA DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO, 2º) Se ACUERDA LA NULIDAD ABSOLUTA del acta de aprehensión de fecha 2-4-04 suscrita por los funcionarios policiales identificados en la misma. 3º) se ORDENA LA LIBERTAD PLENA de los Ciudadanos: CRUZ MARIO ALVARADO, CARMEN ALIRIO COLMENAREZ GUEDEZ, MAIKEL JACKSON CHRINIOS LUCENA e IGNACIO ANTONIO COLMENAREZ GUEDEZ, plenamente identificados en esta decisión.-

En vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Control administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano ELVIS ANTONIO OCANTO DEHOY venezolano, titular d la cédula de identidad Nº 5.931.196, de 43 años de edad, nacido en Barquisimeto Estado Lara, de profesión u oficio Chofer, residenciado en Avenida Bolívar frente al Bar Restaurant El Cardón Agua Viva, Municipio Palavecino del Estado Lara, sin medida de coerción personal en su contra, por cuanto no consta en autos la existencia del expediente por el cual se le libró orden de captura que permita a esta Juzgadora estimar la procedencia de decreto de Medida de Coerción Personal (Privativa o Menos Gravosa) al precitado ciudadano, afectándose en caso contrario el debido proceso que debe imperar en todo proceso. Regístrese. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR SEXTA DE CONTROL, ABG. CARMEN TERESA B.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte del trabajador. Emítase copias a las partes.

Vista la Incomparecencia del demandado a la Audiencia Preliminar y revisado el escrito liberar y lo recaudos que lo acompañaron de los acules se desprenden que los montos reclamados son efectivamente adeudas a la por la parte demandante el tribunal declaro Admisión de los Hechos se condena en el pago del mismo y a las costa correspondiente