VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABOG. PEDRO ÁNGEL FERRER TOVAR, Defensor Público del imputado JHONMAIFER LENNIN BRAVO VELÁSQUEZ, encuadra en los tipos penales de ROBO AGRAVADO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, en contra de resolución judicial dictada en fecha 03 de diciembre de 2015, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 02, San Carlos, estado Cojedes. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo.

III DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la Inhibición formulada por la abogada Mirla Bianexis Malave Sáez, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes; en la demanda por Tacha de Documento Público (Inhibición) (Cuaderno de Medidas), interpuesta por la sociedad mercantil "Agropecuaria La Morreña" mediante apoderado Judicial, el abogado Francisco Hurtado León, contra la sociedad mercantil "Agropecuaria Geris" C.A.; Segundo: Se ORDENA: oficiar a ese tribunal a los fines de notificar la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del.....

De los contenidos de las normas supra transcritas se desprende que, la misma se refiere a los requisitos indispensables que debe contener el libelo de demanda, a fin de que éste pueda ser debidamente tramitado por el órgano jurisdiccional competente, advirtiendo que en el mismo se debe señalar el objeto de la pretensión. Por tanto, que la incongruencia de la causal en que fundamenta la demanda hace que se configure para el Tribunal la dificultad de determinar con certeza la relación jurídica procesal, cuyo presupuesto resulta importantísimo en la verificación de los presupuestos procesales, que le dan vida jurídica a cualquier acción interpuesta, y de obligatoria observancia para los jueces en resguardo al orden público. Precisado lo anterior, este tribunal en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva, simplicidad, uniformidad y eficacia, el derecho a la defensa, todo ello contemplado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sus ar.....

DECISIÓN. En consecuencia, por las razones de hechos y derecho anteriormente expresada, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, PRIMERO: se declara el DESISTIMIENTO de proceso, a petición de parte accionante y de conformidad con el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Dándosele para si a la presente decisión el efecto de Cosa Juzgada, ordenándose el cierre del asunto y su remisión al Archivo Sede para su guarda y custodia hasta su envío definitivo al Archivo Central. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil notifíquense de la presente decisión a la parte accionada, y/o apoderado judicial y al Tercero llamado a juicio y/o apoderado judicial. Y ASI SE DECIDE.

-III- DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos, RAUL ENRIQUEZ MORALES PIEDRA, ELVIRA LOVERA, MARIOXI CAROLINA MORALES LOVERA, RONY RAUL MORALES LOVERA y LUIS ENRIQUE MORALEZ LOVERA, suficientemente identificados, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarles a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937, dejado a salvo en todo caso los derecho de tercero sobres unas bienhechurías edificadas a sus propia expensa con dineros de sus peculios personales, en un terreno propiedad del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitució.....

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por la ciudadana LAURA EMIRA RAMOS MACHADO, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-7.690.890, domiciliada en el Segundo Callejón Liceo Alejandro Febres, casa s/n, sector El Espinal II-A del municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes, y estudiado el caso en cuestión éste Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelva: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante ciudadana LAURA EMIRA RAMOS MACHADO, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-7.690.890, el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías descrita en la solicitud presentada en fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil .....

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por los ciudadanos NORKA OMAIRA AGRINZONES MARQUEZ, JUAN JOSÉ AGRINZONES MARQUEZ Y JUAN ALBERTO AGRINZONES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 12.769.744, 24.245.080 y 24.245.078, respectivamente, domiciliados, el primero en la Troncal 005, sector Chaparral, municipio Tinaco, estado Cojedes, el segundo nombrado al final de la calle Luis García, sector Caja de Agua II, municipio Tinaco, estado Cojedes, y el último de ellos, en la calle Matadero, C/C calle Miranda, sector Matadero I, de la ciudad de Tinaco, municipio Tinaco, del estado Cojedes, asistidos en este acto por la abogada en ejercicio Luz Leticia Loor Núñez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 219.991 y estudiado el caso cuestionado; este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial.....

Vista la diligencia de fecha Primero (01) de marzo de dos mil dieciséis (2016), que riela al folio 15 del presente expediente, suscrita por los ciudadanos CARLOS EDUARDO BASTIDAS MORILLO y NAHIR CARBEGOLYS GALINDEZ CAMACHO, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.347.474 y V-12.366.635, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado ELTON LEONIDES CACERES FERNANDEZ, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 111.351, mediante la cual desisten de la solicitud de Separación de Cuerpos y se le devuelva el Acta de Matrimonio original acompañada a la solicitud, este Tribunal por cuanto observa que el Desistimiento expresado no trata sobre materia indisponible, es decir, no se refiere a materias sobre las cuales estén prohibidos los mismos, ni atenta contra el orden público o las buenas costumbres, así como tampoco contradice lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, siendo que el mismo constituye una manifestación irrevocable de las partes actoras.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana JOHANA JOSEFINA TOVAR, titular de la cédula de identidad Nº V-15.486.607, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.