DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marielba Castillo, en su condición de Defensora Pública Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01, de este Circuito Judicial Penal, mediante Auto Fundado de fecha 26 de Enero de 2015, en la cual acordó la Prorroga solicitada por el Ministerio Público, por el lapso de un (01) año, de la medida de coerción personal de detención domiciliaria, que pesa sobre el ciudadano MEDARDO JOSÉ LANDAETA REINALDO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN COMPLICIDAD NO NECESARIA. Así se decide. Publíquese y regístrese. Ofíciese lo conducente. Cúmpl.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Accidental N° 06 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el ciudadano Abogado Carlos Francisco Piva Moreno, en su condición de Defensor Privado. SEGUNDO: SE ANULA la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 19 de Septiembre de 2014, y publicado el texto íntegro de la sentencia en fecha 03 de Octubre de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02, de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida en contra del ciudadano GUSTAVO ALBERTO VICTORA NAVAS, por la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, COAUTOR EN LOS DELITOS DE EXTORSIÓN Y AGAVILLAMIENTO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR. TERCERO: Vista la nulidad planteada SE ACUERDA .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, quien suscribe, procediendo con el carácter de Jueza Dirimente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición propuesta por los ciudadanos ABOGADOS GABRIEL ESPAÑA GUILLÉN, MARIANELA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ y DAISA PIMENTEL LOAIZA, Jueces integrantes de esta Corte de Apelaciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 7 y 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se apartan del conocimiento de este asunto a los Jueces antes mencionados. SEGUNDO: Se acuerda convocar a los Jueces Temporales de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, para que en el orden de su elección y conforme a la lista emanada de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, colegiadamente conozc.....

VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABOG. OLIS AYARIS FARÍAS VILLARROEL, DEFENSORA PÚBLICA PENAL, del imputado ENMANUEL ANTONIO CRESPO REYES, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 03, San Carlos, estado Cojedes, en fecha 28 de enero de 2015, mediante la cual acordó decretar medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra del imputado mencionado por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo.

VII DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas esta Sala Accidental Nº 06 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto ejercido por la ciudadana [...], en su condición de víctima en el procedimiento. SEGUNDO: SE CONFIRMA la resolución judicial dictada en fecha 22 de Octubre de 2014, por el Juzgado Primero Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual negó la solicitud de modificación de las medidas de protección y seguridad solicitadas por la víctima de autos, en el asunto penal signado con el alfanumérico Nº HP21-P2014-000281 (Nomenclatura interna del Tribunal de Juicio Nº 01), seguida en contra del acusado EDGAR JOSE DAVILA YANEZ, a quien se le sigue proceso por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y ACOSO U HOSTI.....

V.- DECISIÓN.- Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la presente demanda incoada por la ciudadana YAJAIRA MERCEDES MORENO ROMERO, asistida por el abogado en ejercicio RAFAEL TOVIAS ARTEAGA ALVARADO, en contra de los ciudadanos EDLUY MAURICIO DÍAZ y ROSS AUDY VILLALBA GUERRA, todos suficientemente identificados en autos.- SEGUNDO: ADMITE la presente demanda incoada por la ciudadana YAJAIRA MERCEDES MORENO ROMERO, asistida por el abogado en ejercicio RAFAEL TOVIAS ARTEAGA ALVARADO, en contra de los ciudadanos EDLUY MAURICIO DÍAZ y ROSS AUDY VILLALBA GUERRA, todos suficientemente identificados en autos.- TERCERO: Se ORDENA la citación de los ciudadanos EDLUY MAURICIO DÍ.....

Ahora bien, en el caso de marras, esta Juzgadora, observa que ha sido notificado el accionante de autos, en la cual no cumplió con lo ordenado por este Juzgado, por lo que acarreó la consecuencia jurídica establecida en la ley adjetiva del trabajo. Siendo así los hechos, y en virtud de las razones antes expuestas y fundamentadas, y considerando esta Juzgadora que la accionante de autos no subsanó el escrito de la demanda, ordenado, a quien le corresponde hacer su pronunciamiento, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el carácter de Jueza Titular del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: De conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano ENEMIAS .....

Por lo que verificadas la misma, y teniendo poder expreso el apoderado judicial de la demandada quien decide, de conformidad a lo establecido en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en atención a su contenido, se HOMOLOGA el presente asunto; este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley: DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO

En merito a los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por las ciudadanas FLOR MARIA BENAVENTE FALCON y ELCIDA ERSULINA VELASQUEZ RAMIREZ, titulares de las cedulas de identidad Nº V - 6.697.857 y V-6.800.893 respectivamente, representados judicialmente por el Abogado GUSTAVO ANTONIO MATUTE MORALES, I.P.S.A Nº 9.982, contra EL MUNICIPIO AUTÓNOMO ANZOÁTEGUI DEL ESTADO COJEDES.

En merito de las anteriores observaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en sede Contencioso Administrativa; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO, DEBIÉNDOSE tener como ADMITIDA la Calificación de Falta intentada por la Abg. BEATRIZ ELENA RONDON ARENAS, inscrita por ante el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.754, en su carácter de co-apoderada judicial de la Sociedad Mercantil AGROLUCHA, C.A., contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO COJEDES. Notifíquese al ciudadano Inspector del Trabajo de la ciudad de San Carlos, estado Cojedes de la presente decisión y al ciudadano Procurador General del estado Cojedes.