Decisión En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes Con Competencia en el Territorio de los Estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de Recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto por la Cooperativa Producción San Gerónimo R.L., constituida según documento debidamente protocolizado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Montalbán del estado Carabobo, bajo el N° 35, folio 236 al 247, Protocolo I, Tomo II, segundo Trimestre del año 2006, con el R.I.F. N° J-315530805, en la persona de su Presidente ciudadano Jesús Alberto Sánchez Palencia.

PRIMERO: Imparte su aprobación al desistimiento formulado por la Profesional del Derecho Marilu Meléndez Ochoa, en su carácter de representante judicial de la Sociedad de Comercio FENECA C.A., en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, y lo homologa, dándolo por consumado, por cuanto el mismo no vulnera derechos de eminente orden público, o afecte las buenas costumbres.- SEGUNDO: Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- TERCERO: Se da por terminado el presente procedimiento, relacionado al presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad.-

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Visto lo planteado por las partes, revisadas como han sido las actuaciones, este Tribunal considera que la aprehensión del imputado Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la ley orgánica para la protección del niño niña y adolescente, suficientemente identificado debe No debe calificarse como Flagrante, por estimar que no encaja dentro de los supuestos del delito imputado por la Fiscalía como lo es el delito de ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO CON VIOLENCIA y siendo que considera quien aquí decide que no se encontraban satisfechos los supuestos exigidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO CON VIOLENCIA previsto .....

Con fundamento en las circunstancias antes acotadas ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Visto lo planteado por las partes, revisadas como han sido las actuaciones, este Tribunal considera que la aprehensión del imputado Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la ley orgánica para la protección del niño niña y adolescente, suficientemente identificado debe No debe calificarse como Flagrante, por estimar que no encaja dentro de los supuestos del delito imputado por la Fiscalía como lo es el delito de ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO CON VIOLENCIA y siendo que considera quien aquí decide que no se encontraban satisfechos los supuestos exigidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de U.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, ACUERDA: PRIMERO: Se impone al sancionado : IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO Y EL ART. 545 AMBOS DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, a cumplir las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Once (11) meses y Veintiocho (28) días, la cual culminara tentativamente el día 01-08-2011 y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por el lapso de tres (03) meses simultáneamente, la cual será cumplida en el servicio de libertad asistida la cual la cumplirá los días sábado de 10:00 de la mañana a 12:00 del mediodía, lo que da un total de siete presentaciones, la cual culminara el día 03-11-2010; establecida en el articulo 620, literal "d" y "c", concatenado con los a.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida pero sin modificarla ni sustituirla, acordando MANTENER LA MEDIDA PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS TRES (03) MESES y DOCE (12) DIAS, la cual culmina el 05-02-2012, de conformidad con lo establecido en el artículo 620 literales "f" y el articulo 628 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, impuesta al sancionado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO Y EL ART. 545 AMBOS DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en la causa s.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda PRIMERO: Diferir la celebración de la audiencia de imposición de medida y se fija para el MARTES DIEZ (10) DE AGOSTO DE 2010 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. SEGUNDO: Notifíquese a la partes. Con la firma de la presente acta los presentes se tienen por notificados de la decisión. Termino, siendo las 11:45 de la mañana, se leyó y conformes firman.

Por las razones que anteceden, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento formulado por el abogado ROBERTO ANDERY, obrando con el carácter de co-apoderado judicial de los ciudadanos WILLIANS MORENO, AMADA CHIRINOS, LIGIA DE CONTRERAS, REYES ELIZABETH AULAR, OMAIRA CARMONA, ELVA ZAPATA y FRANCISCA DE ROMERO, respecto de la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado en contra de los ciudadanos CARLOS HERNANDEZ, WILLIAMS GUTIERREZ y RAFFAEL LATELLA, como presuntos agraviantes. Publíquese y regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCIÓN en el juicio que por RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA, que intentó el ciudadano PASAN RICHANI RICHANI, contra el ciudadano VALENTINO LANFRIT BARAZZUTTI.- Así se declara.

Siendo así la información esta Juzgadora, viendo las circunstancias de la audiencia, en uso de sus facultades en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, aplicó de forma analógica el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su último aparte y acuerda declara la extinción del proceso, dado la incomparecencia de ambas partes a la audiencia preliminar