Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado Manuel Marcano, actuando con el carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, constituido como Tribunal Unipersonal de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se ANULA de OFICIO el fallo emanado por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, constituido como Tribunal Unipersonal de este Circuito Judicial Penal, de fecha 28 de julio de 2009. TERCERO: Se ORDENA a que un Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal distinto realice nuevo juicio, .....

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ABOGADA IRAIMA COROMOTO ARTEAGA GOMEZ, en su condición de Juez de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, Ordinal 7° y en el artìculo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Jueza antes mencionada, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma.

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento PRIMERO: A D M I T E cuanto ha lugar en derecho el recurso de apelación interpuesto por la representación fiscal el 27 de enero de 2010, contra el auto emanado del Juzgado de Primera Instancia en la Penal, en Funciones de Juicio, sección de Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. SEGUNDO: A D M I T E preliminarmente las pruebas promovidas por la recurrente, salvo su apreciación o nó en la definitiva. No obstante la declinatoria anterior la sala, estima innecesario, e inoficioso, fijar la audiencia oral a la cual se refiere el articulo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. Publíquese y regístrese. Ofíciese lo conducente. Cúmplase lo or.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido por el ciudadano JOSE LUIS MANUEL MERINO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad V-7.109.546, parte accionada, asistido por el abogado en ejercicio la ABG. PAOLA ANDREA GONZALEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 125.367, en contra la decisión de fecha 23 de noviembre 2009. emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que declaro Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ CELEDONIO PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº. 7.042.963, por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en contra de la sociedad mercantil MERSAN, C.A. En consecuencia se confirma el fallo recurrido. Hay condenatoria en Costas.....

Por las consideraciones antes expuestas y después de un exhaustivo análisis de la presentes actuaciones, es por lo que ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRÁNDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, formulada por la Representación de la Fiscalía Quinta Especializada, representada en este acto por la ciudadana LUCIA GARCÍA, a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNNA, por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción en virtud de que el Ministerio Público, todo de conformidad con el artículo 561, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 318.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal considera que lo prudente y ajustado a derecho es decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa, por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, toda vez que a pesar de la investigación realizada por el Ministerio Público, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 561, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; así como el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Siendo lo más ajustado a derecho declarar CON LUGAR la solicitud de Sobreseimiento Definitivo formulada por la Fiscal Auxiliar Quinta Especializada LUCIA GARCIA, por lo cual cesa la condición del imputado del supra mencionado adolescente. En consecuencia, ESTE JUZGADO PRIMER.....

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara PROCEDENTE la medida cautelar típica de Secuestro solicitada por la parte demandante en la presente causa, ciudadana MASSIEL ANJANETTE GUTIERREZ CAMACHO, plenamente identificada en actas, sobre un bien inmueble constituido por una casa de habitación signada con el número 7-37, construida sobre un lote de terreno que mide DIEZ METROS DE FRENTE (10Mts) de frente por DIECISEIS METROS (16Mts) de fondo, para un total aproximado de CIENTO SESENTA METROS CUADRADOS (160Mts2), ubicado en la calle Ricaurte de la ciudad de Tinaquillo, municipio Falcón del estado Cojedes, cuyos linderos son: Naciente: Terreno y casa de la sucesión de Víctor Manuel Hurtado Baez; Poniente: que es su.....

En orden a los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: RODOLFO ANTONIO OROPEZA ALVARADO, titular de la cédula de identidad número 5.950.503 contra DISTRIBUIDORA RAUPAR, C.A., y DISTRIBUIDORA SAMRA, C.A,

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana BENIGNA GARCÍA DE PEREIRA, suficientemente identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Por ello, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejores derechos y a tenor de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Supletorio Suficiente de Propiedad, a favor de los ciudadanos LILIANA RADAELLI PECI y ROJAS RADAELLI ALEJANDRO ANTONIO, venezolanos, mayores de edad, divorciada y soltero, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.049.551 y 13.195.850, en el orden, sobre las bienhechurias cuyos linderos y demás especificaciones se indican en solicitud. Devuélvase en original con sus resultas a los interesados, previa anotación en los libros que a tal efecto lleva este Tribunal y déjese copia fotostática certificada del presente auto en el archivo de este despacho Judicial. Cúmplase.