DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, el Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la Autoridad que la Ley le confiere, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO,, de conformidad a lo establecido en el Articulo 318 ordinal 3º, en concordancia con el Articulo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal y el Articulo 108 ordinal 4º del Código Penal, en la presente causa.- Notifíquese a la Fiscalía del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Lara y remítanse las actuaciones al archivo Judicial del Estado Lara.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 09 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los imputados ALEXIS JAVIER LAMAS CORDERO y BREYMEL JESÚS JIMÉNEZ, por su presunta participación en los hechos, que fueron calificados por el Ministerio Público, en la audiencia como propios del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR y PORTE ILÍCITO DE ARMA.-

Este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE al ciudadano FRANKLIS ANTONIO AMAYA GUEDEZ ampliamente identificado en autos de la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y se CONDENA a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISION más las accesorias de ley contenidas en el articulo 16 eiusdem a saber: 1- la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena, luego de terminada esta. SEGUNDO: SE MANTIENE EN FASE DE JUICIO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD.

Se declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la ABG. RUBIA CASTILLO DE VASQUEZ, en su condición de Jueza de Juicio N° 3 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7 del artículo 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL solicitada por el penado: WILMER RAFAEL ARTEAGA CAMACARO, titular de la Cédula de Identidad No. 16.386.879, ampliamente identificado en autos, de conformidad con el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal vigente que corresponde al 495 del Código Orgánico Procesal penal Reformado en concordancia con el artículo 553 ejusdem y en relación con los artículos 272 y 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Regístrese la presente decisión. Remítase copia al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental de esta ciudad, al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al sistema Penitenciario. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a la Defensa y al penado.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en autos lo recibos de los pagos por parte del trabajador o sus apoderados. Emítase copias a las partes.

En este estado la Juez como directora del proceso procede a dictar sentencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley declarando desistido el procedimiento en cuanto a la empresa DISTRIBUIDORA LA OCCIDENTAL C.A; debido a la inasistencia de la parte actora y en virtud de que la presente causa siguió prolongada sólo en lo que respecta a la demandada ut-supra señalada; ya que en fecha 19-03-2.004 este Despacho dictó sentencia contra EL DIARIO EL MUNDO. Por lo que se hace forzoso para quien decide pasar aplicar los efectos jurídicos previstos en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.

Vista la Incomparecencia del demandado a la Audiencia Preliminar y revisado el escrito liberar y lo recaudos que lo acompañaron de los acules se desprenden que los montos reclamados son efectivamente adeudas a la por la parte demandante el tribunal declaro Admisión de los Hechos se condena en el pago del mismo y a las costa correspondiente

Vista la Incomparecencia del demandado a la Audiencia Preliminar y revisado el escrito liberar y lo recaudos que lo acompañaron de los acules se desprenden que los montos reclamados son efectivamente adeudas a la por la parte demandante el tribunal declaro Admisión de los Hechos se condena en el pago del mismo y a las costa correspondiente.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva y de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.