Decisiones del dia 02/02/2006
N° Expediente :
CAUSANRO.1C-8904-04
N° Sentencia :
Fecha: 02/02/2006
Procedimiento: Audiencia De Sobreseimiento
Partes: FISCAL: (III) ABG. JOALICE JIMENEZ..VICTIMA(S): CARLOS GONZALEZ, MERALIS GOMEZ, MARIA EUGENIA GAMARRA.
Resumen:
ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece que finalizado el plazo régimen de prueba, el Juez convocado como ha sido una Audiencia Especial notificando al Ministerio Público, al imputado y Victima y verificado el cumplimiento cabal de las obligaciones impuestas decretará el sobreseimiento de la causa y esta Juzgadora una vez verificado que efectivamente el acusado, ciudadano ARGENIS DE JESUS SANCHEZ, antes identificado, ha cumplido cabalmente con todas y cada una de las condiciones impuestas en la Audiencia Preliminar de fecha 07-10-2004, consistente en : 1.-La presentación periódica cada 30 días por el lapso de UN (01) año, tal como se verificó en el folio 4562 del Libro del Record de Presentación que lleva este Circuito se constató que el mismo se presentó 16 veces, vencido e.....
Juez/Ponente:
María Netty Acosta Valderrama
Organo:
Tribunal Primero de Control
N° Expediente :
3C-626-06
N° Sentencia :
Fecha: 02/02/2006
Procedimiento: Audiencia De Presentación Y Privación De Libertad
Partes: FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: MARIA ALEJANDRA VASQUEZ MORA, DEFENSORA PÚBLICA PENAL: NATALY FAVARA, VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO E IMPUTADOS: GABRIEL ENRIQUE MARQUEZ SEIJAS Y EDGAR EDUARDO TELLERIA GONZALEZ
Resumen:
Este Tribunal pasa a proferir su Decisión en los términos siguientes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en los términos siguientes: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y así se hará constar en el acta respectiva. SEGUNDO: Considera quien aquí decide que del análisis de las actas que conforman la presente causa, al ponderarse el caso concreto se acredita la existencia concurrente de los tres presupuestos del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, contrariamente a lo que señala la Defensa, es decir, un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; fundados elementos de convicción para estimar que los imputados han sido autores o participes, en la comisión del hec.....
Juez/Ponente:
Fredy Antonio Montesinos Lucena
Organo:
Tribunal Tercero de Control
N° Expediente :
3C-625-06
N° Sentencia :
Fecha: 02/02/2006
Procedimiento: Aud. De Presentación Y Medida Cautelar Sustitutiva
Partes: FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: MARIA ALEJANDRA VASQUEZ, DEFENSOR PÚBLICO PENAL: MARTÍN SOTO, VÍCTIMA: PALMA PINTO JOSE GREGORIO E IMPUTADO: OSTOS AGUIÑO RAUL ALEXIS
Resumen:
Este Juzgado de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a pronunciarse en los términos siguientes: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario, tal como lo ha solicitado el Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se hará constar en el acta respectiva. SEGUNDO: Considera quien aquí decide, una vez analizadas las actas que conforman la presente causa es que al ser ponderado el caso concreto, pareciera que nos encontrásemos frente a uno de los supuestos de flagrancia, específicamente frente a la denominada flagrancia presumida, cuando se sorprende a la persona a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del que se cometió con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir que él es el autor. Por lo tanto, en este caso, no se ha sorprendido el sujeto c.....
Juez/Ponente:
Fredy Antonio Montesinos Lucena
Organo:
Tribunal Tercero de Control
N° Expediente :
4C-536-05
N° Sentencia :
Fecha: 02/02/2006
Procedimiento: Audiencia Preliminar
Partes: FISCAL I: ABG. JUAN TABARES, DEFENSOR PRIVADO: ABG. JHONNY AROCHA, IMPUTADOS: LUIS R. MARIN S., LUIS MARIN C. Y CARLOS R. QUINTERO., VICTIMA: HATO EL CHARCOTE
Resumen:
ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL PASA A PRONUNCIARSE DE LA SIGUIENTE MANERA: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena continuar la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo pautado en el Art. 373 ultimo aparte del COPP, y así se hará constar en el acta respectiva; SEGUNDO Se evidencia que existe un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita , la cual es perseguible de oficio, y por cuanto existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado presente en esta sala a sido autor del hecho atribuido por el Ministerio Publico como lo es el BENEFICIO DE GANADO AJENO TERCERO: Este Tribunal en virtud de los acuerdo reparatorio el código lo establece entando presente las partes, tanto la victima, el ministerio publico que el mismo se haga por.....
Juez/Ponente:
Romelia Josefa Collins Fernandez
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
N° Expediente :
HP01-S-2005-000024
N° Sentencia :
1
Fecha: 02/02/2006
Procedimiento: Desistimiento
Partes: DEMANDANTE: JAVIER DAVID UGARTE MUJICA/ DEMANDADO: FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA)
Resumen:
En el día hábil de hoy dos (02) de febrero de 2006, siendo las 9:00 am, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, una vez como fue anunciada la Audiencia por la ciudadana Alguacil adscrita a este Circuito SCARLETH MENDOZA, se deja constancia de la incomparecencia de las partes, vale decir, ciudadano JAVIER DAVID UGARTE MUJICA, titular de la cédula de identidad No- 13.195.061 (accionante), ni el representante del FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL y AFINES (FONDAFA) (accionado), por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 146 y 195.
La Juez.
.....
Juez/Ponente:
Yrene Pernalete
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo