Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ABOGADO GUSTAVO GUEVARA, en su condición de Juez de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 8° Y 87 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída en esta incidencia. Remítase el presente cuaderno de incidencias al Juez Inhibido para que tome debida nota del contenido de la presente decisión; y lo remita al Juez que actualmente conoce de la causa principal. Dada, firmada y sellada, .....

Decisión En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, con sede en San Carlos, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por el profesional del derecho JOSE MANUEL HERNÁNDEZ S.

Decisión En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, con sede en San Carlos del Estado Cojedes, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de Recurso de Nulidad de Acto Administrativo conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por el profesional del derecho Pedro José Garcés

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que con fundamento en el supra referido criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y, en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal, luego del análisis de las actas que conforman la presente Causa, estima, que en esta oportunidad SÍ HA OPERADO EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN PERIÓDICA CADA QUINCE (15) DÍAS Acordada por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial, el 24 DE AGOSTO DE 2006, a favor del imputado ORESTE RAFAEL MENA. Por cuanto, desde el 12 de marzo de 2008, fecha en la que el entonces Juez Primero de Juicio, ante la incomparecencia de la defensa privada, Acordó diferir el juicio para el 08 de mayo de 2008 a las 09:00 de la mañana; fecha ésta en que tampoco se celebró, siendo que la actual Jueza Primera de Juicio, se Inhibió el 13 de Octubre de 2010, del conocimiento de la Causa. Y, fue luego del 15 de octubre de 2010 fecha esta en qu.....

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que con fundamento en el supra referido criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y, en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal, luego del análisis de las actas que conforman la presente Causa, estima, que en esta oportunidad SÍ HA OPERADO EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, aplicada por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial, el 25 DE JUNIO DE 2008, en contra del hoy acusado ELÍAS VISCAYA. Por cuanto, desde, el 18 de Marzo de 2010, hasta, 07 de Septiembre de 2010; transcurrieron CINCO MESES Y VEINTE DÍAS sin que se realizara el juicio, por causas no atribuibles ni a la falta de traslados, ni a los órganos de pruebas, ni a los acusados de autos, ni a la defensa; sino, a causa atribuible estrictamente al error del tribunal, tal como se constató. Por lo que claramente sí existe en la presente causa un retardo proc.....

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que con fundamento en el supra referido criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y, en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal, luego del análisis de las actas que conforman la presente Causa, estima, que en esta oportunidad SÍ HA OPERADO EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, aplicada por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial, el 25 DE JUNIO DE 2008, en contra del hoy acusado LEONARDO JESÚS RAMOS RIERA. Por cuanto, desde, el 18 de Marzo de 2010, hasta, 07 de Septiembre de 2010; transcurrieron CINCO MESES Y VEINTE DÍAS sin que se realizara el juicio, por causas no atribuibles ni a la falta de traslados, ni a los órganos de pruebas, ni a los acusados de autos, ni a la defensa; sino, a causa atribuible estrictamente al error del tribunal, tal como se constató. Por lo que claramente sí existe en la presente causa un.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescentes del Circuito Judicial penal del estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente solicitud fiscal signada bajo el N° 1S-C-115-10 a favor del adolescente IDENTIDAD QUE SE OMITE A TENOR DEL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, en base a la jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia en su Sala de casación Penal con ponencia del Dr. Angulo Fontiveros de fecha 03-05-05, exp: 03-109 sobre la procedencia de la solicitud del Sobreseimiento cuando no hay identificación de un imputado y se pueda verificar algunas de las caus.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, CON FUNCIONES DE CONTROL DEL SITEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO y declara concluido el presente procedimiento seguido al adolescente Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en concordancia con los artículos 561 literal "e" de la LOPNNA, y el 318 Ordinal 2° primer supuesto, del Código Orgánico Procesal Penal y 49 ordinal 6º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por cuanto se pone fin al proceso se ordena notificar a las partes de la presente decisión. En la ciudad de San Carlos, al primer (01) día del mes Diciembre del año Dos Mil Diez. .....

este Tribunal acuerda: Se decretan Medadas Preventivas de Embargo, sobre el 30% del Sueldo Mensual, sobre el 30% de la Bonificación de Fin de Año y sobre el 30% de las Prestaciones Sociales que le puedan corresponder al ciudadano OMAR JOSE OCHOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.833.029, en caso de despido o retiro voluntario de su lugar de trabajo, para cubrir las necesidades de su hija ((IDENTIDAD PROTEGIDA), así mismo, para tal efecto oficiese al ciudadano(a) Director y/o Jefe de Personal de la empresa B y B ACRILICOS C.A., ubicada en el Galpón 78 y 79, 3era transversal, zona industrial La Quizanda, Valencia, Estado Carabobo, quíen queda designado como Agente de Retención, a los fines de que sean practicadas con carácter de Urgencia las Medida Preventiva de Embargo antes señaladas, las cuales deberán ser descontadas directamente de la nomina de.....

En merito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO DEL MUNICIPIO PAO DE SAN JUAN BAUTISTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. De conformidad a lo establecido en los Artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el articulo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archivese el expediente. Notifíquese al Fiscal Cuarto del Ministerio Publico y al Defensor Público, ambos con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas, Adolescentes y la Familia.