VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, por unanimidad; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el Abogado Wilfredo Alfonso López Medina, Fiscal Octavo del Ministerio Público del estado Cojedes, en la causa seguida a los acusados MENICO JOSÉ PÉREZ, YUSMIL JESÚS MANRIQUE, ANTONIO JOSÉ REYES MATUTE, FÉLIX RAMÓN SEQUERA, AUDILIO RAMÓN SEQUERA, NEGE CLORINDA VIVAS CARRILLO y NÉSTOR RAMÓN VEGAS OJEDA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de Septiembre de 2016, mediante la cual acordó el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, sustituyéndola por una medida cautelar menos gravosa de las previstas en el artículo 242 numeral 1 del .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES San Carlos, 01 de noviembre de 2017 207º y 158º Por cuanto en la presente causa, mediante fallo proferido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en fecha primero (01) de agosto de dos mil dieciséis (2016), inserta a los folios doscientos setenta y ocho (278) al doscientos noventa y dos (292), ambos inclusive, en la cual declaro SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil GANADERÍA SANTA MARÍA C.A., contra la decisión del 4 de diciembre de 2014, dictada por este Juzgado Superior Agrario, en la que declaró inadmisible el Recurso de Nulidad incoado, en consecuencia, este Tribunal firme como ha quedado el mencionado fallo recurrido, ordena el archivo del presente expediente. Cúmplase. La Jueza Provi.....

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES San Carlos, 01 de noviembre de 2017 207° y 158° Vista las actuaciones recibidas del Juzgado de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial, el Tribunal ordena que se practique por Secretaría el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 18 de enero de 2017, fecha que se le da entrada a estas actuaciones hasta el día 30 de enero de 2017, oportunidad que se dictó la sentencia sobre la Regulación de Competencia formulada, ambas fechas inclusive. Cúmplase. La Jueza Provisoria, Abg. ERIKA DE LOURDES CANELON DE PÉREZ El Secretario, Abg. ARMANDO J. CHIRIVELLA P. En la fecha se cumplió con lo ordenado anteriormente. ARMA.....

Se declaro Incompetente por la materia a este Órgano Objetivo Judicial para conocer de la presente demanda por Tacha de Falsedad, intentada por la ciudadana Tita Salazar de Ochoa, contra los ciudadanos Andrés Eloy Ochoa Velásquez y Naileth Del Carmen Díaz, todos identificados en actas, Declina la competencia por la materia en el Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del circuito judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, al cual corresponda su conocimiento por distribución, en la oportunidad legal correspondiente .- No hay condenatoria en costas en virtud a la naturaleza del presente fallo en el cual no resultó definitivamente vencida ninguna de las partes y no haberse trabado la litis, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Considera este Órgano Jurisdiccional Pro Tempore Ex Necesse (Por el tiempo que sea necesario), que el procedimiento que constitucionalmente debe ser aplicado como ordinario en los juicios civiles, es el Procedimiento Oral contemplado en los artículos 859 al 880 del Código de Procedimiento Civil, por imperio de lo dispuesto en los artículos 7, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, Insta a la parte demandante, a los fines de Admitir la demanda, a que adapte la misma para que cumpla con los requisitos establecidos en el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual, se le otorga Cinco (5) días de despacho siguientes al presente auto. Encontrándose la parte a derecho, se hace innecesaria su notificación. Cúmplase.-