DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Accidental Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación de auto ejercido por la defensa del ciudadano JORGE BERBESI SEQUERA, en contra de la decisión de fecha 18 de agosto de 2014, proferida por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 02 de este estado, mediante auto motivado, en la cual el referido Juzgado negó el Decaimiento de la Medida de Privación de libertad existente en contra del mencionado ciudadano, por haber decaído el objeto de la pretensión. Así se decide. Publíquese, Regístrese, notifíquese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala Accidental Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, al primer (01) día del mes de octubre de dos mil.....

Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABOG. MARIELBA CASTILLO ACOSTA, DEFENSORA PÚBLICA PENAL, del imputado HERICK ALBERTO PÁEZ SIFONTES, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 01, San Carlos, estado Cojedes, en fecha 08 de septiembre de 2014, mediante el cual acordó decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del imputado mencionado. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo.

-IV- Decisión Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Accidental Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Recusación formulada por el Abogado JOSE C. COLMENARES CH., Apoderado Judicial de la parte demandante SUCESION YAUCA CORDERO, en fecha 01 de agosto de 2012, contra la Jueza Provisoria de este Tribunal. ASI SE DECIDE. Se impone una multa de DOS BOLIVARES (Bs. 2,00), al Recurrente por haberse declarado SIN LUGAR la presente recusación, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, pagadera a favor de la Tesorería Nacional, en una entidad bancaria receptora de fondos nacionales, cuyo pago deberá acreditar, mediante consignación del comprobante en el presente expediente, al tercer (3) día de despacho siguiente. ASI SE DECIDE. A tal efecto y de conformidad con el artículo 93 del Código .....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONFIRMA la sentencia, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de fecha dieciocho (18) de junio de dos mil catorce (2.014). En consecuencia, se declara CON LUGAR la solicitud de Interdicción Provisional intentada por la ciudadana Iduvirginia Monsalve Machado, titular de la cédula de identidad Nº V-9.135.746, domiciliada en la urbanización los Colorados sector Quebrada Honda calle principal, casa Nº 7-45, de la ciudad de San Carlos Estado Cojedes, con relación a su hermano, el ciudadano Heraclio Antonio Monsalve Machado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.989......

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, HOMOLOGA la Transacción celebrada por el abogado ORLANDO PINTO APONTE, en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS DEL ESTADO COJEDES, por una parte y por la otra, el abogado JUAN PAULO RODRIGUEZ FLORES, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DRAGAS Y CAMINOS DRACAMINCA C.A. y SEGUROS PIRAMIDE C.A., todos identificados en actas, en fecha trece (13) de diciembre del año 2012, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de conformidad con en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Único: Desistido el procedimiento, en consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes. Se ordena la devolución de los documentos originales, dejando copias debidamente certificadas de los mismos en el presente asunto. Asimismo, se deja constancia que esta decisión fue proferida en forma oral y publicada el día de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

-IV- DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana YELITZA DEL CARMEN QUINTERO NIEVES, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MILAGRO JOSEFINA HERNANDEZ QUINTERO, quien interpuso formal demanda por concepto de COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA, en contra del ciudadano JORGE LUIS ZERPA, todos suficientemente identificados en las actas. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: La siguiente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo pautado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se dictó dentro del lapso de tre.....

-III- DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano FREDDY NOGUERA OLIVARES, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937, dejado a salvo en todo caso los derecho de tercero sobres unas bienhechurías edificadas a su propia expensa con dinero de su peculio personal, en un terreno propiedad del Municipio Tinaco del Estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a .....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano MIGUEL ANGEL NADAL VILLANUEVA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.323.962, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada.

Désele entrada, se admite cuanto ha lugar en derecho, háganse las respectivas anotaciones estadísticas en los libros correspondientes y cúmplase, en consecuencia entréguese boletas de notificación al ciudadano Alguacil, a objeto de que practique las referidas notificaciones de los ciudadanos antes mencionados. Una vez cumplida la presente comisión, devuélvanse originales con resultas de estas actuaciones al Juzgado comitente.