Por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ó a alguna disposición expresa de la Ley, SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

En razón de lo expuesto, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en los términos expuestos y HOMOLOGA el presente recurso en todas y cada una de sus partes. Téngase la misma como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

En razón de lo expuesto, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en los términos expuestos y HOMOLOGA el presente recurso en todas y cada una de sus partes. Téngase la misma como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Se dió por terminado el expediente, acordándose la entrega del cheque correspondiente.

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones, precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Sin Lugar la apelación interpuesta por el ciudadano JOSE FRANCISCO TORREALBA ROSALES, en su condición de socio de INVERSIONES INTELCOM 2003, C.A., asistido de abogado, contra la sentencia dictada el 15 de 07/2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia se HOMOLOGA la transacción celebrada mediante acta de embargo, practicado el 19/05/2004 entre la parte demandada INVERSIONES INTELCOM 2003, C.A. y los apoderados del ciudadano MARCOS MANUEL CASTILLO CASTELLANOS, parte actora, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES INTIMATORIO. Queda así CONFIRMADO la sentencia apelada. De conformidad con e.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción, efectuada por la ciudadana ANA LUCIA CHIARILLI MÉNDEZ DE FABRIS

DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra de esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Gismelda Asira Piña, en representación de su hijo el niño Omitido articulo 65 LOPNA. Se ordena asentar en la partida de nacimiento del referido niño, los nombres, apellidos y el número de cédula de identidad de su padre como: Luis Rafael Hernández Gómez, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.767.457. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento de la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara, bajo el N° 2.575, de fecha 07 de octubre de 2.002. Se ordena oficiar a.....

Este Tribunal para decidir observa: Del análisis exhaustivo de la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña Omitido articulo 65 LOPNA, la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público, conforme con la normas de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, que corre inserta al folio tres (3) de autos del presente expediente, se evidencia que no hubo error, ni siquiera se puede hablar de omisión, pues para el momento de la presentación de la niña Omitido articulo 65 LOPNA, la madre no portaba su cédula de identidad, no obstante se ordenara en la dispositiva la inserción del número de la cédula de identidad de la solicitante, expedida en fecha 15 de noviembre del 2.004, para que el funcionario del Registro Civil proceda a estampar la nota marginal en la partida de nacimiento de la niña y así se declara. DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, e.....

Este Tribunal para decidir observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del niño (Omitido artículo 65 LOPNA), la cual se aprecia en todo su valor probatorio, por tratarse de documento público, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por el solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por el ciudadano Douglas Jesús Rojas Arbujas. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento perteneciente al niño (Omitido artículo 65 .....

Este Tribunal para decidir observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del niño (Omitido artículo 65 LOPNA), la cual se aprecia en todo su valor probatorio, por tratarse de documento público, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Rosario Del Carmen Verde de Piña. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento perteneciente al niño (Omitido artíc.....