HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos YESICA JOSEFINA CASTILLO RODRIGUEZ y AMADO RAFAEL LUGO BARRADAS, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios

Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: ¿Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención¿ (¿)¿ Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 09 de abril de 2.001, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Por lo antes expuesto y conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento, y se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal de Control N° 7, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Acuerda la entrega del Marca Ford, Color Marrón, Uso Particular, Modelo Fairlane, Placas :VC0-722, Serial de Carrocería AJ27TK68312, Motor 8 cilindros, al ciudadano Alberto Felipe Figuera, Titular de la Cédula de Identidad N° 8.594.156, en calidad de depósito, debiendo presentarlo al Tribunal cada vez que lo requiera, así mismo no podrá vender, traspasar ni realizar ninguna transacción, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se devuelven los documentos originales que cursan en el asunto. TERCERO: Se mantiene el asunto en este Tribunal por cuanto el mismo esta en proceso, respecto a los imputados Hector Julio Caceres López, Felipe Javier Meléndez y Juan José Rodríguez Figueroa. Notifíquese a las partes. Ofíciese al Jefe del Estacionamiento La Concordia.

declara CON LUGAR la solicitud y acuerda la Conversión de la separación de cuerpos y de bienes en Divorcio. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos NAILETH MARGARITA MARQUEZ CHIRINOS y FELIX CONTRERAS FIGUEROA

DECISIÓN En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS MIGUEL GONZÁLEZ LAMEDA, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo del Estado Lara, con sede en Carora, el 07 de octubre de 2002. En consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda de TACHA DE FALSEDAD intentada por la ciudadana ESTÍLITA DE LOS REYES EREU DE DÍAZ contra el ciudadano ALÍ JOSÉ DÍAZ CONTRERAS. Se declara la NULIDAD del documento de compraventa objeto de la presente tacha de falsedad, autenticado por ante la Notaria Pública Segunda de Barquisimeto, el 09 de junio de 1995, anotado bajo el N° 37, Tomo 15 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría .....

JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA. BARQUISIMETO, veintiseis de abril de dos mil cuatro. 194° y 145°. ASUNTO: KP02-V.2003-000235. Visto el CONVENIMIENTO efectuado entre las partes en fecha 23 de abril de 2004, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA el mismo dándole carácter de cosa Juzgada. La Juez: Abgo. Patricia Lourdes Riofrío Peñaloza. La Secretaria: María Milagro Silva.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ANULA la sentencia dictada por el Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Del Trabajo y Del Tránsito de la ciudad de Carora, que declaró SIN LUGAR la acción propuesta el 20 de julio de 2003 y REPONE la causa al estado de INADMITIR LA ACCIÓN DE OBRA NUEVA interpuesta por GUILLERMO JOSÉ MENDOZA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, comerciante, provisto de la cédula de identidad No. 1.438.915 y domiciliado en la Avenida 14 de Febrero con Calles Bolívar y Lara, fondo de comercio " Mi Juguito", Carora, Municipio Torres del Estado Lara, representado judicialmente por LUIS FRANCISCO MELENDEZ URE., abogado en ejercicio, domiciliado en la ciudad de Caracas, aquí de transito, Inpreabogado N° 3.487 contra la.....

CONCEDE AUTORIZACIÓN SUFICIENTE a la la ciudadana LUZ PEREZ MEDINA, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.446.932 , para que en nombre y representación de de sus hijos el adolescente identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA y la niña identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA ........

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara INADMISIBLE el Amparo específico por Recurso de Habeas Corpus intentado por El Defensor Privado Abg. Alirio Echeverría, a favor del ciudadano BLAUDISNEIDER ANTONIO ARRIECHI ROJAS, portador de la Cedula de Identidad Nro. 16.090.134, por cuanto considera este Juzgador de conformidad con el Artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no hay Violación del Derecho pues con fundamento al Informe presentado. Notifíquese de la Decisión al Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Publico del Estado Lara y al solicitante. Consúltese esta decisión a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial en su oportunidad legal y conforme al artículo 43 de La Ley Orgánica sobre Garantías y Derechos Constitucionales.

Se DECLARA QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, respecto al recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO GARCIA FERNANDEZ, actuando como defensor del ciudadano JOSÉ RAMÓN PEÑA, contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 3 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15-03-04, mediante la cual decretó Medida de Privación de Libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.