DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Mixto Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, por Unanimidad, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano LUIS ALBERTO REYES PERDOMO, titular de la cédula de identidad Nº 21141893, venezolano, nacido en Barquisimeto, estado Lara, en fecha 31-08-1988, de 21 años de edad, soltero, estudiante, hijo de Nancy Pastora Perdomo y Isidro Pastor Reyes, por la comisión del delito deOcultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipo penal previsto y sancionado en 31 de la Ley Orgánica contra el tráfico ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, Porte Ilícito de Arma de fuego, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 277del Código Penal. SEGUNDO: Se condena a cumplir la pena de OCHO.....

PRIMERO: CONDENA al ciudadano LUIS ALBERTO REYES PERDOMO, titular de la cédula de identidad Nº 21141893, venezolano, nacido en Barquisimeto, estado Lara, en fecha 31-08-1988, de 21 años de edad, soltero, estudiante, hijo de Nancy Pastora Perdomo y Isidro Pastor Reyes, por la comisión del delito deOcultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipo penal previsto y sancionado en 31 de la Ley Orgánica contra el tráfico ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, Porte Ilícito de Arma de fuego, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 277del Código Penal. SEGUNDO: Se condena a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO más las accesorias de Ley, pena que deberá cumplir en los términos y condiciones que disponga el Tribunal de Ejecución que le corresponda conocer. TERCERO: Se ABSUELVE por unanimidad al acusado: LUIS ALBERTO REYES PERDOMOLUIS ALBERTO REYES PERDOMO, titular de la cédula de identidad Nº 21141893, venezolano, nacido .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, al penado WILFREDO JOSE RAMOS, titular de la cédula de identidad N° V- 25.273.277, nacido Barquisimeto estado Lara, el 07.01.1991, de 19 años de edad, Venezolano, Soltero, hijo de Carmen Elena Ramos y Wilfredo Montes, residenciado en Barrio EL Trompillo sector Joel Sequera, casa sin numero diagonal al comedor popular, Barquisimeto, Estado Lara, el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso de UN (01) AÑO, a partir de su presentación en la Unidad Técnica de Apoyo al sistema Penitenciario del Estado Lara, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Pro.....

DISPOSITIVA Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264, 256 numeral 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA PROCEDENTE la solicitud de Revisión de la Medida de Coerción Personal, y se le SUSTITUYE por la de presentación cada quince (15) días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal y la prohibición de salir del Estado Lara, a favor del imputado JESSER JOHEL PIÑA RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.671.470, quien es procesado por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO, ASOCIACION PARA DELINQUIR y EXTORSION, previstos en los artículos 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y 16 de la Ley Contra el Secuestro y.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declaró la continuidad de la relación de trabajo tomando en cuenta el tiempo efectivamente prestado por los actores. SEGUNDO: Se declaro sin lugar la pretensión de los actores por las diferencias de sueldo por los aumentos previstos en las Convenciones Colectivas correspondientes a los años 2005-2008 y 2008-2011 y en consecuencia las diferencias que según ella generaron tales incidencias en las vacaciones y utilidades de los años 2006, 2007, 2008 según cada caso, pues se verificó con creces el lapso de caducidad previsto en el Artículo 101 de la Ley Orgánica del Trabajo. TERCERO: Se ordenó a la demandada a pagar unas diferencias en las vacaciones, bono vacaciona.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara sin lugar la responsabilidad solidaria del ciudadano PRIETO TERMINI PUCCIO, por las razones expresadas en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducidas. Así se decide.- SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la demanda y se condena a la codemandada INVERSIONES MOLARA a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de ésta decisión que se dan aquí por reproducidos, los cuales se ordenaron cuantificar por experticia complementaria del fallo. TERCERO: No se condena en costas por el vencimiento parcial de esta decisión.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.