DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado HILARION RIERA BALLESTERO, en su condición de Juez del JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión al Juez inhibido. TERCERO: De conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese y publíquese.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abg. Albert Javier Suarez Rujano , en su condición de Defensa Privada del ciudadano ALBERT ISRAEL BALDALLO RODRIGUEZ, Titular de la cedula de Identidad N° 26.134.601; ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por el accionantes CESO, cuando el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Abg. Elena Maribel Párraga, en fecha 18 de Abril de 2018, se pronuncio dando respuesta a las solicitudes incoadas por la Defensa Privada hoy accionante, es por lo que, la OMISIÓN a la que se le atribuía la presunta violación de los derecho.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abg. Jaime José Rodríguez Carrasco , en su condición de de Defensa Publica N° 01 del Sistema Penal Ordinario del Estado Lara, actuando en tal carácter del Imputado JOSUAR PIÑA, Titular de la cedula de Identidad N° 14.246.336, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por el accionantes CESO, cuando el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal., en fecha 10 de Abril de 2018, se pronuncio dando respuesta a las solicitudes incoadas por la Defensas Privadas hoy accionantes, es por lo que, la OMISIÓN a la que se le atribuía la presunta viol.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la acción intentada por los Ciudadanos JESUS DAVID ESCALONA PEREZ, LUIS MIGUEL BONILLA Y HERNAN JOSE PEROZO CABRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de Identidad Nros. V- 17.196.772, V-20.922.652 Y V-22.188.891 respectivamente, representados por su apoderado judicial la profesional del derecho EDILMAR ROSANNY MENDOZA, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el No. 140.881 , con domicilio procesal en la ciudad de Barquisimeto estado Lara, en contra de la empresa MENSAJEROS RADIO WORLD MRW C.A, y ordena a pagar a las partes demandante la cantidad de DIECINUEVE MILLONES TRECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON TREINTA Y .....

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como ello la extinción del proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dictada en Barquisimeto, estado Lara, el 23 de abril del año 2018. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el arc.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.- La Juez, Abg. MARÍA FERNANDA CHAVIEL LÓPEZ La Secretaria, Abg. Deysi Carrero

VI DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por el abogado Filippo Tortorici Sambito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 45.954, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos OMAIRA OLINDA DIAZ Viuda de CORDERO, titular de la cédula de identidad N°1.239.966, ROSSANA CORDERO DE ALCALA, titular de la cedula de identidad N° 7-330-200, RUBEN RENATO CORDERO DIAZ, titular de la cédula de identidad N° 9.541.058, y TRINA ANA CORDERO DE BOLIVAR titular de la cédula de identidad N° 7.421.207, parte demandada, contra el auto de fecha ocho (08) de enero de 2018, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del.....

/Se dictó sentencia en la que se odenó la REPOSICIÓN de la causa.-

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda de DESALOJO presentada por la ciudadana MARIA VERA DE FREITAS TEIXEIRA, actuando en nombre y en representación de los ciudadanos MARIA AUGUSTA BAPTISTA DE GUICO, JUAN ADRIAN TEXEIRA BATISTA e YLISABETH D´JESUS TEXEIRA DE CAIRES, según poder autenticado ante la Notaria Pública Tercera del estado Lara, de fecha 10 de febrero de 2010, inserto bajo el Nº 29, Tomo 19, de los libros de autenticaciones llevados por esa notaria, consignado conjuntamente con el libelo, contra la Sociedad Mercantil PANADERIA Y PASTELERIA FLORES, representada por la ciudadana HERMINIA DUARTE DA CONCEICAO, todos arriba identificados, por ser contraria a derecho conforme a los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil 3 y 4 de la Ley de Abogados la jurisprudencia up- supra y los artículos 341, Ibídem. Déjese copia certificada por secretaría del presente fal.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO, intentada por la FIRMA MERCANTIL MERCATENICA, C.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción del Estado Lara, bajo el Nro: 66, Tomo: 32-A, contra el Ciudadano SANTIAGO ESPINAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.533.605, y de este domicilio. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato de confesión ficta explanado por la representación judicial de la parte actora. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por resultar totalmente vencida.