Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 11 de agosto de 2004 por el abogado LUIS OMAR BARRIOS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 30.482, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, FABRICA DE FUEGOS ARTIFICIALES ARCO IRIS, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el N° 24, tomo 4-A, de fecha 28 de enero de 1998, en contra de la sentencia de fecha 22 de junio de 2004, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado Alexis Viera Duran en representación de la ciudadana Maria Olivera Medina, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad No. 9.923.954 en el juicio de Calificación de Despido intentado contra la firma mercantil OPTIVA DA VINCI C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara bajo el nro. 37, Tomo 10-A, en fecha 14 de marzo del año 2000. Se confirma la sentencia en todas sus partes.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 06 de octubre de 2004, por la abogada DEISY MUÑOZ ORTEGA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 08 de septiembre de 2004. En consecuencia, dado que no existe prescripción alguna que fulmine el derecho invocado por el trabajador OSCAR RODRÍGUEZ SEQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.244.429, de este domicilio, en el juicio seguido por éste en contra de PROTECCIÓN DE VALORES PROVINCIAL, C.A. (PROVAL, C.A.), representado estatutariamente por el ciudadano NAUDY PIÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, en su condición de Gerente de la Delegación Sur-Occidente, se ORDENA al Juzgado Segundo del Municipio Iri.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada TAMAR GRANADOS IZARRA, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Segunda de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, ABG. TAMAR GRANADOS IZARRA.

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA solicitado por el penado PEDRO JOSÉ NAVARRO HERNÁNDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.264.538, de conformidad con el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal vigente en concordancia con el artículo 494 ejúsdem. Regístrese la presente decisión. Remítase copia al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, al penado y a su defensor.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte de la trabajadora o su apoderada judicial. Emítase copias a las partes

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte del trabajador o sus apoderados judiciales. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte del trabajador o sus apoderados judiciales. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte del trabajador o sus apoderados judiciales. Emítase copias a las partes.