En base a las consideraciones precedentemente expuestas y, demostrado como está que, en la presente causa la parte actora no ha comparecido al Tribunal para darle continuidad al presente procedimiento, por lo cual, no se ha cumplido con la obligación de impulsar el proceso, configurándose con tal conducta la extinción de la instancia, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En base a las consideraciones precedentemente expuestas y, demostrado como está que, en la presente causa la parte actora no ha comparecido al Tribunal para darle continuidad al presente procedimiento, por lo cual, no se ha cumplido con la obligación de impulsar el proceso, configurándose con tal conducta la extinción de la instancia, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se fija un lapso de treinta (30) días de despacho para la evacuación de las mismas, contados a partir del día de despacho siguiente al presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la Acción Posesoria Agraria por Despojo intentada por el ciudadano AMADO JOSE ROJAS PEÑA, cedula de identidad N° 3.859.551, en contra del ciudadano LEANDRO ARCENIO PERALTA, cédula de identidad N° 14.334.500, como consecuencia de la anterior decisión, se ordena a la parte demandada, ciudadano LEANDRO ARCENIO PERALTA, restituir a la parte demandante un lote de terreno con vocación agrícola denominado "FINCA SANTA BARBARA", ubicada en el Sector Las Matías, Parroquia Juárez, Municipio Iribarren del Estado Lara, el cual abarca una superficie de aproximadamente CATORCE HECTAREAS (14 HAS), cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Terreno ocupado por Ricardo Lugo y Trino López; SUR: Carretera de penetración; ESTE: Terren.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Natural de la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Centro Occidental, con sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto ABOGADA FRANCISCA LUCÍA MEDINA, en su condición de defensora privada de los ciudadanos CARLOS PÉREZ SÁNCHEZ, titular de la Cédula de Identidad N° [...]y LUÍS RENIEL PÉREZ SÁNCHEZ, titular de la Cédula de Identidad N° [...], en contra de la decisión dictada en fecha 28 de septiembre de 2017 y publicada en fecha 30 de octubre de 2017, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N°1 del Circuito Judicial Penal de San Felipe, estado Yaracuy, mediante la cual declara: "PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GIANPIERO GALLARDO YEROVI, en su carácter de defensora privada, actuando en representación del ciudadano MOISES MANUEL FERRER LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad (...), en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, en fecha 22 de julio de 2017 y publicada su fundamentación en fecha 23 de julio de 2017, mediante la cual, decreta la aprehensión en flagrancia y se impone al imputado la medida cautelar sustitutiva de libertad de fianza de conformidad con el artículo 242 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionados en los artículo 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana María Sueiro. SEGUNDO: Se ADMITE el .....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA al estado que solo el Defensor Público designado, notificado y juramentado proceda a presentar su escrito de contestación, excepciones y pruebas, dentro de los diez días siguientes a la publicación del presente fallo, siguiendo para ello los criterios jurisprudenciales citados con relación a los deberes inherentes al defensor Ad-litem, señalados en el fallo citado; y en consecuencia, fija para el 08 de agosto de 2018 a las 10.30 am la Audiencia Preliminar en fase de Sustanciación

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Región Centro Occidental en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer actuando en Sede Constitucional y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por ABANDONO DEL TRÁMITE, respecto de la presente acción de amparo constitucional incoada por la abogada María de los Ángeles Giménez Parra, Defensora Pública Séptima adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Yaracuy, en representación de la ciudadana Anais Coromoto Rodriguez Hernandez. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Centro Occidental, a los nueve (09) días del mes de julio de 2018.

ÚNICO: Se declara la TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, respecto a la acción de amparo constitucional incoada por la abogada María de los Ángeles Giménez Parra, Defensora Pública Séptima adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Yaracuy, en representación del ciudadano Carlos José Piña Rua. Dada, firmada y sellada en la sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Centro Occidental, a los diez (10) días del mes de julio de 2018.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Región Centro Occidental en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer actuando en Sede Constitucional y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por ABANDONO DEL TRÁMITE, respecto de la presente acción de amparo constitucional incoada por la abogada María de los Ángeles Giménez Parra, Defensora Pública Séptima adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Yaracuy, en representación de la ciudadana Anais Coromoto Rodriguez Hernandez. ASÍ SE DECIDE.