En virtud de lo antes expuesto conforme lo establecido en el artículo 472 de la ley Especial que rige la materia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a DECLARAR DESISTIDO el procedimiento de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA, incoado por el ciudadano (a) GOETHE RAUL GUTIERREZ MENDOZA, en contra de la ciudadana (a) FRANCIS LISBETH VALERO, ambos identificados en autos, se declara Extinguida la Instancia, pudiendo el demandante presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por la solicitante ciudadana Rosa Omaira Guerrero Sandoval, debidamente asistida por la Abogada Lilian Ramírez, contra los ciudadanos Consuelo Mercedes Rodríguez y Francisco Antonio Gil, de la solicitud por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO. SEGUNDO: Se acuerda por ser procedente devolver los originales solicitados previa certificación en autos, una vez consigne los fotostatos respectivos y dar por terminada la presente solicitud. Publíquese y regístrese e incluso en la página Web de este Despacho. Expídase copia certificada de la presente decisión para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Cód.....

Consonó con la sentencia anteriormente transcrita, se observa en el presente caso, que no queda evidenciando la terminación de la relación laboral. En consecuencia, se hace forzoso para esta juzgadora declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda. Y así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. En Barquisimeto, a los siete (07) días del mes de agosto de 2.018. Año 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZ Abg. HILMARI GARCIA PADILLA Abg. EMILY CAVALLO CURBELO La Secretaria

PRIMERO: Se declara Improcedente la homologación del acuerdo presentado. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo recurrido. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a todas las partes y a la Pro Procuraría General de la República, conforme a lo establecido en el Artículo 109 de Ley Orgánica Procuraría General de la República.

PRIMERO: Reponer la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio de conformidad con previsto en el artículo 82 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena fijar fecha y hora para celebrar la audiencia de juicio por auto expreso, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda y venzan los privilegios procesales de la República. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. CUARTO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto Ley que rige su funcionamiento.

PRIMERO: Reponer la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio de conformidad con previsto en el artículo 82 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena fijar fecha y hora para celebrar la audiencia de juicio por auto expreso, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda y venzan los privilegios procesales de la República. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. CUARTO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto Ley que rige su funcionamiento.

PRIMERO: Inadmisible la demanda de nulidad de efectos particulares, interpuesta por la ciudadana MARLYN QUINTERO representante de la Sociedad Mercantil TOMASITO C.A. asistida por la abogada ANGELICA JUAREZ inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 205.161 en contra de la Providencia administrativa Nro. 807, de fecha 20 de Abril de 2018, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede Pio Tamayo; en procedimiento de solicitud de reenganche, el cual se declaró CON LUGAR dicha solicitud intentado por la ciudadana NEIBA TORRES., contra la sociedad mercantil TOMASITO, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas la naturaleza del fallo. Así se decide.

PRIMERO: Reponer la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio de conformidad con previsto en el artículo 82 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena fijar fecha y hora para celebrar la audiencia de juicio por auto expreso, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda y venzan los privilegios procesales de la República. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. CUARTO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto Ley que rige su funcionamiento.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección del estado Lara, de conformidad con los artículos 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 177 parágrafo primero literal "c", 8, 26, 358, 359, 361 y 363 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda de Custodia incoada por el ciudadano DIOMAR ALBERTO RIVAS GONZALEZ, identificado en autos, en contra de la ciudadana MARYERIS VITALI RODRIGUEZ GARCIA, plenamente identificada en autos, en beneficio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). En consecuencia, la niña antes mencionada permanecerá viviendo con su madre, ciudadana MARYERIS VITALI RODRIGUEZ GARCIA, siendo que la precitada ciudadana ejercerá la Custodi.....

En consecuencia, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de OBLIGACION DE MANUTENCION intentado por el ciudadano(a) GLEIBIS ANAIS PIÑA MERIÑO.