La juez oida las exposiciones de las partes y en vista de que el presente acuerdo se encuentra conforme a la ley Le imparte la homologación solicitada, produciendose los efectos de la cosa juzgada. Queda entendido que hasta tanto no conste en autos la cancelación total del acuerdo, no se ordenará el cierre y archivode la causa. Se término se leyó y conforme firman.

Este Tribunal, vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ejusdem, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Acordándose el archivo del asunto, una vez que consten en autos los pagos mencionados, y el retiro de estos por parte del trabajador o sus apoderadas. Emítase copia a las partes.

Visto el acuerdo a que llegan las partes, en el cual se fija como monto a cancelar a la parte demandante por los conceptos discriminados en el libelo de demanda, la cantidad TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.3.500.000,oo), este tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente, una vez que conste en autos la cancelación total del presente acuerdo. Asimismo, se deja constancia que este Juzgado devuelve en este acto a las partes, sus escritos de pruebas y sus anexos. Emítase copias a las partes.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente.

En consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 30 de mayo del 2002, por el apoderado judicial del actor ALEJANDRO MANUEL ALVAREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 74.790, de este domicilio, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 23 de mayo del 2002.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 30 de mayo del 2002, por el apoderado judicial del actor ALEJANDRO MANUEL ALVAREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 74.790, de este domicilio, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 23 de mayo del 2002.

Este Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, REVISA la medida de privación judicial preventiva de libertad a la imputada LILIBETH DEL CARMEN ARIAS, plenamente identificados en autos, y la SUSTITUYE por la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el artículo 256 numeral 8 en concordancia con el artículo 258 del Código Adjetivo Penal, en consecuencia, deberá el imputado presentar, dos fiadores que acrediten cada uno, capacidad económica de 30 unidades tributarias, carta de buena conducta, constancia de residencia, documentos que deberán ser emitidos por la primera autoridad civil del sitio donde residan; los últimos tres recibos de pago o en su defecto, Balance personal actualizado y auditado y las tres últimas declaraciones de impuest.....

La Juez oida la exposición de las partes intervinientes en la presente audiencia expone: En cuanto a la petición del representante legal de la empresa Turismoda referente a que se aperture lapso probatorio a los fines de poder demostrar que no existe entre su representada y empresa Corte Fiel unidad economica, acuerda la apertura de un lapso de cinco dias contados a partir del dia habil siguiente al de hoy, a los fines de que las partes hagan uso de su derecho a la defensa, a través de la consignación de todos aquellos instrumentos que sean legales y pertinentes al esclarecimiento del hecho que pretenden demostrar. Vencido dicho lapso la Juez fijará oportunidad para emitir pronunciamiento al respecto. Ahora bien, por cuanto el representante legal de la empresa Telas Corte Fiel y la representación de la trabajadora reclamante han llegado a un acuerdo con respecto al pago de los derechos laborales que corresponden a la extrabajadora reclamante y visto que el mismo se encuentra ajustado.....