REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. -I- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTE: YESENIA ALEXANDRA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, casada,titular de la cédula de identidad Nº V-15.948.851, domiciliada en la urbanización San Ramón, en el sector Che Guevara, al lado de la subestación San Carlos, casa S/N, parroquia San Carlos de Austria, Municipio Ezequiel Zamora, estado Cojedes. ABOGADO ASISTENTE: JOSE JOAQUIN BENITEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.961.850, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 287.904, domicilio procesal San Carlos estado Cojedes. DECISIÓN DEFINITIVA (Divorcio por Desafecto) EXPEDIENTE Nº 2916/25. FECHA:26/06/2025. SENTENCIA Nº 062/2025 -II- ANTECEDENTES Recibida por distribución en fecha 31/04/2025,la solicitud de divorcio por desafecto, presentada por la ciudadana YESENIA ALEXANDRA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-15.948.851, domiciliada en la urbanización San Ramón en el sector Cheguevara al lado de la subestación San Carlos, casa S/N, parroquia San Carlos de Austria, Municipio Ezequiel Zamora, estado Cojedes, asistida por el abogado en ejercicio JOSE JOAQUIN BENITEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.961.850, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 287.904, con domicilio procesal en San Carlos estado Cojedes,quien requiere de éste Tribunal se declare disuelto el vinculo matrimonial que la une al ciudadano JORBY ARMANDO GONZALEZ, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.726.989, domiciliadoen la urbanizaciónSan Ramón, calle 02 casa N° A-44, parroquia San Carlos de Austria , Municipio Ezequiel Zamora estado Bolivariano de Cojedes, fundamentada en la sentencia Nº 1070 (09/12/2016), dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En fecha 02/05/2025, el Tribunal le dio entrada y admitió la solicitud, asimismo se ordenó citar al ciudadano JORBY ARMANDO GONZALEZ y notificar a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Cojedes; quedando anotada bajo el Nº 2916/25. Alegó la solicitante en su escrito: 1. Que contrajo matrimonio civil conelciudadanoJORBY ARMANDO GONZALEZ, ya identificado, en fecha 22/03/2.018, por ante el Registro Civildel MunicipioEzequiel Zamora, Parroquia San Carlos de Austria del estado Cojedes, según consta en acta Nº 87, folio87, tomo I, año 2.018. 2. Que una vez casadosfijaron su domicilioconyugalen la urbanización San Ramón en el sector Che Guevara al lado de la subestación San Carlos, casa S/N, parroquia San Carlos de Austria, Municipio Ezequiel Zamora, estado Bolivariano de Cojedes. 3. Que en la relación existe pérdida del afecto mutuo. 4. Que durante la unión conyugal,noprocrearon hijos. 5. Que durante el matrimonio noadquirieron bienes que liquidar. Por los motivos señalados, solicita se proceda a disolver el vínculo conyugal que la une ael ciudadanoJORBY ARMANDO GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en la sentencia Nº 1070 (09/12/2016),proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En fecha doce (12) de mayo de 2025, compareció por ante éste tribunal la ciudadana YESENIA ALEXANDRA MENDOZA, quien otorgó poder apud acta al ciudadano abogado JOSE JOAQUIN BENITEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.961.850, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 287.904, domicilio procesal San Carlos estado Cojedes. En la misma fecha el tribunal dictó auto ordenando agregarlo a los autos. En fecha diecinueve (19) de mayo de 2025, compareció por ante éste tribunal el abogado apoderado judicial JOSE JOAQUIN BENITEZ LAVADO, consignó diligencia, a los fines de solicitar copias certificadas para la citación del ciudadano Jorby Armando González. En fecha once (20) de abril de 2025, el tribunal dictó auto, ordenando expedir por secretaría las copias certificadas para la notificación del ciudadano Jorby Armando González. En fecha veintiséis (26) de abril de 2025, el ciudadanoalguacil de éste tribunal OSWALDO COLMENAREZ, presentó diligencia mediante la cual consignó constante de un folio útil, boleta de citación, dirigida al ciudadano Jorby Armando González, debidamente firmada. En fecha veintiocho (28) de mayo del año 2025, el tribunal dictó auto, mediante el cual deja constancia del vencimiento del lapso de comparecencia del ciudadano Jorby Armando González. En fecha cuatro (04) de junio del año 2025, compareció por ante este tribunal el ciudadano abogado apoderado judicial José Joaquin Benítez, consignó diligencia, a los fines de solicitar copias certificadas para la notificación del Ministerio Público. En fecha cuatro (04) de mayo del año 2025, el Tribunal dictó auto ordenando expedir por secretaría, copias certificadas para la notificación del Ministerio Público. En fechadiecisiete (17) de mayo del año 2025, el ciudadano alguacilde éste tribunalOswaldo José Colmenares Valera, presentó diligencia mediante la cualconsignó constante de unfolio útil, boleta de notificación dirigida a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, debidamente firmada y sellada. En fecha veinte (20) de junio de 2025, el Tribunal ordenó agregar el oficio Nº 09-FP4-0324-25-O, emanado de la Fiscalía Cuarta con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial, mediante la cual manifiesta opiniónfavorable. -III- MOTIVACIÓN Siendo la oportunidad procesal para decidir la solicitud de divorcio, este Tribunal, observa lo siguiente: La familia es la base fundamental de la sociedad, razón por la cual el Estado debe proteger al matrimonio y a la familia como asociación natural de la sociedad y como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas, conforme a lo establecido en los artículos 75 y 77 de nuestra Carta Magna. Asimismo, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la familia es concebida como el elemento natural, universal y fundamental de la sociedad, que tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado (artículo 16). Por otra parte, el matrimonio no puede pensarse como un vínculo que obligue a los cónyuges a vivir juntos como sanción o represalia por su conducta (matrimonio castigo). Por el contrario, el matrimonio debe ser enfocado como una institución que une a los cónyuges por su común y recíproco afecto. En efecto, el vínculo matrimonial puede disolverse por muerte de uno de los cónyuges y por divorcio. De igual manera, la sentencia de divorcio trae consigo importantes efectos de tipo personal, entre los cuales destacan la disolución del matrimonio como efecto principal y consecuentemente, la extinción de los deberes y derechos conyugales, así como otros efectos patrimoniales para ambos cónyuges. Establecido lo anterior, este Tribunal de Municipio, observa lo siguiente: 1. Que la solicitante se encuentra casada desde fecha 22/03/2.018, con el ciudadano Jorby Armando González, vinculo celebrado por ante el Registro Civildel Municipio Ezequiel Zamora, Parroquia San Carlos de Austria del estado Cojedes, según consta en acta Nº 87, folio 87, tomo I, año 2.018, la cual fue consignada y riela a los foliosN°06 y 07 del expediente y se le otorga pleno valor probatorio por ser un documento público, en cuanto a la existencia del vinculo matrimonial. 2. Que una vez casados fijaron su domicilio conyugalen la urbanización San Ramón en el sector Che Guevara al lado de la subestación San Carlos casa S/N, parroquia San Carlos de Austria, Municipio Ezequiel Zamora, estado Bolivariano de Cojedes. 3. Que durante el matrimoniono procrearonhijos. 4. Que en la relación existe desafecto lo cual hace imposible la vida en común. 5. Que durante la unión conyugal, noobtuvieron bienes que liquidar. Así se establece. Ahora bien, la Sala de Constitucional de nuestro máximo tribunal, mediante sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante en fecha 9 de diciembre de 2016, concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. Así las cosas, vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Sala Constitucional realiza una interpretación del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común. En efecto, en vista de la gran cantidad de casos que no encontraban vía de arreglo, debido a la tradicional aplicación taxativa del artículo 185 del Código Civil y, dado el carácter pre-constitucional de este instrumento normativo, la doctrina y ahora, la jurisprudencia del Máximo Tribunal de la República, han dado respuesta definitiva a una realidad ineludible: Hay vínculos matrimoniales que deben ser disueltos, aunque los motivos para hacerlo no aparezcan expresamente indicados en el listado de causales de divorcio contenido en el aludido artículo; proporcionando la referida sentencia, necesarias vías de solución a situaciones intolerables que de mantenerse, resultan perjudiciales para los cónyuges, los hijos y la sociedad en general. Ahora bien, conforme a la sentencia señalada, constatada la libre manifestación de voluntad delacónyuge solicitante ciudadana YESENIA ALEXANDRA MENDOZA, de poner fin al vínculo matrimonial que la une al ciudadano JORBY ARMANDO GONZALEZ, quien fue debidamente citado,constando a la par la opinión favorable del Ministerio Público, estando fundada la presente solicitud de divorcio en la interpretación realizada por la Sala Constitucional, en cuanto a que resulta insostenible el mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas para accionar el divorcio, frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que, quien aquí decide, considera procedente la disolución del vínculo matrimonial que une a los ciudadanos YESENIA ALEXANDRA MENDOZA y JORBY ARMANDO GONZALEZ, ya identificados, basada en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 1070/2016, de fecha 09/12/2016, alegando el desafecto como causal de divorcio. En consecuencia, la presente solicitud de divorcio, debe ser declarada con lugar, tal y como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.