REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. -I- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTE: MARITZA CRISTINA TORRES DE ARGUELLO,venezolana, mayor de edad,titular de la cédula de identidad Nº V-12.766.634, domiciliada en Los Malabares, calle Urdaneta, casa 18-43,sector I, San Carlos estado Cojedes. ABOGADO DEFENSOR: Richard José Alvarado Velázquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.442.734, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 289.305, Defensor Público Provisorio Primero Auxiliar en Materia Civil, Mercantil y Tránsito, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Cojedes, con domicilio procesal en la calle Sucre, Edif. General Manuel Manrique, piso Nro. 2, San Carlos, estado Cojedes. DECISIÓN DEFINITIVA (Divorcio por Desafecto) EXPEDIENTE Nº 2924/25. FECHA: 11/07/2025. SENTENCIA Nº 075/2025 -II- ANTECEDENTES Recibida por distribución en fecha 02/06/2025,la solicitud de divorcio por desafecto, presentada por la ciudadanaMARITZA CRISTINA TORRES DE ARGUELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.766.634, domiciliada en Los Malabares, calle Urdaneta, casa 18-43, sector I, San Carlos estado Cojedes, asistida por el abogadoRichard José Alvarado Velázquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.442.734, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 289.305, Defensor Público Provisorio Primero Auxiliar en Materia Civil, Mercantil y Tránsito, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Cojedes, con domicilio procesal en la calle Sucre, Edif. General Manuel Manrique, piso Nro. 2, San Carlos, estado Cojedes,quien requiere de éste Tribunal se declare disuelto el vinculo matrimonial que la une al ciudadano CARLOS LEONER ARGUELLO TOVAR, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.368909, domiciliado en EL Complejo Habitacional Ezequiel Zamora, Los Iraníes, torre 03, San Carlos estado Cojedes, fundamentada en la sentencia Nº 1070 (09/12/2016), dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En fecha 04/06/2025, el Tribunal le dio entrada y admitió la solicitud, asimismo se ordenó citar al ciudadano CARLOS LEONER ARGUELLO TOVAR y notificar a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Cojedes; quedando anotada bajo el Nº 2924/25. Alegó la solicitante en su escrito: 1. Que contrajo matrimonio civil con el ciudadano CARLOS LEONER ARGUELLO TOVAR, ya identificado, en fecha 02/10/1.999, por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Ezequiel Zamora, Parroquia San Carlos, del estado Cojedes, según consta en acta Nº 200, folio299, año 1.999. 2. Que una vez casadosfijaron su domicilioconyugalen Los Malabares calle Urdaneta, casa N°18-43, sector I, del Municipio San Carlos estado Cojedes. 3. Que en la relación existe pérdida del afecto mutuo. 4. Que, durante la unión conyugal, procrearon tres hijos que llevan por nombre LEONER ALEJANDRO ARGUELLO TORRES, LEOSMARY GABRIELA ARGUELLO TOVAR y LEISMAR MARIANGEL ARGUELLO TOVAR mayores de edad. 5. Que durante el matrimonio noadquirieron bienes que liquidar. Por los motivos señalados, solicita se proceda a disolver el vínculo conyugal que la une al ciudadano CARLOS LEONER ARGUELLO TOVAR, de conformidad con lo establecido en la sentencia Nº 1070 (09/12/2016), proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En fecha once (11) de junio de 2025, compareció por ante éste tribunal el ciudadano CARLOS LEONER ARGUELLO TOVAR, asistido por el abogado defensor Richard Alvarado, quien consignó diligencia, dándose por notificado. En fecha dieciocho (18) de junio de 2025, comparece por antes éste tribunal elabogado RICHARD ALVARADO, defensor público de la ciudadana Maritza Cristina Torres de Arguello, consignó diligencia solicitando la notificación al Ministerio Público. En fecha dieciocho (18) de junio de 2025, el tribunal dictó auto, ordenado expedir por secretaría copias certificadas para la notificación del Ministerio Público. En fechacuatro (04) de julio del año 2025, el ciudadano alguacil de éste tribunal Oswaldo José Colmenares Valera, presentó diligencia mediante la cualconsignó constante de unfolio útil, boleta de notificación dirigida a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, debidamente firmada y sellada. En fecha ocho (08) de julio de 2025, el Tribunal ordenó agregar el oficio Nº 09-FP4-0390-2025-O, emanado de la Fiscalía Cuarta con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual manifiesta opinión no favorable. -III- MOTIVACIÓN Siendo la oportunidad procesal para decidir la solicitud de divorcio, este Tribunal, observa lo siguiente: La familia es la base fundamental de la sociedad, razón por la cual el Estado debe proteger al matrimonio y a la familia como asociación natural de la sociedad y como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas, conforme a lo establecido en los artículos 75 y 77 de nuestra Carta Magna. Asimismo, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la familia es concebida como el elemento natural, universal y fundamental de la sociedad, que tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado (artículo 16). Por otra parte, el matrimonio no puede pensarse como un vínculo que obligue a los cónyuges a vivir juntos como sanción o represalia por su conducta (matrimonio castigo). Por el contrario, el matrimonio debe ser enfocado como una institución que une a los cónyuges por su común y recíproco afecto. En efecto, el vínculo matrimonial puede disolverse por muerte de uno de los cónyuges y por divorcio. De igual manera, la sentencia de divorcio trae consigo importantes efectos de tipo personal, entre los cuales destacan la disolución del matrimonio como efecto principal y consecuentemente, la extinción de los deberes y derechos conyugales, así como otros efectos patrimoniales para ambos cónyuges. Establecido lo anterior, este Tribunal de Municipio, observa lo siguiente: 1. Que la solicitante se encuentran casados desde fecha 02/10/1.999, con el ciudadano Carlos Leoner Arguello Tovar, vinculo celebrado por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Ezequiel Zamora, ParroquiaSan Carlos de Austria del estado Cojedes, según consta en acta Nº 200, folio 299, año 1.999, la cual fue consignada y riela alfolio03 del expediente y se le otorga pleno valor probatorio por ser un documento público, en cuanto a la existencia del vinculo matrimonial. 2. Que una vez casados fijaron su domicilio conyugalen Los Malabares calle Urdaneta, casa N°18-43, sector I, del Municipio San Carlos estado Cojedes 3. Que durante el matrimonioprocrearontres hijos que llevan por nombre LEONER ALEJANDRO ARGUELLO TORRES, LEOSMARY GABRIELA ARGUELLO TOVAR y LEISMAR MARIANGEL ARGUELLO TOVAR mayores de edad. 4. Que en la relación existe desafecto lo cual hace imposible la vida en común. 5. Que durante la unión conyugal, noobtuvieron bienes que liquidar. Así se establece. Ahora bien, la Sala de Constitucional de nuestro máximo tribunal, mediante sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante en fecha 9 de diciembre de 2016, concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. Así las cosas, vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Sala Constitucional realiza una interpretación del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común. En efecto, en vista de la gran cantidad de casos que no encontraban vía de arreglo, debido a la tradicional aplicación taxativa del artículo 185 del Código Civil y, dado el carácter pre-constitucional de este instrumento normativo, la doctrina y ahora, la jurisprudencia del Máximo Tribunal de la República, han dado respuesta definitiva a una realidad ineludible: Hay vínculos matrimoniales que deben ser disueltos, aunque los motivos para hacerlo no aparezcan expresamente indicados en el listado de causales de divorcio contenido en el aludido artículo; proporcionando la referida sentencia, necesarias vías de solución a situaciones intolerables que de mantenerse, resultan perjudiciales para los cónyuges, los hijos y la sociedad en general. Ahora bien, conforme a la sentencia señalada, constatada la libre manifestación de voluntad delcónyuge solicitante ciudadana MARITZA CRISTINA TORRES DE ARGUELLO, de poner fin al vínculo matrimonial que la une al ciudadano CARLOS LEONER ARGUELLO TOVAR, quien se dio por citado,constando a la par la opinión favorable del Ministerio Público, estando fundada la presente solicitud de divorcio en la interpretación realizada por la Sala Constitucional, en cuanto a que resulta insostenible el mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas para accionar el divorcio, frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que, quien aquí decide, considera procedente la disolución del vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARITZA CRISTINA TORRES DE ARGUELLO y CARLOS LEONER ARGUELLO TOVAR, ya identificados, basada en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 1070/2016, de fecha 09/12/2016, alegando el desafecto como causal de divorcio. En consecuencia, la presente solicitud de divorcio, debe ser declarada con lugar, tal y como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.