TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES

-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
DEMANDANTE: RITA MILDRED BOLIVAR DE OBISPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.767.943, domiciliada en la Calle Sucre, Casa Nº 35-93, Sector el Retoño de la ciudad de Las Vegas, Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes.
ABOGADA ASISTENTE: RICHARD JOSÉ ALVARADO VELÁZQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 13.442.734, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 289.305, en su condición de Defensor Público Segundo (E), en materia Civil, Mercantil y Transito adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Cojedes.

DEMANDADO: JAIME RAMON OBISPO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.971.499, domiciliado en el Complejo Habitacional Ezequiel Zamora, Torre C, Zona 9, Apartamento Nº 3-2 del Municipio Ezequiel Zamora del estado Cojedes

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
EXPEDIENTE Nº: CA-562-2024.
Nº248

II
ANTECEDENTES

Se inicia la presente demanda por motivo de divorcio por desafecto, mediante escrito recibido por distribución en fecha Catorce (14) de Octubre del año dos mil veinticuatro (2024), presentada por la ciudadana Rita Mildred Bolívar de Obispo, debidamente asistida por el Abogado Richard José Alvarado Velázquez, en su condición de Defensor Público Segundo (E), en materia Civil, Mercantil y Transito adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Cojedes, contra el ciudadano Jaime Ramón Obispo García; la cual previa distribución de Ley, correspondió a éste Tribunal conocer de la presente causa.

Mediante el cual solicita se declare el Divorcio y en consecuencia sea disuelto el vínculo matrimonial que los mantiene unidos, desde el día Veintinueve (29) de Julio del año Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995).

Así mismo, manifiesta la demandante en su escrito libelar, que:

“…al principio nuestra relación fue armoniosa y reinaba el amor y el respeto, pero con el paso del tiempo la relación se fue deteriorando al punto de ser imposible nuestra vida en común hasta que en fecha 17 de Agosto del año 2017, decidimos de mutuo acuerdo separarnos de hecho, fijando residencias separadas, sin que hasta la fecha haya mediado entre nosotros reconciliación alguna, existiendo por tanto una ruptura prolongada de la vida en común, siendo que, han transcurrido hasta la presente fecha más de Siete años de la ruptura de la vida en común sin reconciliación alguna, por lo que he decidido NO continuar con el vinculo jurídico que me mantiene unido en derecho más no de hecho con el ciudadano ya identificado…”.

Además, indicó en su escrito libelar que una vez contraído el matrimonio, fijaron su domicilio conyugal, en la Calle Sucre, Sector el Retoño, Casa Nº 35-93, de la Ciudad de Las Vegas del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes. Asimismo, indicó a este Tribunal que durante la unión matrimonial, NO adquirieron bienes en común y Procrearon Tres (03) hijos; Fundamentado la presente solicitud en la jurisprudencia 1070, dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha nueve (09) de diciembre de 2016, por Desamor.

Acompaña a la solicitud las siguientes pruebas documentales:

- Copia Fotostática Certificada de Acta de Matrimonio celebrado entre los ciudadanos Rita Mildred Bolívar de Obispo y Jaime Ramón Obispo García, expedida por la Registro Civil del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes, de la cual se evidencia que los precipitados ciudadanos contrajeron matrimonio el día Veintinueve (29) de Julio del año Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), según Acta Nº 15, Folios N° 19 y 20, de fecha 29-07-1995.

- Copia Certificada de Acta de Nacimiento del ciudadano Jaime Sebastián Obispo Bolívar, expedida por el Registro Civil del Municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes, según acta N° 202, Folio y Vuelto 102, de fecha 06-07-2000.

- Copia Certificada de Acta de Nacimiento de la ciudadana Janelmy Darimil Obispo Bolívar, expedida por el Registro Civil del Municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes, según acta N° 09, Folio y Vuelto 5, de fecha 08-02-1996.

- Copia Certificada de Acta de Nacimiento de la ciudadana Jaymil Yarimar Dexiree Obispo Bolívar, expedida por el Registro Civil del Municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes, según acta N° 293, Folio y Vuelto 147, de fecha 21-10-2002.

- Copia Fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana Rita Mildred Bolívar de Obispo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-12.767.943.

- Copia Fotostática de la cédula de identidad del ciudadano Jaime Ramón Obispo García, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-13.971.499.

- Copia Fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana Janelmy Darimil Obispo Bolívar, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-25.120.756.

- Copia Fotostática de la cédula de identidad del ciudadano Jaime Sebastián Obispo Bolívar, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-28.248.321.

- Copia Fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana Jaymil Jarimar Dexiree Obispo Bolívar, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-30.241.938.

En fecha quince (15) de Octubre del año Dos Mil Veinticuatro (2024), el tribunal dicto auto, mediante el cual se le dio entrada a la presente solicitud quedando debidamente asentada bajo el Nº CA-562-2024. (Folio 20).

En fecha dieciocho (18) de Octubre del año Dos Mil Veinticuatro (2024), el Tribunal dictó auto, mediante el cual se admitió por cuanto no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, ordenándose la citación a la parte demandada, (Folio 21 y folio 22).

En fecha veinticinco (25) de Octubre del año Dos mil veinticuatro (2024), el alguacil titular de este Tribunal consignó, Boleta de Citación dirigida al ciudadano Jaime Ramón Obispo García, debidamente firmada (Folio 23 y folio 24).

En fecha treinta (30) de Octubre del año dos mil veinticuatro (2024), el Tribunal emitió auto, mediante el cual dejó constancia del vencimiento del lapso de comparecencia de la parte demanda; y asimismo, se ordenó librar Boleta de Citación dirigida al Fiscal IV del Ministerio Público del Estado Cojedes (Folio 25 y folio 26).

En fecha treinta y uno (31) de Octubre del año dos mil veinticuatro (2024), el alguacil titular de este Tribunal, consignó Boleta de Citación dirigida al Fiscal IV del Ministerio Público del Estado Cojedes, debidamente firmada (Folio 27 al folio 28).

En fecha siete (07) de Noviembre del año dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio Nº 09-FP4-0937-2024-O, emanado de la Fiscalía IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, mediante el cual opina favorablemente a la solicitud de los referidos ciudadanos y asimismo en esta misma fecha este tribunal ordena agregar a los el oficio respectivo. (Folio 29 y Folio 30).

III
DE LOS MOTIVOS PARA DECIDIR

Siendo la oportunidad procesal para decidir la solicitud de Divorcio, este Tribunal, observa lo siguiente:

El matrimonio es la base fundamental de la familia, ya que un hombre y una mujer se asocian con obligaciones recíprocas, siendo su objeto esencial la creación de la familia, razón por la cual el Estado debe proteger al matrimonio y a la familia como asociación natural de la sociedad y como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas, conforme a lo establecido en los artículos 75 y 77 de nuestra Carta Magna. Asimismo, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la familia es concebida como el elemento natural, universal y fundamental de la sociedad, que tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado (artículo 16).

Por otra parte, el matrimonio no puede pensarse como un vínculo que obligue a los cónyuges a vivir juntos como sanción o represalia por su conducta (matrimonio castigo). Por el contrario, el matrimonio debe ser enfocado como una institución que une a los cónyuges por su común y recíproco afecto. Como consecuencia de lo anterior, en aquellos casos de matrimonios en los cuales sea demostradamente imposible la expectativa de una vida en común armoniosa y, en protección tanto de los cónyuges, como de sus hijos comunes -si los hubiere- y de la sociedad en general, la única solución posible es el divorcio como vía jurídica para la disolución del vínculo matrimonial; no como castigo a determinadas conductas de alguno de los cónyuges.

En efecto, el vínculo matrimonial puede disolverse por muerte de uno de los cónyuges y por divorcio. De igual manera, la sentencia de divorcio trae consigo importantes efectos de tipo personal, entre los cuales destacan la disolución del matrimonio como efecto principal y consecuentemente, la extinción de los deberes y derechos conyugales, así como otros efectos patrimoniales para ambos cónyuges. Establecido lo anterior, este Tribunal, observa lo siguiente:

Primero: De los autos se evidencia que los ciudadanos Rita Mildred Bolívar de Obispo y Jaime Ramón Obispo García, contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes, en fecha Veintinueve (29) de Julio del año 1995, según acta asentada bajo el Nº 15, Folios N° 19-20, del año 1995, consignada a tales efectos, la cual posee pleno valor probatorio, por tratarse de un documento público, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil, en concatenación con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

Segundo: La demandante alegó que, fijaron su domicilio conyugal en la Calle Sucre, Casa Nº 35-93, Sector el Retoño, en la ciudad de Las Vegas, Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes.

Tercero: Que durante la unión conyugal procrearon Tres (03) hijos y No adquirieron bienes gananciales que liquidar.

Cuarto: En el escrito libelar, la ciudadana Rita Mildred Bolívar de Obispo, solicita se le declare el divorcio, fundamentándose en la jurisprudencia Nº. 1070, dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016, por Desamor, incompatibilidad de caracteres y por desafecto, por lo cual este Tribunal, citó al ciudadano Jaime Ramón Obispo García, ya identificado en auto, a comparecer por ante este Tribunal, a los fines de exponer lo conducente en cuanto a la presente demanda.

Asimismo, en Sentencia 1.070/2016, proferida de la Sala Constitucional, se estableció que:
(…) “estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 1070/2016, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.
(…)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.

En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona”.

En ese sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, que consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el ó la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales, lo cual será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales.

Ahora bien, conforme a la sentencia señalada y en virtud de que existe una separación o ruptura prolongada de la vida en común, siendo que existe incompatibilidad de caracteres o el desafecto y frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales establecen que:

Articulo 20 CRBV.
“Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público y social.”

Articulo 26 CRBV.
“Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles”

En consecuencia, este tribunal vistas las anteriores consideraciones de tipo jurisprudencial parcialmente descrita, y las normativa en torno a la institución del divorcio, aunado a las pruebas presentadas, deberá declarar con lugar la presente solicitud de divorcio y la disolución del vínculo matrimonial que une a los ciudadanos Rita Mildred Bolívar de Obispo y Jaime Ramón Obispo García, identificados en auto, tal y como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.-