REPÚBLICA BOLIVARIANA DR VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. SOLICITANTES: DORIS BEATRIZ ALVARADO CASTILLO y FRANCISCO JAVIER TOVAR SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, casados, civilmente hábiles, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 12.366.217 y V- 15.297.276, respectivamente, de este domicilio. ABOGADOS ASISTENTES: CARMEN AMERICA VARGAS GALEO y ORLANDO JESUS CASTILLO MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-3.690.232 y V-5.585.134, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 117.700 y 193.790, con domicilio procesal en la calle Ayacucho, casa Nº 12-52, en San Carlos, estado Cojedes. MOTIVO: DIVORCIO 185 A. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (Perención de la instancia). EXP. Nº 2507/17.- FECHA: 12/06/2023.- Nº 071/2023 -I- SÍNTESIS Se inicia la presente solicitud de Divorcio 185 A, la cual fue recibida por ante el tribunal distribuidor en fecha 11/08/2017, presentada por sus firmantes en la misma fecha, interpuesta por los ciudadanos DORIS BEATRIZ ALVARADO CASTILLO y FRANCISCO JAVIER TOVAR SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, casados, civilmente hábiles, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 12.366.217 y V- 15.297.276, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por los abogados CARMEN AMERICA VARGAS GALEO y ORLANDO JESUS CASTILLO MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-3.690.232 y V-5.585.134, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 117.700 y 193.790, con domicilio procesal en la calle Ayacucho, casa Nº 12-52, en San Carlos, estado Cojedes. En fecha diecinueve (19) de septiembre de 2017, el Tribunal dictó auto dándole entrada a la solicitud e instando a los interesados a consignar copia de la cedula de identidad del solicitante legible. Quedó anotada bajo el Nº 2507/17. En fecha trece (13) de junio de 2022, se aboca la abogada Daniela De Lourdes Canelón Lara, jueza provisoria de este despacho, al conocimiento de la solicitud. -II- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR De la reseña de las actuaciones procedimentales se evidencia que la parte solicitante no ha impulsado la presente solicitud de divorcio 185-A, desde que fue recibida en este tribunal el día en veintinueve (29) de julio de 2019, hasta la presente fecha, habiendo transcurrido desde entonces más de un (01) año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por la parte interesada, motivo por el cual de conformidad con lo previsto en el artículo 267 primer aparte del Código de Procedimiento Civil, en el presente caso, debe operar la perención de la instancia, y en tal sentido establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “ Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Considera oportuno quien aquí decide, traer a colación el criterio establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 12 de Junio de 2003: “...Nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de derecho, vale decir, ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte en hacerla valer….” Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo debido a que la parte interesada no realizó actuación alguna para impulsar la solicitud desde su recibo en este juzgado, habiendo transcurrido desde entonces más de un año de inactividad procesal, tiempo previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que debe ésta sentenciadora forzosamente declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. -III- DECISIÓN Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: La perención de la instancia en la presente solicitud de divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos DORIS BEATRIZ ALVARADO CASTILLO y FRANCISCO JAVIER TOVAR SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, casados, civilmente hábiles, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 12.366.217 y V- 15.297.276, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por los abogados CARMEN AMERICA VARGAS GALEO y ORLANDO JESUS CASTILLO MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-3.690.232 y V-5.585.134, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 117.700 y 193.790, con domicilio procesal en la calle Ayacucho, casa Nº 12-52, en San Carlos, estado Cojedes. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del dispositivo del presente fallo, se ordena el archivo de la presente solicitud. Remítase la misma al archivo judicial regional una vez transcurrido el lapso correspondiente. Así se decide. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellado en la sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes; en San Carlos a los doce (12) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023). La Jueza Daniela de Lourdes Canelón Lara La Secretaria María Soledad Moreno Mejías En la misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.). La Secretaria María Soledad Moreno Mejías Solicitud N° 2507/17.