REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO FALCON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
ASUNTO: ST-5067-22
Solicitante: Giovanni Cazzetta Cantore, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.367.151.
ABOGADOS ASISTENTES: Carlos Daniel Rodriguez y Francisco Javier Rodríguez Bolívar inscritos en el Instituto de Prevención del abogado bajo los Nros. 172.985 y 48.646.
MOTIVO: INSPECCIÓN JUDICIAL
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (Homologación del Desistimiento)
II
ANTECEDENTES
En fecha once (11) de agosto de 2022, fue presentada por la unidad de Recepción de Documentos de este Tribunal la anterior solicitud de INSPECCION JUDICIAL, por el ciudadano Giovanni Cazzetta Cantore, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.367.151, asistido por los abogados Carlos Daniel Rodríguez y Francisco Javier Rodríguez Bolívar inscritos en el Instituto de Prevención del abogado bajo los Nros. 172.985 y 48.646.
En fecha doce (12) de agosto de 2022, este tribunal por medio de auto le dio entrada a la solicitud de Inspección Judicial bajo el Nº ST-5067-22 y se tiene para proveer por auto aparte lo que sea de ley.
En fecha veintidós (22) de septiembre de 2022, este tribunal insta a la solicitante a subsanar lo petitorio en el particular cuarto (4to).
En fecha treinta (30) septiembre de 2022, se recibió diligencia, presentada por el ciudadano Giovanni Cazzetta Cantore.
En fecha 04 de octubre de2022, se ordena agregar diligencia y este tribunal se pronunciara por auto aparte.
En fecha 07 de octubre de 2022, el tribunal emite auto done explica las razones porque no puede pronunciarse en cuanto al particular cuarto (4to).
En fecha 27 de octubre de 2022, se recibió diligencia presentada por el ciudadano Giovanni Cazzetta Cantore.
En fecha 01 de noviembre de 2022, por medio de auto este tribunal ordeno agregar diligencia y se insta a la partea a aclarar lo solicitado.
En fecha 01 de noviembre de 2022, se recibió diligencia presentada por el ciudadano Giovanni Cazzetta Cantore.
En fecha 03 de noviembre de 2022, por medio de auto este tribunal acordó agregar la diligencia, y admitió la solicitud de Inspección Judicial, fijando para el día martes 22/11/2022 a las diez de la mañana (10:00am) la práctica de la misma.
En fecha 16 de noviembre de 2022, por medio de auto este tribunal acordó reprogramar la misma para el día miércoles 30/11/2022 a las diez de la mañana (10:00am).
En fecha 25 de noviembre de 2022, se recibió diligencia presentada por el ciudadano Giovanni Cazzetta Cantore, donde solicita el desistimiento de la acción solicitada.
III
MOTIVOS PARA DECIDIR
Planteada en estos términos la presente demanda procede este Tribunal a decidir, para lo cual hace las siguientes consideraciones:
La transacción, desistimiento y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal o una vez dictada en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes, toda vez, que el proceso civil está regido por el principio Dispositivo, y que se trate de derechos disponibles donde no esté interesados el interés u orden público, tal como lo establece el artículo 263 de Código de Procedimiento Civil:
Artículo 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria…”
Por su parte, el desistimiento es lo que se podría llamar metafóricamente, la otra cara de la moneda…El desistimiento es por la voluntad de accionado. El demandado reconoce expresamente la procedencia de la acción intentada en su contra. Es un acto de disposición de los derechos litigiosos materia de juicio, por lo que únicamente pueden realizarlo con eficacia jurídica quienes están facultados para poder disponer de ellos. Implica una confesión de los hechos en que se funda la demanda, pero es algo más que una confesión, porque ésta sólo concierne a los hechos y aquella abarca los fundamentos de Derecho invocados por el demandante.
En concordancia con el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, que prevé:
…Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones…
Siendo el desistimiento un acto dispositivo del derecho litigado, sólo afecta a quien lo hace, de modo que si hubiere litisconsorcio facultativo, el desistimiento de uno de los demandados, no comprende a los otros.
El desistimiento adquiere fuerza de autoriza de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la contraparte, es irrevocable aun antes de la homologación del tribunal, esto con la finalidad de evitar que el demandado se retracte a última hora.
Ahora bien, visto que en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2022, el ciudadano, Giovanni Cazzetta Cantore, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.367.151, asistido por los abogados Carlos Daniel Rodríguez y Francisco Javier Rodríguez Bolívar inscritos en el Instituto de Prevención del abogado bajo los Nros. 172.985 y 48.646, presento mediante diligencia expresa el Desistimiento del Titulo Supletorio.
Sentado lo anterior, a los fines de garantizar el debido proceso, por cuanto se encuentran cumplidos los extremos de Ley para impartir la correspondiente homologación de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto la parte accionante solicita se homologue dicho desistimiento mediante sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, por no ser contrario a derecho y a las buenas costumbres, se le impartirá la debida homologación, en consecuencia es procedente tal desistimiento. Así se decide.
IV
DECISIÓN
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: Homologa el Desistimiento, de la Solicitud por motivo de inspección Judicial presentado por el ciudadano Giovanni Cazzetta Cantore, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.367.151, asistido por los abogados Carlos Daniel Rodriguez y Francisco Javier Rodríguez Bolívar inscritos en el Instituto de Prevención del abogado bajo los Nros. 172.985 y 48.646, acordando tenerla como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.-
No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.-
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, para que se le deje constancia de la decisión.
Dado firmado y sellado en la sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes a los veintinueve (29) días del mes de noviembre de año dos mil veintidós (2022). Años: 212º de la Independencia y 162º de la Federación.
Luisangela Osuna De Pool
La Jueza Provisoria
Greizzy C. Reyes
La Secretaria
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión en la página web del tsj.gob.ve/tsj_regiones y en la página cojedes.scc.org.ve, siendo las diez y media horas de la mañana (10:30 a.m.).
Greizzy C. Reyes
La Secretaria
|
