REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES SOLICITANTE: MARISELA DEL CARMEN CASTILLO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-18.973.391, teléfono 0412-8916201, correo mariselacastillo1@hotmail.com, domiciliada en la calle Principal, sector Platera III, de la ciudad de Tinaco estado Cojedes. ABOGADO ASISTENTE: JOSE GREGORIO DELGADO MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.326.330, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 193.711, teléfono 0414-1488128, correo electrónico josegregoriodelgadomontiel@gmail.com, con domiciliado en la Calle Principal Las Brujitas C/c. Calle Independencia casa Nº 5-58 de la Ciudad de Tinaco Estado Cojedes. MOTIVO: TÍTULO SUPLETORIO. SENTENCIA INTERLOCUTORIA. EXP. N° 6018/22. FECHA: 14/03/2022. -I- SÍNTESIS Recibida en forma digital por distribución en fecha 08/03/2022, bajo el Nº6106, y consignados en físico en fecha 10/03/2022, los documentos que conforman la solicitud de titulo supletorio de propiedad, presentada por la ciudadana MARISELA DEL CARMEN CASTILLO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-18.973.391, teléfono 0412-8916201, correo mariselacastillo1@hotmail.com. Domiciliada en la calle Principal, sector Platera III, de la ciudad de Tinaco estado Cojedes, asistida por el abogado JOSE GREGORIO DELGADO MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.326.330, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 193.711, teléfono 0414-1488128, correo electrónico josegregoriodelgadomontiel@gmail.com, con domiciliado en la Calle Principal Las Brujitas C/c. Calle Independencia casa Nº 5-58 de la Ciudad de Tinaco Estado Cojedes. En fecha diez (10) de marzo de 2022, se le dio entrada y se admitió la presente solicitud de titulo supletorio de propiedad, fijándose oportunidad para el acto de declaración de testigos para el segundo (2do) día de despacho. En fecha catorce (14) de marzo de 2022, oportunidad fijada para que tenga lugar el acto de interrogatorio de los testigos, rindieron su declaración los ciudadanos: ERNESTO JOSE CANELONES, venezolano, mayor de edad, de 59 años, secretario, titular de la cédula de identidad Nº V-10.320.181, soltero, domiciliado en Pueblo Nuevo, Sector San José Obrero I, calle Principal, casa Nº 93-73, del Municipio Tinaco, estado Cojedes y MARIA TERESA MATUTE, venezolana, mayor de edad, de 57 años, titular de la cédula de identidad Nº V-9.823.818, soltera, del hogar, domiciliada en Pueblo Nuevo, Sector San José Obrero I, calle Principal, casa s/n, del Municipio Tinaco del estado Cojedes. -II- MOTIVACIÓN Vista y analizada la solicitud de título supletorio, este Tribunal, para decidir, observa lo siguiente. La ciudadana MARISELA DEL CARMEN CASTILLO, solicita le sea decretado Título Supletorio de Propiedad, sobre unas bienhechurías edificadas a sus propias expensas con dinero de su propio peculio, en un lote de terreno ejido municipal comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Casa y solar de la señora Gisela Castillo, con una longitud de (76,50 ML); Sur: casa y solar del señor Juan Santa María, con una Longitud de (76,50 ML); Este: calle Principal que es su frente con una longitud de (21,50 Ml) y Oeste: Parcela de Haydee Rico, con una longitud de (21,50 ML). La bienhechuría en referencia consta de una casa de habitación familiar con las siguientes características: paredes de bloques frisadas y mezclilladas, piso de cemento pulido, techo de termopanel-1, tres (03) habitaciones, una (01) sala, cocina-comedor, un (01) lavandero de estructuras de hierro y cabillas redondas, un (01) porche, un (01) baño, ocho (08) ventanas con protectores, cinco (05) puertas, cuatro (4) de madera y una (01) de hierro, un (01) corredor, un (01) tanque de concreto para almacenar agua potable, un (01) deposito tiene instalaciones eléctrica empotrada, tuberías de agua blanca y servidas y cuenta con todos los servicio básico, posee una área aproximada de construcción de MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO METROS CON SETENTA Y CINCO CENTIMETRO (1644,75 M.L). Nos encontramos ante un procedimiento voluntario, establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, teniendo como finalidad, las diligencias destinadas a demostrar algún hecho o algún derecho propio del interesado, que declaren bastantes para asegurar la posesión o tal derecho. En virtud de ello, todo juez, que conozca de un asunto de jurisdicción voluntaria, donde no exista parte interesada en contrario, está investido de la llamada facultativa, a fin de que, al librar su resolución, procure amparar y proteger los intereses contra los cuales pueda ir el derecho que se reclama o asegura. En este orden de ideas, sobre esta materia, la doctrina patria sostiene, que consiste en unas simples declaraciones de testigos con las cuales un ciudadano cualquiera busca asegurar algún derecho sobre un inmueble que se ha construido a sus expensas. Ahora bien, la solicitante, consignó junto a su escrito, como prueba instrumental los siguientes documentos: • Autorización de fecha siete (07) de marzo de 2022, expedida por la Sindicatura Municipal del Municipio Tinaco del estado Cojedes, donde se le autoriza para evacuar título supletorio sobre unas bienhechurías, construidas sobre un lote de terreno con una superficie de 1644,75m,L • Constancia de Residencia. • Plano. Estos documentos emanados de un órgano de la Administración Pública que contienen una declaración de voluntad, conocimiento y certeza, gozan de una presunción de veracidad, legitimidad y autenticidad, hasta prueba en contrario. En virtud de tal circunstancia estos instrumentos hacen fe, salvo prueba en contrario de las declaraciones en ellos contenidas; en consecuencia este Tribunal le otorga todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, sobre la existencia y forma de construcción de las bienhechurías a que se contrae la solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.360 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Igualmente, la solicitante presentó las testimoniales de las ciudadanas: ERNESTO JOSE CANELONES y MARIA TERESA MATUTE, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, las cuales concuerdan entre sí y adminiculadas con las pruebas documentales ya valoradas, prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende de su contenido, sobre la existencia y forma de construcción de las referidas y bienhechurías, conforme a las reglas valorativas establecidas en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En este orden de ideas, considera pertinente quien aquí decide, traer a colación el criterio establecido por la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, en fecha 27 de junio de 1996, sobre la naturaleza y valor jurídico del título supletorio: “…ha de tenerse presente que los títulos supletorios no constituyen medio instrumental para asegurar la propiedad sobre terrenos, ni produce cosa juzgada la decisión del Tribunal que la pronuncie… En efecto, es doctrina de esta Corte, que se ratifica en esta oportunidad, que “los títulos supletorios carecen de eficacia para comprobar la propiedad u otro derecho real sobre terrenos urbanos o rurales, y que por lo tanto, no pueden ser invocados como título inmediato de adquisición respecto a esa clase de bienes…” Asimismo, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en un fallo de fecha 27 de abril de 2001, sobre el mismo asunto, expresó lo siguiente: “…De la revisión de las actas, esta Sala constata que en el sub judice no fueron llamados aquellos testigos que participaron en la conformación del justificativo de perpetua memoria, por lo que, al tratarse este justificativo de una prueba preconstituida, su valoración no puede afectar a terceros ajenos a su configuración y, por tanto, no puede asimilarse su efecto probatorio al de un documento público, con efecto erga omnes. Por otra parte, este Tribunal Supremo tiene establecido que tal documental no es suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad. Así, en fallo de fecha 17 de Diciembre de 1998, en el caso Pedro Silva contra Corcoven S.A., la Sala Político Administrativa estableció: …En este sentido se aprecia que el título supletorio no es documento suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble…” Como consecuencia de lo anterior, y definido el valor del título supletorio y su naturaleza jurídica, así como la apreciación de las documentales y testimoniales que cursan en autos, considera quien aquí decide, que efectivamente, la solicitante ha construido a sus solas expensas y con su propio peculio, en un terreno ejido municipal, unas bienhechurías, y siendo así, nada obsta para que este órgano jurisdiccional en perfecta sintonía con la garantía constitucional de tutela judicial efectiva, extensiva a las resoluciones de jurisdicción voluntaria, otorgue Título Supletorio suficiente de propiedad sobre las referidas bienhechurías, quedando a salvo los derechos de terceros, de conformidad a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el dispositivo del fallo. Así se decide. -III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana MARISELA DEL CARMEN CASTILLO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-18.973.391, teléfono 0412-8916201, correo mariselacastillo1@hotmail.com, domiciliada en la calle Principal, sector Platera III, de la ciudad de Tinaco estado Cojedes, Titulo Supletorio de Propiedad sobre unas bienhechurías edificadas a sus propias expensas con dinero de su peculio personal, en un lote de terreno ejido del Municipio Tinaco estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican en la petición, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse originales, con sus resultas, a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana Zuleima Hernández, asistente de este Tribunal, titular de la cédula de identidad Nº V-14.324.242, quien junto con la secretaria Accidental suscribirá cada uno de los folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes; en San Carlos, a los catorce (14) días del mes de marzo del año dos mil veintidós (2022). La Jueza Daniela de Lourdes Canelón Lara La Secretaria Accidental Greidely Martínez En la misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las once y cuarenta y cinco de la mañana (11:45 a.m.). La Secretaria Accidental Greidely Martínez Solicitud Nº 6018/22 DLCL/GM/hz.-