REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR AGRARIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA



EN SU NOMBRE: EL
JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES Y CON COMPETENCIA TERRITORIAL EN EL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS CON SEDE EN SAN CARLOS

En horas de despacho del día hoy, diecisiete (17) de marzo del año dos mil veintidós (2022), siendo las 11:00 de la mañana, oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar la Audiencia Oral prevista en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, fijada por auto de fecha 24 de febrero de 2022. Presentes en la Sala de Audiencia la abogada ERIKA DE LOURDES CANELÓN LARA, Jueza Provisoria de este Juzgado, el abogado MANUEL SALVADOR PINTO PINTO, Secretario del Tribunal y el ciudadano JEHINSSON ESTEBAN PEROZO VASQUEZ, Alguacil del mismo. Se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal y al anunció compareció el ciudadano EDDIEZ JOSÉ SEVILLA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.989.839, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.023, y de este domicilio actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YAMEL JOSEFINA GOMEZ VILLAMEDIANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.535.850, de este domicilio. Acto seguido la ciudadana Jueza informa a la parte que la presente audiencia oral se celebra conforme a lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en la cual se evacuarán las pruebas que se hayan promovidas y se oirán sus Informes. Seguidamente la Jueza concedió a la parte un tiempo de diez (10) minutos a los fines de que expusiera en forma oral sus informes. El abogado EDDIEZ JOSÉ SEVILLA RODRIGUEZ, apoderado judicial de la ciudadana YAMEL JOSEFINA GOMEZ VILLAMEDIANA, parte demandante-apelante, hizo uso de la palabra, invoco extracto de la decisión de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16 de marzo del 2019, en el expediente AA20-C-2008-000387, contentiva de incidencias de oposición a las medidas decretadas en juicio principal caso inversiones SCOTT y CASTILLO contra NATHANE y otros, así mismo consignó en dos folios extracto de la decisión antes identificada. Igualmente se deja constancia que la presente Audiencia Oral fue grabada y formará parte integral del expediente, por aplicación del artículo 225 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, estando a disposición de las partes cuando así lo requieran Se fijó el tercer (3) día de despacho siguiente para dictar la sentencia correspondiente en Audiencia Oral, a las 11:00 a.m. Es todo. Se da por concluido el Acto. Terminó, se leyó y conformes firman.






La Jueza Provisoria,
Abg. ERIKA DE LOURDES CANELON LARA




El Apoderado Judicial de la Parte Demandante-Apelante,
Abg. EDDIEZ JOSÉ SEVILLA RODRIGUEZ




El Alguacil,
JEHINSSON ESTEBAN PEROZO V.




El Secretario,
Abg. MANUEL SALVADOR PINTO P.
Exp. Nº 1078-22
EDLCL/Manuel