REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Carora, dieciséis de febrero de dos mil veintidós 211º y 162º ASUNTO: KP12-S-2021-000329. Solicitantes: ALBERTO JOSE MACHADO LINARES y ELOISA COROMOTO AZUAJE RODRIGUEZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 15.293.110 y V-15.593.264, respectivamente. Abogado Apoderado Judicial de los solicitantes: JOSE LUIS CAÑIZALEZ BASTIDAS, titular de la cedula de identidad N° 18.348.885 e inscrito en el IPSA bajo el N° 139.488. Motivo: DIVORCIO 185-A del Código Civil Venezolano. Sentencia: Definitiva. DE LA INSTRUCCIÓN. Vista la solicitud de Divorcio presentada por el Abogado en ejercicio JOSE LUIS CAÑIZALEZ BASTIDAS, titular de la cedula de identidad N° 18.348.885 e inscrito en el IPSA bajo el N° 139.488, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ALBERTO JOSE MACHADO LINARES y ELOISA COROMOTO AZUAJE RODRIGUEZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 15.293.110 y V-15.593.264, respectivamente, según poder debidamente Notariado por ante la Notaria Publica Segunda de Valera Estado Trujillo, de fecha 29 de noviembre de 2021, asentado bajo el N° 32, Tomo 48, Folios 102 al 104 del libro de autenticaciones llevados por ante ese despacho, en el cual solicita la disolución del vínculo conyugal de sus poderdantes, alegando que contrajeron matrimonio civil en fecha 20 de Diciembre del 2012, por ante el Registro Civil de la Parroquia Valmore Rodríguez, Municipio Sucre del Estado Trujillo. Alega que los cónyuges se encuentran separados de hecho desde el mes de mayo de 2019, y que la relación de pareja se deterioro debido a desavenencias en el matrimonio, incompatibilidad de caracteres y desafecto, lo que trajo como resultado que el matrimonio se convirtiera en insostenible, siendo imposible mantener la convivencia conyugal y cohabitación, cesando igualmente la corresponsabilidad de derechos y obligaciones comunes del matrimonio. Fundamenta la solicitud de divorcio en lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, en la sentencia vinculante N° 693, de fecha 02 de Junio de 2015, y Sentencia vinculante N°1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Refiere que sus poderdantes durante la unión conyugal no procrearon hijos ni adquirieron bienes. En fecha 07 de Diciembre de 2021, se recibió en físico la presente solicitud. El día 08 de Diciembre de 2021, se admitió y se libró Edicto. El día 19 de Enero de 2022, fue consignado el ejemplar de La Prensa, donde consta la publicación del Edicto. El día 20 de Enero de 2022, se libró Boleta de Citación al ciudadano Fiscal del Ministerio Publico. El día 28 de Enero de 2022, el Alguacil del Tribunal consignó Boleta de Citación debidamente firmada por el Fiscal del Ministerio Público. Este Tribunal para decidir observa: La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 693, de fecha 2 de Junio de 2015, expediente N° 12-1163, realizó una revisión de las instituciones preconstitucionales incluyendo el divorcio, a fin de adaptarlas a los nuevos principios y valores constitucionales y en tal sentido estableció que la pretensión de divorcio supone el ejercicio de otros derechos y garantías constitucionales como lo son el desarrollo a la libre personalidad y a la tutela judicial efectiva, entendida como el derecho de activar el órgano jurisdiccional, a los fines de obtener un pronunciamiento exhaustivo de sus pretensiones, bajo la siguiente premisa: “Se promueve más el matrimonio como institución, cuando se ofrecen condiciones fáciles, claras y accesibles para disolver el vínculo, que cuando se colocan obstáculos legales… …omissis… …cuando se determinan previamente y se encasillan como causales “únicas” para demandar el divorcio, aquellas previamente descritas por el Legislador, y se niega al cónyuge expone y sostener ante los órganos jurisdiccionales un motivo distinto a los enumerados por la Ley para disolver el vínculo conyugal que voluntariamente creó, se desconoce el derecho a obtener una tutela judicial efectiva…. …omissis… …esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común…”. Cuando la causal del divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir es el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos, la voluntad de disolver la unión matrimonial, debe tener como efecto la disolución del vínculo, sin que tal manifestación dependa de la valoración subjetiva que haga el juez de la razón del solicitante; así lo refleja la sentencia 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, tal como lo señala la jurisprudencia, cuando alguno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres, o el desafecto de alguno de los cónyuges hacia el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, conforme a los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que en el presente caso, los ciudadanos ALBERTO JOSE MACHADO LINARES y ELOISA COROMOTO AZUAJE RODRIGUEZ, alegaron el desafecto y citado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, no objeto nada que desvirtuara lo alegado en la solicitud, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por los ciudadanos ALBERTO JOSE MACHADO LINARES y ELOISA COROMOTO AZUAJE RODRIGUEZ, antes identificados, en relación a la disolución del vínculo matrimonial. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Valmore Rodríguez, Municipio Sucre del Estado Trujillo, en fecha 20 de Diciembre del año 2.012, quedando inserta el Acta bajo el Nº 39, en uno de los Libros de Registro de Matrimonios llevados por ante ese Despacho. Expídanse copias certificadas de esta Sentencia a los interesados y envíense las necesarias a las Autoridades Civiles competentes a los fines legales consiguientes. Expídase copia certificada por Secretaría y archívese. Regístrese y Publíquese. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, dieciséis (16) de Febrero de 2022. Años: 211º y 162º. El Juez, Abg. Rafael José Martínez Rivero La Secretaria Temporal, Roberlyn García Montes de Oca En esta misma fecha se registró bajo el Nº 04/2022, de la Sentencias definitivas dictadas por este Tribunal, se publicó siendo las 11:10 a.m., se expidió copia certificada para archivo y se libró extracto de la sentencia. La Secretaria Temporal, Roberlyn García Montes de Oca