REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
122º Y 163º
San Carlos 14 de diciembre de 2022
-I-
IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y DE LA CAUSA
DEMANDANTE: GERMAN ANTONIO MOLINA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V- 3.691.979
ABOGADO ASISTENTE: ANGEL ORTIZ FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.196.803, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.703.
DEMANDADO: HIDIARDO ANTONIO MOLINA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.899.549, en su carácter de presidente de la COOPERATIVA MIXTA LERUARD R.L.
EXPEDIENTE: 11.627
MOTIVO: NULIDAD ABSOLUTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA (Perdida De Interés)
-II-
BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES
En fecha veinticuatro (24) de enero de 2019, se inició el presente juicio de NULIDAD ABSOLUTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, mediante escrito presentado por el ciudadano GERMAN ANTONIO MOLINA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V- 3.691.979, asistida por el Abogado ANGEL ORTIZ FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.196.803, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.703, por ante el Juzgado (Distribuidor) de esta Circunscripción Judicial; efectuada la distribución, correspondió el conocimiento de la causa a este Juzgado. (Folio 01 al folio 17)
En fecha veintiocho (28) de enero de 2019, se le dio entrada a la presente demanda, asignándole el Nº 11.627 nomenclatura interna de este Tribunal. (Folio 18)
En fecha primero (01) de febrero de 2019, mediante auto este tribunal admitió cuanto ha lugar la presente demanda y ordeno librar boletas de Notificación (Folio 19 al folio 22)
En fecha dieciocho (18) de noviembre de 2022, mediante auto la Jueza Suplente Especial HILSY J. ALCANTARA VILLARROEL, se aboco al conocimiento de la causa y ordeno la notificación de las partes mediante Carteles que se fijaron en la cartelera del tribunal (Folio 23 al folio 30)
Ahora bien, encontrándose este Tribunal en tiempo útil y por considerarlo necesario y oportuno procede hoy a emitir el presente pronunciamiento con base en las siguientes consideraciones:
-III-
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR
Esta Juzgadora considera necesario indicar que la presente acción versa sobre una demanda por NULIDAD ABSOLUTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, y a los fines de resolver hace las siguientes consideraciones:
El presente asunto está referido a una demanda de NULIDAD ABSOLUTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, presentada por el ciudadano GERMAN ANTONIO MOLINA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V- 3.691.979 contra el ciudadano HIDIARDO ANTONIO MOLINA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.899.549, en su carácter de presidente de la COOPERATIVA MIXTA LERUARD R.L., Se puede observar que desde la fecha primero (01) de febrero de 2019, este tribunal admitió cuanto ha lugar la presente demanda y ordeno librar boletas de Notificación. Desde esta fecha No ha presentado ningún asunto.
Así mismo se puede evidenciar de las actas procesales que presentaron en la última fecha ante nombrada por lo que evidencia quien decide que las parte demandante no ha efectuado ningún acto para continuar el proceso, es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la larga paralización en que se ha mantenido esta solicitud.
Según sentencia Nº 788 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 05 de mayo de 2004, con ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, expediente Nº 01-0922, estableció lo siguiente:
… El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño justo, personal o colectivo. Tal interés ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la comprobación de esta falta de interés, ella puede declarase de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si el interés no existe. (vid. Ss. S.C. Nº 256 de 01-06-01, caso FRAN VALERO GONZALEZ Y MILENA PORTILLO; Y Nº 686 DE 02-04-02. CASO CARLOS JOSÉ MONCADA entre otros)…
En razón a la sentencia antes indicadas, podemos establecer que en el presente asunto, la parte demandante con su petición genero una actuación a este órgano jurisdiccional y con su inactividad indefinida y absoluta por más de cuatro (04) años, desde que fue recibida en este tribunal, genero la falta de interés a la que nos referimos anteriormente, manteniendo la dependencia indefinida de la petición, mas aun podría verse desde el momento que se evidencia de las actas procesales que corresponde al 26 de septiembre de 2017, sin que la misma realizara las gestiones pertinentes para la práctica de la misma cumpliendo así con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil .
De acuerdo con lo que antecede, es evidente que la parte, no insto de manera alguna el seguimiento y consecuente terminación del proceso, por lo que resulta forzoso para este Tribunal la declaración del decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal y de la terminación del procedimiento.
En consecuencia y de conformidad con lo que asentó la sentencia ut supra transcrita, esta Juzgadora declara terminado el procedimiento por la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, así se declara.
CAPITULO IV
DECISIÓN
En consideración a lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora en la consecución de la presente solicitud. SEGUNDO: Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Notifíquese de la presente decisión.
Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a los catorce (14) días del mes de diciembre de dos mil veintidós (2022). Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación.
La Jueza Suplente Especial,
Hilsy J. Alcántara Villarroel.
La Secretaria (T),
Lizdangi W Sánchez.
En la misma fecha, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), se publicó la anterior sentencia interlocutoria con Fuerza Definitiva.
La Secretaria (T),
Lizdangi W Sánchez,
Exp. Nº 11.627
HJAV/LWS/NL
|
