REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA






EN SU NOMBRE: EL
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DEL MUNICIPIO ANZOATEGUI DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
San Diego de Cojedes, 17 de Mayo de 2021

CAPITULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

SOLICITANTES: ALEXIS ANTONIO, YENNY AYDOLIMAR y MARÍA GRACIELA FUENMAYOR SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 12.769.332, V- 13.971.123 y V- 17.890.735, respectivamente, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil.
ABOGADO ASISTENTE: JORGEN ANALDO HERRERA VÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.538.657, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 146.785.
MOTIVO: JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
SOLICITUD Nº 790-2021

CAPITULO II
PARTE NARRATIVA

Se inicia el presente procedimiento, mediante solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, presentada en fecha veintisiete (27) de Abril de dos mil veintiuno (2021), por los ciudadanos ALEXIS ANTONIO, YENNY AYDOLIMAR y MARÍA GRACIELA FUENMAYOR SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 12.769.332, V- 13.971.123 y V- 17.890.735, respectivamente, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil; donde solicita se les declarare Únicos y Universales Herederos de los derechos y acciones que les corresponden con motivo de la sucesión ab-intestado del causante DOMINGO ANTONIO FUENMAYOR, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 3.690.427, dándosele entrada en los libros respectivos mediante auto de esta misma fecha; quedando signado bajo el Nº 790-2021.

En fecha treinta (30) Abril de dos mil veintiuno (2021), se admite y ordena su tramite conforme lo prevé los artículos artículo 936 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18/03/2009, dictada por la Sala Plena Del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, bajo el Nº 39.152, de fecha dos (02) de abril de dos mil nueve (2009); asimismo, fijando para el día miércoles doce (12), a las diez de la mañana (10:00 a.m.) la oportunidad para la presentación de los testigos, a los fines de oír sus deposiciones.

En fecha, doce (12) de Mayo del año en curso, se procedió a la evacuación de los testigos promovidos por los solicitantes.

CAPITULO III
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO

Para acreditar sus afirmaciones se promovieron las siguientes probanzas:

Folios 06 al a7 y su vuelto: Copia Certificada del Acta de Defunción del cujus DOMINGO ANTONIO FUENMAYOR, expedida por ante la Oficina Nacional de Registro Civil del Poder Electoral del Municipio Anzoátegui Parroquia Cojedes, del estado Cojedes, de fecha ocho (08) de Febrero del año Dos Mil Veintiuno (2021), quedando anotada bajo el Acta Nº 16, del libro de Registro Civil de Defunciones del año 2020;
Documento que tiene el carácter público, conforme a lo establecido en el artículo 1357 del Código Civil, medio de prueba admisible según el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil; concatenado con el artículo 507 ejusdem, de cuyo contenido se desprende, la fecha cierta del fallecimiento ocurrido el día 14 de Octubre de 2020, el estado civil e identificación del cónyuge y la existencia de descendencia identificando a sus hijos que el de hoy el de Cujus había procreado, hecho que origina la apertura de la sucesión hereditaria; este tribuna le otorga pleno valor probatorio. Y así se establece.

Folios 08 al 12 y su vuelto: Copias Certificadas de las Actas de Nacimientos de los ciudadanos:

 ALEXIS ANTONIO FUENMAYOR SILVA, expedida por ante la Oficina Nacional de Registro Civil del Poder Electoral del Municipio Anzoátegui del estado Cojedes, quedando anotada bajo el Nº 76, folio Nº 140, del libro de Registro Civil de Nacimientos del año 1. 976.

 YENNY AYDOLIMAR FUENMAYOR SILVA, expedida por ante la Oficina Nacional de Registro Civil del Poder Electoral del Municipio Anzoátegui del estado Cojedes, quedando anotada bajo el Nº 87, folio Nº 51, del libro de Registro Civil de Nacimientos del año 1.978.


 MARÍA GRACIELA FUENMAYOR SILVA, expedida por ante la Oficina Nacional de Registro Civil del Poder Electoral del Municipio Anzoátegui del estado Cojedes, quedando anotada bajo el Nº 118 vuelto del folio Nº 73, del libro de Registro Civil de Nacimientos del año 1.985.

Documentos estos que tienen carácter público, conforme a lo establecido en el artículo 1357 del Código Civil, medio de prueba admisible según lo establecido en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil; concatenado con el artículo 507 eiusdem, de su contenido se desprende el vínculo filial con el de hoy de Cujus, el tribunal le otorga pleno valor probatorio. Así se establece.

Folios 15 al 17: Pruebas Testimoniales. de los ciudadanos ELISABET SUMOZA DE RODRÍGUEZ, venezolana, viuda, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.384.838, de sesenta y tres (63) años de edad, de profesión u oficios secretaria, y PRADO JOSÉ MÚJICA MANAURE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.627.315, soltero, de treinta y nueve (39) años de edad, de profesión u oficio: Técnico Superior, evacuadas en la oportunidad fijada para ello, declaración que es apreciada y valorada en toda fuerza probatoria, por cuanto que los mismos dada su edad y profesión prestan para esta juzgadora confiabilidad en sus afirmaciones y fueron contestes en sus declaraciones, no habiendo incurrido en exageraciones ni contradicciones en sus dichos; ni entre ellos y están referidos a comprobar la afirmación de los solicitantes contenidas en el escrito que cursa al folio dos (02) y su vuelto, de la solicitud. Y así queda establecido.

Es importante destacar que la presente actuaciones persigue la acreditación de la cualidad de herederos de los solicitantes, lo cual ha de generar derechos sobre los bienes del fallecido DOMINGO ANTONIO FUENMAYOR, tal acreditación al tratarse de un trámite de jurisdicción voluntaria, constituye un elemento probatorio de tal condición que deja a salvo los derechos de terceros, quienes mediante los recursos de ley podrán ejercer las acciones que consideraren procedentes, tal afirmación quedo definida en la Doctrina que nuestro máximo Tribunal sobre la valoración de los justificativos de Perpetua Memoria, donde la Sala de Casación Civil, en el fallo del 22 de julio de 1987, caso IRMA ORTA DE GUILARTE contra PEDRO ROMERO, estableció:

“...El título supletorio, como elemento probatorio que es, deberá estar sometido a la contradicción de prueba por la parte contraria en el juicio en el cual se pretende hacer valer; esto a fin de determinar si dicho título se pretende hacer valer ante el ‘tercero en sentido técnico’, o sea, el tercero cuyo derechos quedaron a salvo, por imperio de la misma disposición legal. Así lo ha interpretado esta Corte: ‘Las justificaciones para perpetua memoria o Títulos Supletorios son indudablemente documentos públicos conforme a la definición legal contenida en el artículo 1.357 del Código de Procedimiento Civil; pero la fe pública que de ellos dimana se limita al hecho de haber declarado los testigos sobre determinados particulares y a la existencia de un decreto judicial. La fe pública en tales actuaciones no prejuzga sobre la veracidad o falsedad del contenido de los testimonios, los cuales pueden ser posteriormente, controvertidos en juicio contencioso....”

Como se denota, la valoración de las justificaciones circunscrita a los dichos de los testigos que participaron en la conformación extra litem del justificativo de perpetua memoria, por lo que la misma, se repite, para que tenga valor probatorio, tendrá que exponerse al contradictorio, mediante la presentación de aquéllos testigos para que ratifiquen sus dichos, y de esta forma ejerza la parte contraria, el control sobre dicha prueba.

Ahora bien de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y con fundamento en el análisis y la valoración de las pruebas presentadas; se declaran suficientes las probanzas para acreditar la apertura de la Sucesión Hereditaria del hoy de Cujus DOMINGO ANTONIO FUENMAYOR, y la relación existente entre éste, los solicitantes, en su condición de descendientes ciudadanos ALEXIS ANTONIO, YENNY AYDOLIMAR y MARÍA GRACIELA FUENMAYOR SILVA, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 12.769.332, V- 13.971.123 y V- 17.890.735, respectivamente, demostrar mediante prueba documental y testimonial el vinculo existente entre los solicitantes y el de Cujus; quedando a salvo derechos de terceros y así se establecerá en el dispositivo de este fallo.

CAPITULO IV
DECISIÓN

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ANZOÁTEGUI DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no habiendo oposición y sin perjuicios de terceros de igual o mejores derechos, declara bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para acreditar a los ciudadanos ALEXIS ANTONIO, YENNY AYDOLIMAR y MARÍA GRACIELA FUENMAYOR SILVA, en su condición de descendientes, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, con vocación hereditaria sobre el acervo de bienes del fallecido DOMINGO ANTONIO FUENMAYOR.
Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de esta decisión por Secretaría.
Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Anzoátegui de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en San Diego de Cojedes, a los diecisiete (17) días del mes de Mayo del año dos mil veintiuno (2021). Años: 211° de la Independencia y 162° de la Federación.
La Jueza Provisoria,

Abg. Karelys Liset Manzabel Montenegro
La Secretaria Accidental,

Abg. Neida Ramírez García

En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las once y treinta minutos (11:30 a.m.) de la mañana, y se devolvió original con sus resultas, constante de veinte (20) folios útiles en una pieza.

La Secretaría,



Solicitud Nº 790-2021
KLMM/nmfc.-
Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva