REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES San Carlos 28 de noviembre del 2017 Años: 207º y 158º CAPITULO I IDENTIFICACIÒN DE LAS PARTES DEMANDANTE: ENDOSATARIO A TITULO DE PROCURACIÓN: Francisco Mogollón, venezolano, mayor de edad, comerciante, identificado con la cédula de identidad Nº V-1.021.202. José Colmenares Chirinos, Inscrito en el instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 5644. DEMANDADO: MOTIVO: SENTENCIA: EXPEDIENTE: Clemente Pérez Barrios, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.666.559. Cobro de Bolívares (Mercantil). Interlocutoria (Prescripción de la Ejecución). 2085. CAPITULO II ANTECEDENTES Se inicia el presente juicio mediante demanda por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, presentada por el abogado JOSÉ COLMENARES CHIRINOS, Inscrito en el instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 5644, en su carácter de endosatario a titulo de procuración del ciudadano FRANCISCO MOGOLLÓN, venezolano, mayor de edad, comerciante, identificado con la cédula de identidad Nº V-1.021.202, contra el ciudadano CLEMENTE PÉREZ BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.666.559. En fecha dos (02) de febrero de mil novecientos ochenta y dos (1982), el tribunal dicto sentencia definitiva mediante la cual declaró con lugar la demanda intentada por FRANCISCO MOGOLLÓN, contra CLEMENTE PÉREZ BARRIOS, ambos suficientemente identificados en autos, y condena a este último a pagar la cantidad de Dieciséis mil Quinientos (Bs. 16.500,00), a que asciendes las dos letras de cambio producidas junto con el libelo de la demanda como fundamento de la acción. En fecha veintiuno (21) de noviembre de 2017, la Jueza Provisoria abogada Marvis María Navarro, se aboca al conocimiento de la presente causa. Por auto de fecha veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), el tribunal reanuda la causa en el estado en que se encuentra. CAPITULO III MOTIVACIÓN PARA DECIDIR: Examinadas como han sido las actas procesales que componen el presente expediente, constata este Tribunal que la causa se encuentra paralizada desde el año 1982, en estado de ejecución de sentencia.- Del orden cronológico de las actuaciones descritas anteriormente, se constata que una vez dictada sentencia por este Juzgado, mediante la cual declaro con lugar la demanda intentada por el abogado JOSÉ COLMENARES CHIRINOS, Inscrito en el instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 5644, en su carácter de endosatario a titulo de procuración del ciudadano FRANCISCO MOGOLLÓN, venezolano, mayor de edad, comerciante, identificado con la cédula de identidad Nº V-1.021.202, contra el ciudadano CLEMENTE PÉREZ BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.666.559, y condena a este último a pagar la cantidad de Dieciséis mil Quinientos (Bs. 16.500,00), a que asciendes las dos letras de cambio producidas junto con el libelo de la demanda como fundamento de la acción, es decir, desde 02 de febrero de 1982, hasta la presente fecha la parte demandante no realizó ningún acto de impulso procesal tendente a activar la prosecución del juicio, esto es, con miras a llevar a cabo la continuidad del proceso, es decir la culminación del juicio. En este orden de ideas, tenemos que el artículo 1.977 del Código Civil Venezolano, expresamente dispone: “.-- Todas las acciones reales se prescriben por veinte años y las personales por diez, sin que pueda oponerse a la prescripción la falta de título ni de buena fe, y salvo disposición contraria de la Ley. La acción que nace de una ejecutoria se prescribe a los veinte años, y el derecho de hacer uso de la vía ejecutiva se prescribe por diez años.…”. Subrayado y negrita del Tribunal En atención a lo anterior, este Tribunal observa que está claramente evidenciado que desde la fecha en que el Tribunal dicto sentencia, hasta la presente fecha, NO SE VERIFICÓ NINGÚN ACTO DE IMPULSO PROCESAL por parte de el actor. Ahora bien, en el presente caso transcurrió sobradamente el lapso de treinta y cinco (35) año que nuestro Código Civil Venezolano Vigente requiere como supuesto de perención de la instancia, sin que dentro del mismo efectivamente se hubiere verificado ningún acto de impulso procesal, lo que en criterio de esta Juzgadora, y conforme a la más autorizada doctrina, esto representa la negligencia de las partes en impulsar la ejecución transcurriendo más de treinta y cinco (35) año sin que la parte demandante, hubiere ejercido tal ejecución, y siendo que era deber de la parte actora impulsarlo, al no hacerlo en tal forma, dejando transcurrir más de treinta y cinco (35) año de paralización de la ejecución, es evidente que el caso se subsume dentro de la previsión contenida en el artículo 1.977 del Código Civil venezolano, por lo que se hace procedente declarar consumada la PERENCION de la instancia. Así se decide.- CAPITULO IV DECISIÓN En consideración a lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: La prescripción de la fase de ejecución, por haber operado el abandono del trámite en el presente proceso, configurado en la falta de impulso imputable a las partes, como antes se dejó claramente establecida en este fallo. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Asimismo, en virtud de lo anterior, se da por terminada la presente causa y se ordena remitir en su debida oportunidad el presente Expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su resguardo. Publíquese y Regístrese, incluso en la página Web de este Tribunal. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre de dos mil diecisiete (2017). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. La Jueza provisoria, Abg. Marvis María Navarro. La Secretaria Suplente, Abg. Zuly Josefina Herrera Montiel. En la misma fecha, siendo la una de la tarde (01:00 p.m.), se publicó la anterior sentencia. La Secretaria Suplente, Abg. Zuly Josefina Herrera Montiel. Exp. Nº 2085 MMN/ZJHM/Keily.