REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes San Carlos, veinticinco (25) de febrero del año dos mil dieciséis (2016) 205º y 157º ASUNTO: HP01-L-2012-000194 DEMANDANTE: ALBERTO EDUARDO FARIAS, titular de la cedula de identidad Nº V-24.861.032. ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: ADRIANA DEL CARMEN MELO y CARMEN ARCILA DE DELGADO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números N.º 94.978 y 136.280 DEMANDADO: CONSTRUCTORA “RAO”. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto, vistas y estudiadas éstas, observa este Tribunal que la presente causa se encuentra PARALIZADA; en virtud que este Tribunal en fecha 20/02/2014 mediante auto inserto al folio setenta y tres (73); indicó: “…por recibida las resultas del Exhorto librado en fecha veintisiete (27) de noviembre del año dos mil trece (2013), proveniente del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, relacionado con la notificación a la empresa CONSTRUTORA RAO (…) siendo su resultado NEGATIVO…” (Itálicas y cursiva propia del Tribunal); y es que hasta la presente fecha, no se ha ejecutado ningún acto por las partes intervinientes en el presente proceso, tal como se evidencia de la última actuación antes indicada; habiendo transcurrido dos (2) años y cinco (05) días, desde la última actuación; lo que origina en criterio de quien decide, que ha operado la perención de la instancia en los términos previstos en los artículos 201, de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, que en conjunto señalan, los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÒN en la nueva propuesta procesal, por cuanto el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio Juez, de acuerdo con la nueva propuesta con la extinción de la instancia. Y así se decide. En atención a lo antes descrito, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en aplicación de la norma contenida en el artículo 24 Constitucional, el cual señala que: “…Las leyes de procedimiento se aplican desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso…”; en concordancia con el artículo 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCIÒN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES en la demanda interpuesta por el ciudadano ALBERTO EDUARDO FARIAS, titular de la cedula de identidad Nº V-24.861.032; contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA “RAO”. Y así se decide. En mayor abundamiento jurídico este Tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señala: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el artículo 1.972 del Código Civil. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión, para ser agregada al copiador de sentencias llevadas por este Tribunal. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, a los veinticinco (25) días del mes de febrero del año dos mil dieciséis (2016) AÑOS: 205° DE LA INDEPENDENCIA Y 157° DE LA FEDERACION.- REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE, a las partes, mediante Cartel publicado en la Cartelera de este Tribunal, y una vez transcurrido un tiempo prudencial de cinco (05) días hábiles, remítase el presente expediente al Archivo Sede, hasta su envió definitivo al Archivo Judicial para el resguardo del mismo. La Jueza. Abg. Sanil Aparicio Veloz. El Secretario Accidental. Abg. Edynson José Fernández Fernández En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 09:56 a.m. El Secretario Accidental. Abg. Edynson José Fernández Fernández SAV/ejff Expediente HP01-L-2012-000194