REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, seis (06) de marzo de dos mil quince (2015) 204º y 155º ASUNTO: HP11-J-2014-001486 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: Betsaida Sarai Sequera Palencia y Lubio Miguel Suleiman Traviezo venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 17.593.470 y V.- 10.322.660. DESCENDIENTES: SE OMITE NOMBRE, de nueve (09) y seis (06) años de edad. MOTIVO: DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. SENTENCIA: DEFINITIVA II MOTIVOS DE HECHO Se inicia la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos Betsaida Sarai Sequera Palencia y Lubio Miguel Suleiman Traviezo venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 17.593.470 y V.- 10.322.660, asistidos para éste acto por el Profesional del Derecho Eudes Moreno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 193.747, mediante en el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día 12/02/2005, por cuanto desde el año 2009, decidieron separarse de hecho rompiendo así la vida en común, la cual hasta la fecha no la han reanudado, lo que constituye una ruptura prolongada y definitiva por más de cinco (05) años. De la unión matrimonial procrearon dos (2) hijos que lleva por nombre SE OMITE NOMBRE, de nueve (09) y seis (06) años de edad, lo cual es evidentemente demostrado con la copia del acta de nacimiento que corren insertas a las actas procesales que conforman el presente asunto. Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha diecinueve (19) de noviembre de 2014, se le dio entrada, se admitió la solicitud y se aperturó Procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, fijando audiencia preliminar para el día 26/01/2015, a las 10:30 a los fines de oír a los niños antes identificados; ordenándose la notificación de la Fiscal Auxiliar IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. En fecha 29 de enero de 2015, este tribunal reprogramo la audiencia de fecha 26/01/2015, para el día 05 de marzo de 2015, a las 10:00 de la mañana. Celebrada la audiencia el día 05/03/2015, fue oídos los niños, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quienes manifestaron su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores; asimismo los solicitantes de autos ratificaron el contenido de su solicitud de divorcio. III PARTE MOTIVA Precisando lo anterior, ésta Juzgadora señala que la norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil por cuanto la misma dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados sin llevar vida en común, que son los progenitores de la niña, sometido al régimen de potestad que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, Custodia, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial. REGÍMEN PARENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio, en relación a los niños SE OMITE NOMBRE, de nueve (09) y seis (06) años de edad, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: a. El ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos progenitores. b. La Custodia será ejercida por la madre ciudadana Betsaida Sarai Sequera Palencia. c. En cuanto a la Obligación de Manutención, el progenitor aportara la cantidad de Tres Mil Bolívares (Bs. 3.000, 00) mensuales, además de cubrir los gastos relativos a sustento, vestido, educación, atención medica, medicina así como recreación, deporte y juguetes. Por otra parte el monto de obligación de manutención tendrá un incremento a medida de que los ingresos del progenitor incremente. d. Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, se establece de manera amplia, el progenitor compartirá con sus hijos las vacaciones escolares alternándose con la progenitora, el 24 de diciembre los niños lo pasaran con el progenitor y el 31 de diciembre con la progenitora. Asimismo cada fin de semana el progenitor podrá visitar a sus hijos o pasar con ellos en un lugar distinto a su residencia, en un periodo de tiempo a partir desde las 9:00 de la mañana del día sábado hasta las 6:00 de la tarde del día domingo. Por otra parte, toda vez que el padre o los niños lo deseen podrán permanecer juntos siempre y cuando no interfiera con sus labores escolares. e. Con relación a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, las partes señalaron en el escrito de solicitud, que no adquirieron bienes. IV PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara Con Lugar la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Betsaida Sarai Sequera Palencia y Lubio Miguel Suleiman Traviezo venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 17.593.470 y V.- 10.322.660; en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día 12/02/2005, quienes contrajeron matrimonio ante la Alcaldía del Municipio San Carlos del estado Cojedes, según consta de acta de matrimonio Nro. 21, folio vto 35, inserta al folio seis (6) del presente asunto. Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos de los niños, por el contrario satisface los derechos que les asiste a tener un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, éste Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los seis (06) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Kathleen Araujo En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062015000162. La Secretaria_______________.