TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio de San Carlos Estado Cojedes
San Carlos, 5 de mayo de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL: HP21-P-2013-011785
ASUNTO: HP21-P-2013-011785
RESOLUCION PJ0062014000156

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE LOS HECHOS

Constituido este tribunal en sala de Juicio en fecha 29-04-2014, previa fijación de la audiencia, en la causa seguida contra del ciudadano: ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.889.635, fecha de nacimiento 26-08-1987, de 26 años de edad, de profesión u oficio funcionario, residenciado en Sector Corozal II, vereda 11, casa Nº 4, Tinaco, estado Cojedes, se dio inicio a la audiencia respectiva se verifico la presencia de las partes la cual concluyo el mismo día con el pronunciamiento de la presente sentencia, y antes de comenzar la misma la defensa solicito al Tribunal la posibilidad de tomar en consideración el procedimiento por admisión de los hechos, cumplidas las formalidades de ley y oídas a todas las partes y sujetos procesales, este tribunal pasa a emitir pronunciamiento en los siguientes términos:
Presente el Fiscal OCTAVO del Ministerio Público, el cual hizo formal ratificación de la acusación incoada contra del precitado ciudadano, por los delitos de: HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÒN COMO COMPLICE NECESARIO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1 en concordancia con los artículos 80 ultimo aparte y 84 numeral 3, todos del código penal, en perjuicio de CARLOS HUMBERTO RUJANO., Se impuso al acusado de su derecho de declarar, instruyéndolo que su declaración constituye su medio de defensa y del precepto constitucional que le ampara y le exime de declarar en su contra propia, expresando el señalado acusado que en el uso de sus derechos admitía los hechos por los cuales la Fiscal del Ministerio Publico el acusaba.
En el uso de la palabra el defensor Privado del acusado Abogado CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO manifestó que el acusado le comunico que en uso de sus derechos constitucionales, deseaba prescindir del debate y que le fuera impuesta la pena inmediatamente, por cuanto admitía ser el responsable de la perpetración del hecho por el cual fue acusado en su oportunidad por la fiscalía del Ministerio Público, y en base al señalamiento efectuado por su defendido solicita la imposición de la pena correspondiente de conformidad a lo que prevé el artículo 375 del Código Orgánico Procesal penal.

Este mismo orden, este tribunal a los fines de garantizar al acusado sus derechos y no violentare el debido proceso, sin más formalismos y de conformidad con el artículo 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acordó procedente darle curso al derecho que le asiste y oída como fue la voluntad de admitir los hechos y la adhesión a el de la defensa por ante este tribunal en esta misma fecha y la opinión favorable del representante del ministerio publico en resolver el asunto por esta vía o fórmula alternativa a la prosecución del proceso, le corresponde a este Juzgado proceder a realizar un análisis de los hechos de autos para citar la presente sentencia producida con motivo de la manifestación de voluntad del acusado de negarse a in a un contradictorio, objetivo del juicio oral y público, lo cual hace en base a las siguientes consideraciones
Antes de hacer un pronunciamiento al fondo de lo planteado, cabe destacar que a la lectura literal del artículo 375 del Código Orgánico procesal Penal. Reforma de fecha 16-06-2012 gaceta numero 6.078,

Artículo 375 del Código Orgánico Procesal penal (Vigencia anticipada de la reforma de fecha 16-06-2012 gaceta número 6.078.

El procedimiento de admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas.

El juez o jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento de la admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitara la implosión inmediata de la pena respectiva.

A este respecto es de suma importancia destacar que el actual sistema procesal penal, revestido de garantías constitucionales, encuadrado dentro de los principios y tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la república, en especial el sujeto activo de delitos goza de ciertos derechos y garantías que solo pueden ser admitidos o rechazados por este, asistiéndole en el caso especifico el derecho de renunciar a la presunción de inocencia, negándose a acudir a un debate a controvertir unos hechos en el cual considera le asiste la razón a la representación Fiscal y por el cual está dispuesto a asumir su responsabilidad, con el convencimiento de que el Estado ara uso de su ius Puniendi, a los efectos de sancionar la conducta criminosa generadora del daño.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 49 ordinal 1, 3 y en el parágrafo 2 del ordinal 5 garantiza a las personas sujetas a un proceso penal los siguientes derechos:

1.- El derecho a la defensa: Inviolable en todo estado y grado del proceso, debiendo considerarse que la acusada, al admitir los hecho, hace uso de una expresión concreta del derecho a la defensa, puesto que, mediante una manifestación clara, de viva voz, efectuada de manera voluntaria, libre consciente, ante un órgano jurisdiccional competente, no busca otra cosa que defenderse de lo que pudiera ser un resultado condenatorio que le impusiera una pena temporalmente más gravosa, por lo que al utilizar esta vía de la Admisión de los Hechos obtiene un beneficio concreto como es la disminución de la pena que ha de aplicársele, en virtud de que es de la esencia misma del ser humano el procurarse un beneficio, aunque sea residual, en los peores momentos de su vida sumado a este razonamiento está el hecho de que para nadie es un secreto la dificultad que existe para que comparezca a la sala un traslado de los internados judiciales situación esta que no es imputable al tribunal.
El derecho a ser oído en cualquier estado del proceso. El acto donde el acusado libre y sin coacción claramente manifestó su voluntad de admitir los hechos por el cual se le debía someter a un debate oral y público, entendiéndose que renuncia a su presunción de inocencia, en consecuencia a un contradictorio, que opera en su propio perjuicio, debe entenderse que se trata de una confesión que involucra una solicitud de pronunciamiento que debe ser oída y resuelta por el tribunal de manera inmediata conforme a la constitución y a la ley, donde se le pone fin al proceso con todas las consecuencias legales que conlleva, como son la reducción inmediata del tiempo que consume el juicio como expresión del principio de celeridad procesal, contenido en el articulo 26 parágrafo segundo de la constitución Nacional, con un importante ahorro de recursos judiciales y administrativos extinguiendo la expectativa que cualquier proceso provoca al acusado

Además de lo mencionado anteriormente, el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de manera muy clara ratifica lo relativo a la simplificación y eficacia de los trámites procesales, evitando sacrificar la justicia en aras de cumplir formalidades no esenciales. La tendencia actual es hacia la Constitucionalización de la justicia para salvaguardar los derechos ciudadanos.
Todo lo antes expuesto indica que en razón de la función GARANTISTA que tiene el Juez y las exigencias constitucionales y legales mencionadas, que le imponen de manera directa ponderación en el análisis y apreciación de los hechos y de las pruebas de autos para una Sana Administración de Justicia, no puede un juez cerrar los ojos ante la realidad social en que se encuentra y ante las expectativas del sistema penal actual, que es además un decidido protector de los derechos humanos, todos estos factores imponen al Tribunal tomar en consideración todas las circunstancias que puedan favorecer al acusado y al propio sistema de justicia, sin desmedro de los derechos que corresponden al Estado, puesto que la llamada competencia sobrevenida, producto de las normas de remisión ya mencionadas, indica que este Tribunal debe proceder a dictar sentencia sin más dilación con base a las anteriores consideraciones y a la admisión de los hechos que consta en autos, con lo cual considera se cumple la finalidad del proceso contenida en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, que no es otra cosa que la búsqueda de la verdad por las vías legales, lo cual hace en los siguientes términos:
Hecho que encuadraron en el derecho tal como lo establece uno de los elementos del delito como lo es la tipicidad y fueron calificados por el ministerio publico como el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÒN COMO COMPLICE NECESARIO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1 en concordancia con los artículos 80 ultimo aparte y 84 numeral 3, todos del código penal, así como la prevista en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,.

DE LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS

En el día de hoy Martes, 29 de Abril de 2014, siendo las 11:45 horas de la mañana, se constituyó este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, conformado por el ciudadano Juez de Juicio ABG. VICTOR BETHELMY, el ciudadano Secretario de Juicio ABG. OTILIO ALVARADO, y el alguacil NESTOR SEQUERA, a los fines de celebrar JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la Causa N° HP21-P-2013-011785 seguida contra de los ciudadanos: CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO (quien se encuentra bajo medida de privación judicial preventiva de libertad) y JESUS EDUARDO GONZALEZ DELGADO (quien se encuentra bajo medida cautelar de presentación periódica), por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÒN COMO COMPLICE NECESARIO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1 en concordancia con los artículos 80 ultimo aparte y 84 numeral 3, todos del código penal, en perjuicio de CARLOS HUMBERTO RUJANO. En este acto el acusado JESUS EDUARDO GONZALEZ DELGADO solicita el derecho de palabra, se le concede y expone: “Designo en este acto a la ciudadana Glennys Hurtado, titular de la cédula de identidad Nº V-19.365.056, inpre: 180.084, domicilio procesal: Torre Castillito, piso 6, oficina 2-06, Calle Díaz Moreno cruce con Calle Libertad, Valencia estado Carabobo, teléfono: 0414-4422703, para que me asista conjuntamente con el Abg. Juan Argenis Rodríguez en el presente asunto. Seguidamente el ciudadano Juez procede a tomarle el juramento de ley de conformidad con el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, de la siguiente manera: Jura usted cumplir fielmente con el cargo de Defensor Privado, para lo cual ha sido designado por el ciudadano Carlos González Delgado, para que lo represente en el presente caso, a lo que el abogado respondió levantando su mano derecha: “Si Juro cumplir fielmente con la designación que se me ha conferido”, continuando el Juez si así lo hiciere que la Patria lo premie y si no que lo demande quedando debidamente Juramentado como Defensor Privado del acusado Jesús Eduardo González Delgado. Así se decide. En este acto el acusado CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO solicita el derecho de palabra, se le concede y expone: “Designo en este acto al ciudadano Abg. Juan Argenis Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº V-4.129.705, inpre: 26937, domicilio procesal: Torre Castillito, piso 6, oficina 2-06, Calle Díaz Moreno cruce con Calle Libertad, Valencia estado Carabobo, teléfono: 0414-4422703 y a la ciudadana GLENNYS HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.365.056, inpre: 180.084, domicilio procesal: Torre Castillito, piso 6, oficina 2-06, Calle Díaz Moreno cruce con Calle Libertad, Valencia estado Carabobo, teléfono: 0414-4422703, para que me asistan en el presente asunto. Seguidamente el ciudadano Juez procede a tomarle el juramento de ley de conformidad con el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, de la siguiente manera: Jura usted cumplir fielmente con el cargo de Defensor Privado, para lo cual ha sido designado por el ciudadano Carlos González Delgado, para que lo represente en el presente caso, a lo que el abogado respondió levantando su mano derecha: “Si Juro cumplir fielmente con la designación que se me ha conferido”, continuando el Juez si así lo hiciere que la Patria lo premie y si no que lo demande quedando debidamente Juramentado como Defensor Privado del acusado Carlos González Delgado. Así se decide. Acto Seguido el secretario de sala informa al Tribunal que se encuentra presente el Fiscal Octavo del Ministerio Público, los defensores privados Abg. Juan Argenis Rodríguez y Abg. Glennys Hurtado y los acusados CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO Y JESUS EDUARDO GONZALEZ DELGADO, previo traslado. Seguidamente se le da el derecho de palabra al ciudadano Defensor Privado, ABG. JUAN ARGENIS RODRÍGUEZ, quien expone: “Conversando con mi defendido CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO antes del inicio de esta Audiencia y tomando en cuenta el cambio de calificación, me ha manifestado su intención de admitir los hechos. Es todo.” En este estado el Tribunal pasa a imponer a los ciudadanos acusados CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO Y JESUS EDUARDO GONZALEZ DELGADO, de sus derechos Constitucionales, establecidos en el artículo 44, 49 y los derechos establecidos en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se le impone de la Institución procesal de la admisión de los hechos explicándole el alcance y las consecuencias que éste genera. En este estado se les pregunta si desean declarar, lo de consentir a prestar declaración lo hará sin estar bajo juramento. Acto seguido se le da el derecho de palabra al ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.889.635, fecha de nacimiento 26-08-1987, de 26 años de edad, de profesión u oficio funcionario, residenciado en Sector Corozal II, vereda 11, casa Nº 4, Tinaco, estado Cojedes, quien manifestó: yo voy a admitir los hechos que me acusan y solicito que se me imponga la pena correspondiente cuanto antes. Es todo. Acto seguido se le da el derecho de palabra al ciudadano JESUS EDUARDO GONZALEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-20.042.369, fecha de nacimiento 20-09-1989, de 24 años de edad, de profesión u oficio funcionario público, residenciado en Sector Corozal II, vereda 11, casa Nº 4, Tinaco, estado Cojedes, quien manifestó: “No voy a admitir los hechos.” Es todo. Ahora bien, en cumplimiento del mandato establecido en el aparte 2º del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal informa el tribunal a los acusados de autos en qué consiste el procedimiento especial por admisión de los hechos (en este estado se deja constancia de que el tribunal instruye y explica claramente a los acusados en qué consiste el procedimiento por Admisión de los hechos y la consecuencia procesal de lo que eso significa). Acto seguido el Tribunal pregunta a los acusados (cada uno por separado): ¿Entendió lo que el tribunal le explicó sobre el procedimiento por admisión de los hechos? Respondió cada uno por separado: Sí entendí y estoy consciente. ¿Usted admite los hechos por los cuales lo acusa el Ministerio Público? Respondió cada uno por separado: sí los admito. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privado y expone: “Oída la manifestación de mi representado CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO de acogerse al procedimiento de Admisión de los hechos, sin ningún tipo de coacción ni apremio y de manera voluntaria, solcito que se le imponga la pena de manera inmediata y que se le haga la rebaja de ley correspondiente.” Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación fiscal y expone: “Esta representación fiscal no se opone a lo planteado por el acusado de autos CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, quien de manera voluntaria y ninguna coacción ha manifestado que admite los hechos por los cuales esta vindicta pública le ha acusado, por cuanto es un derecho que le asiste, por lo que solicito se le imponga de una vez la pena que corresponda.” Es todo. Oída como ha sido la manifestación libre y espontánea y sin ningún tipo de coacción y libre de apremio, hecha por el ciudadano acusado de autos CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, De conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera voluntaria, espontánea, con pleno conocimiento de sus derechos, libre de coacción y apremio, sin ningún tipo de condición y han solicitado conjuntamente con su defensa que el tribunal aplique la pena correspondiente a los hechos punibles perpetrados por ellos, cuya autoría en esta audiencia ha admitido, imponerlos del día de hoy de la pena, prevista en el Código Penal Venezolano, la cual da una pena de Tres (03) años y Tres (03) meses, tomando en consideración del bien Jurídico afectado y el daño social causado, por ser primario, no presentar conducta predelictual, se condena a cumplir una pena de Tres (03) años y Tres (03) meses de prisión más las accesorias de ley, por la comisión del delito de con respecto al ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÒN COMO COMPLICE NECESARIO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1 en concordancia con los artículos 80 ultimo aparte y 84 numeral 3, todos del código penal, en perjuicio de CARLOS HUMBERTO RUJANO. Por todo lo antes expuesto, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO, ADMINISTRANDO JUSTICA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: CONDENA al ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.889.635, fecha de nacimiento 26-08-1987, de 26 años de edad, de profesión u oficio funcionario, residenciado en Sector Corozal II, vereda 11, casa Nº 4, Tinaco, estado Cojedes, a cumplir una pena de Tres (03) años y Tres (03) meses de prisión más las accesorias de ley, por la comisión del delito de con respecto al ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÒN COMO COMPLICE NECESARIO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1 en concordancia con los artículos 80 ultimo aparte y 84 numeral 3, todos del código penal, en perjuicio de CARLOS HUMBERTO RUJANO. Con relación al acusado de autos JESUS EDUARDO GONZALEZ DELGADO, se acuerda diferir el Juicio Oral y Público por cuanto de la revisión de las actuaciones se observa que se encuentra también una representación fiscal con competencia especial, por lo que se fija la oportunidad para el día Martes 27-05-14, a las 10:50 horas de la mañana. SEGUNDO: Se Acuerda remitir copias certificadas de la presente causa al Tribunal de Ejecución vencidos los lapsos de apelación a que haya lugar, para lo cual el sentenciado manifiesta renunciar a los referidos lapsos legales en virtud de que se encuentra conforme con la pena impuesta. Se acuerda la división de la continencia de la causa en virtud de que el acusado de autos CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO se acogió al procedimiento de admisión de los hechos. TERCERO: Se mantiene la Privativa de Libertad del Sentenciado: CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, acogiéndose a la sentencia de la Sala de Casación Penal donde ha ilustrado a los jueces de instancia que una vez sentenciada una persona, el ejecútese a la misma debe ser realizado por el tribunal de Ejecución. Ofíciese lo conducente. Cítese a las partes intervinientes para el juicio Oral y Público. Quedan las partes presentes debidamente notificadas de la presente decisión. Se deja constancia que en el presente acto se dio cumplimiento a las formalidades de ley exigidas para su validez

DEL DERECHO

Considera este Juzgador que lo procedente y ajustado a derecho es : CONDENA al ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.889.635, fecha de nacimiento 26-08-1987, de 26 años de edad, de profesión u oficio funcionario, residenciado en Sector Corozal II, vereda 11, casa Nº 4, Tinaco, estado Cojedes, a cumplir una pena de Tres (03) años y Tres (03) meses de prisión más las accesorias de ley, por la comisión del delito de con respecto al ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÒN COMO COMPLICE NECESARIO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1 en concordancia con los artículos 80 ultimo aparte y 84 numeral 3, todos del código penal. En perjuicio de CARLOS HUMBERTO RUJANO., en virtud de la "ADMISIÓN DE LOS HECHOS", que hiciera el ACUSADO y consecuencialmente se le impone la sentencia condenatoria en consideración a la administración de Justicia sin dilación ni formalismos no esenciales es procedente el prescindir del debate probatorio y proceder a la inmediata imposición de la pena, garantizándole así los derechos al acusado, obteniéndose de manera expedita el fin del proceso, en cuanto a la búsqueda de la verdad.

DE LA PENALIDAD
Corresponde determinar la pena que ha de CONDENA al ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.889.635, fecha de nacimiento 26-08-1987, de 26 años de edad, de profesión u oficio funcionario, residenciado en Sector Corozal II, vereda 11, casa Nº 4, Tinaco, estado Cojedes, a cumplir una pena de Tres (03) años y Tres (03) meses de prisión más las accesorias de ley, por la comisión del delito de con respecto al ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÒN COMO COMPLICE NECESARIO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1 en concordancia con los artículos 80 ultimo aparte y 84 numeral 3, todos del código penal, en perjuicio de CARLOS HUMBERTO RUJANO
DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.889.635, fecha de nacimiento 26-08-1987, de 26 años de edad, de profesión u oficio funcionario, residenciado en Sector Corozal II, vereda 11, casa Nº 4, Tinaco, estado Cojedes, a cumplir una pena de Tres (03) años y Tres (03) meses de prisión más las accesorias de ley, por la comisión del delito de con respecto al ciudadano CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, la presunta comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÒN COMO COMPLICE NECESARIO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1 en concordancia con los artículos 80 ultimo aparte y 84 numeral 3, todos del código penal, en perjuicio de CARLOS HUMBERTO RUJANO, por "ADMISIÓN DE LOS HECHOS". Asimismo se le impone de las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal a saber: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la pena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, no se aplica en atención a la sentencia N° 940 de fecha 21 de mayo de 2007 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Dra. Carmen Zuleta de Merchán.
Se exonera del pago de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el primer aparte del artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal y en acatamiento a la doctrina pacífica y reiterada en relación a la imposición de las costas procesales, con ponencia del magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
SE MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD DEL ACUSADO CARLOS ANIBAL GONZALEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.889.635, fecha de nacimiento 26-08-1987, de 26 años de edad, de profesión u oficio funcionario, residenciado en Sector Corozal II, vereda 11, casa Nº 4, Tinaco, estado Cojedes, Y SE ACUERDA SU INGRESO AL INTERNADO JUDICIAL CARABOBO. , Quedan las partes presentes debidamente notificadas de la presente decisión. La sentencia definitiva será publicada por auto separado en el lapso legal correspondientea.
En su debida oportunidad legal, remítase al Tribunal de Ejecución. Publíquese y Regístrese. Dada Firmada y sellada, en la Sala de Audiencias del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes.

EL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO
ABG. VICTOR BETHELMY

LA SECRETARIA DE JUICIO
ABG. FREIDYLED SOSA