TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio de San Carlos Estado Cojedes
San Carlos, 20 de mayo de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL: HK21-P-2010-000008
ASUNTO: HK21-P-2010-000008
RESOLUCION PJ0062014000179

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE LOS HECHOS

Constituido este tribunal en sala de Juicio en fecha Miércoles, 07 de Mayo de 2014, previa fijación de la audiencia, en la causa seguida contra MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 18.503.649, fecha de nacimiento 24/02/1987, edad 26 años, residenciado en el Sector Barrio Nuevo, Callejón La Planta, casa Nº 2, cerca de la sub estación San Carlos de Corpoelec, San Carlos Estado Cojedes, se dio inicio a las audiencias respectivas se verifico la presencia de las partes la cual concluyo el mismo día cada una con el pronunciamiento de la presente sentencia, y antes de comenzar la misma las defensa solicito al Tribunal la posibilidad de tomar en consideración el procedimiento por admisión de los hechos, cumplidas las formalidades de ley y oídas a todas las partes y sujetos procesales, este tribunal pasa a emitir pronunciamiento en los siguientes términos:

Presente el Fiscal Séptimo del Ministerio Público, el cual hizo formal ratificación de la acusación incoada contra del precitado ciudadano, por el delito de: VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA, LESIONES PERSONALES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 43,24 y 41 en concordancia con el articulo 65 ordinales 1º y 3º todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y los artículos 413 y 218 del Código Penal, en perjuicio de; LEIDYS ESTEFANIA SANCHEZ ORTEGA.
Se impuso al acusado de su derecho de declarar, instruyéndolo que su declaración constituye su medio de defensa y del precepto constitucional que le ampara y le exime de declarar en su contra propia, expresando los señalados acusados que en el uso de sus derechos admitía los hechos por los cuales la Fiscal del Ministerio Publico lo acusaba.

En el uso de la palabra al defensor del acusado privado, manifestó que el acusado le habían comunicado que en uso de sus derechos constitucionales, deseaban prescindir del debate y que le fuera impuesta la pena inmediatamente, por cuanto admitían ser los responsables de la perpetración de los hechos por el cual fueron acusados en su oportunidad por la fiscalía del Ministerio Público, y en base al señalamiento efectuado por sus defendidos solicitaron la imposición de las penas correspondientes de conformidad a lo que prevé el artículo 375 del Código Orgánico Procesal penal.

Este mismo orden, este tribunal a los fines de garantizar a los acusados sus derechos y no violentare el debido proceso, sin más formalismos y de conformidad con el artículo 257 de la constitución de la república Bolivariana de Venezuela, acordó procedente darle curso al derecho que le asiste y oída como fue la voluntad de admitir los hechos y la adhesión a ella de la defensa por ante este tribunal en esta misma fecha y la opinión favorable del representante del ministerio publico en resolver el asunto por esta vía o fórmula alternativa a la prosecución del proceso, le corresponde a este Juzgado proceder a realizar un análisis de los hechos de autos para citar la presente sentencia producida con motivo de la manifestación de voluntad de los acusados de negarse a ir a un contradictorio, objeto del juicio oral y público, lo cual hace en base a las siguientes consideraciones:

Antes de hacer un pronunciamiento al fondo de lo planteado, cabe destacar que a la lectura literal del artículo 375 del Código Orgánico procesal Penal. Reforma de fecha 16-06-2012 gaceta numero 6.078,

Artículo 375 del Código Orgánico Procesal penal (Vigencia anticipada de la reforma de fecha 16-06-2012 gaceta número 6.078.

El procedimiento de admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas.

El juez o jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento de la admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitara la imposición inmediata de la pena respectiva.

A este respecto es de suma importancia destacar que el actual sistema procesal penal, revestido de garantías constitucionales, encuadrado dentro de los principios y tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República, en especial el sujeto activo de delitos goza de ciertos derechos y garantías que solo pueden ser admitidos o rechazados por este, asistiéndole en el caso especifico el derecho de renunciar a la presunción de inocencia, negándose a acudir a un debate a controvertir unos hechos en el cual considera le asiste la razón a la representación Fiscal y por el cual está dispuesto a asumir su responsabilidad, con el convencimiento de que el Estado ara uso de su ius Puniendi, a los efectos de sancionar la conducta criminosa generadora del daño.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 49 ordinal 1, 3 y en el parágrafo 2 del ordinal 5 garantiza a las personas sujetas a un proceso penal los siguientes derechos:

1.- El derecho a la defensa: Inviolable en todo estado y grado del proceso, debiendo considerarse que el acusado, al admitir los hecho, hace uso de una expresión concreta del derecho a la defensa, puesto que, mediante una manifestación clara, de viva voz, efectuada de manera voluntaria, libre consciente, ante un órgano jurisdiccional competente, no busca otra cosa que defenderse de lo que pudiera ser un resultado condenatorio que le impusiera una pena temporalmente más gravosa, por lo que al utilizar esta vía de la Admisión de los Hechos obtiene un beneficio concreto como es la disminución de la pena que ha de aplicársele, en virtud de que es de la esencia misma del ser humano el procurarse un beneficio, aunque sea residual, en los peores momentos de su vida sumado a este razonamiento está el hecho de que para nadie es un secreto la dificultad que existe para que comparezca a la sala un traslado de los internados judiciales situación esta que no es imputable al tribunal.
El derecho a ser oído en cualquier estado del proceso. El acto donde el acusado libre y sin coacción claramente manifestó su voluntad de admitir los hechos por el cual se le debía someter a un debate oral y público, entendiéndose que renuncia a su presunción de inocencia, en consecuencia a un contradictorio, que opera en su propio perjuicio, debe entenderse que se trata de una confesión que involucra una solicitud de pronunciamiento que debe ser oída y resuelta por el tribunal de manera inmediata conforme a la constitución y a la ley, donde se le pone fin al proceso con todas las consecuencias legales que conlleva, como son la reducción inmediata del tiempo que consume el juicio como expresión del principio de celeridad procesal, contenido en el articulo 26 parágrafo segundo de la constitución Nacional, con un importante ahorro de recursos judiciales y administrativos extinguiendo la expectativa que cualquier proceso provoca al acusado y a la victima
Además de lo mencionado anteriormente, el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de manera muy clara ratifica lo relativo a la simplificación y eficacia de los trámites procesales, evitando sacrificar la justicia en aras de cumplir formalidades no esenciales. La tendencia actual es hacia la Constitucionalización de la justicia para salvaguardar los derechos ciudadanos.
Todo lo antes expuesto indica que en razón de la función garantista que tiene el Juez y las exigencias constitucionales y legales mencionadas, que le imponen de manera directa ponderación en el análisis y apreciación de los hechos y de las pruebas de autos para una Sana Administración de Justicia, no puede un juez cerrar los ojos ante la realidad social en que se encuentra y ante las expectativas del sistema penal actual, que es además un decidido protector de los derechos humanos, todos estos factores imponen al Tribunal tomar en consideración todas las circunstancias que puedan favorecer al acusado y al propio sistema de justicia, sin desmedro de los derechos que corresponden al Estado, puesto que la llamada competencia sobrevenida, producto de las normas de remisión ya mencionadas, indica que este Tribunal debe proceder a dictar sentencia sin más dilación con base a las anteriores consideraciones y a la admisión de los hechos que consta en autos, con lo cual considera se cumple la finalidad del proceso contenida en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, que no es otra cosa que la búsqueda de la verdad por las vías legales, lo cual hace en los siguientes términos:
LOS HECHOS
Los hechos fueron fijados en la audiencia de presentación y en la audiencia preliminar en la cual se acordó la apertura a juicio según la acusación interpuesta por el del Ministerio Publico. Hecho que calificó como los delitos de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA, LESIONES PERSONALES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 43,24 y 41 en concordancia con el articulo 65 ordinales 1º y 3º todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y los artículos 413 y 218 del Código Penal, en perjuicio de; LEIDYS ESTEFANIA SANCHEZ ORTEGA

DE LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS

En el día de hoy Miércoles, 07 de Mayo de 2014, siendo las 3:28 horas de la tarde, se constituyó este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, conformado por el ciudadano Juez de Juicio ABG. VICTOR BETHELMY, el ciudadano Secretario de Juicio ABG. OTILIO ALVARADO, y el alguacil de sala, a los fines de celebrar JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la Causa N° HK21-P-2010-000008 seguida en contra del ciudadano MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 18.503.649, fecha de nacimiento 24/02/1987, edad 26 años, residenciado en el Sector Barrio Nuevo, Callejón La Planta, casa Nº 2, cerca de la sub estación San Carlos de Colpocele, San Carlos Estado Cojedes, por la presunta comisión del delito (s) de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA, LESIONES PERSONALES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 43,24 y 41 en concordancia con el articulo 65 ordinales 1º y 3º todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y los artículos 413 y 218 del Código Penal, en perjuicio de; LEIDYS ESTEFANIA SANCHEZ ORTEGA. Acto Seguido el secretario de sala informa al Tribunal que se encuentra presente, el Fiscal VII del Ministerio Público Abg. Fernando Feo Gómez, la defensora pública Abg. Tania Mendoza y el acusado (a) MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS. Seguidamente se le da el derecho de palabra a la ciudadana Defensora Pública ABG. Tania Mendoza, quien expone: “Conversando con mi defendido antes del inicio de esta Audiencia, me ha manifestado su disposición de admitir de hechos. Así también solicito se revise la medida y se le otorgue una medida menos gravosa de conformidad con el artículo 242 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, es decir detención domiciliaria, ya que mi defendido tiene más de seis años detenido y quiero que se tome en cuenta tal circunstancia por el tribunal.” Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación fiscal y expone: “Esta representación fiscal considera que siendo esta una facultad del juez de revisar la medida y por el tiempo que tiene el acusado privado de libertad, esta vindicta pública no se opone a la revisión de la medida” Es todo. En este estado el tribunal oído como ha sido la solicitud de revisión por parte de la defensa pública establecida en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente vista la no oposición por parte del Ministerio Público, y luego después de haber hecho una revisión minuciosa de la presente causa, se `puede percatar que el referido acusado tiene más de seis años detenido e igualmente se desprende que el mismo ha tenido dos sentencias absolutorias, observando por demás que la misma víctima ha manifestado, y así ha quedado constancia en actas que no sabe qué pasó; circunstancias éstas que hacen variar el peligro de obstaculización, el peligro de fuga e igualmente la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ha dejado claro que la regla es la libertad y la excepción es la detención. Por estas circunstancias este tribunal acuerda la revisión de la medida y en tal sentido acuerda de conformidad con el artículo 242 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, e s decir, detención domiciliaria en barrio Nuevo, Callejón La planta, casa Nº 2, frente al Mercal, San Carlos estado Cojedes, teléfono: 0414-4815096 y numeral 9º ejusdem, es decir, bajo la custodia de su representante legal (papá) ciudadano MIGUEL MARIA CASTELLANO, titular de la cédula Nº V-9.532.199, quien se hace responsable porque su representado cumpla a cabalidad con la medida cautelar. Encontrándose `presente el referido ciudadano, quien se comprometió a dichas circunstancias. En este estado el Tribunal pasa a imponer al ciudadano acusado MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS, de sus derechos Constitucionales, establecidos en el artículo 44, 49 y los derechos establecidos en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se le impone de la Institución procesal de la admisión de los hechos explicándole el alcance y las consecuencias que éste genera. En este estado se le pregunta si desea declarar, lo de consentir a prestar declaración lo hará sin estar bajo juramento. Acto seguido se le da el derecho de palabra al ciudadano MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS, quien manifestó: “yo admito los hechos que me acusan y solicito que se me imponga la pena correspondiente cuanto antes.” Es todo. Ahora bien, en cumplimiento del mandato establecido en el aparte 2º del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal informa el tribunal al acusado de autos en qué consiste el procedimiento especial por admisión de los hechos (en este estado se deja constancia de que el tribunal instruye y explica claramente al acusado en qué consiste el procedimiento por Admisión de los hechos y la consecuencia procesal de lo que eso significa). Acto seguido el Tribunal pregunta al acusado: ¿Entendió lo que el tribunal le explicó sobre el procedimiento por admisión de los hechos? Respondió: Sí entendí y estoy consciente. ¿Usted admite los hechos por los cuales lo acusa el Ministerio Público? Respondió: sí los admito. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensora pública y expone: “Oída la manifestación de mi representado de acogerse al procedimiento de Admisión de los hechos, sin ningún tipo de coacción ni apremio y de manera voluntaria, solicito que se le imponga la pena de manera inmediata y que se le haga la rebaja de ley correspondiente.” Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación fiscal y expone: “Esta representación fiscal no se opone a lo planteado por el acusado de autos quien de manera voluntaria y ninguna coacción ha manifestado que admite los hechos por los cuales esta vindicta pública le ha acusado, por cuanto es un derecho que le asiste, por lo que solicito se le imponga de una vez la pena que corresponda” Es todo. Oída como ha sido la manifestación libre y espontánea y sin ningún tipo de coacción y libre de apremio, hecha por el ciudadano acusado de autos MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS, De conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera voluntaria, espontánea, con pleno conocimiento de sus derechos, libre de coacción y apremio, sin ningún tipo de condición y ha solicitado conjuntamente con su defensor que el tribunal aplique la pena correspondiente a los hechos punibles perpetrados por ella, cuya autoría en esta audiencia ha admitido, imponerla del día de hoy de la pena, prevista en el Código Penal Venezolano, la cual da una pena de Nueve (09) años y Dos (02) meses, tomando en consideración del bien Jurídico afectado y el daño social causado, se condena a cumplir una pena de Nueve (09) años y Dos (02) meses de prisión más las accesorias de ley, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA, LESIONES PERSONALES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 43,24 y 41 en concordancia con el articulo 65 ordinales 1º y 3º todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y los artículos 413 y 218 del Código Penal, en perjuicio de; LEIDYS ESTEFANIA SANCHEZ ORTEGA. Por todo lo antes expuesto, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO, ADMINISTRANDO JUSTICA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: CONDENA al ciudadano MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 18.503.649, fecha de nacimiento 24/02/1987, edad 26 años, residenciado en el Sector Barrio Nuevo, Callejón La Planta, casa Nº 2, cerca de la sub estación San Carlos de Corpoelec, San Carlos Estado Cojedes, a cumplir una pena de Nueve (09) años y Dos (02) meses de prisión más las accesorias de ley, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA, LESIONES PERSONALES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 43,24 y 41 en concordancia con el articulo 65 ordinales 1º y 3º todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y los artículos 413 y 218 del Código Penal, en perjuicio de; LEIDYS ESTEFANIA SANCHEZ ORTEGA. SEGUNDO: Se Acuerda remitir la causa al Tribunal de Ejecución vencidos los lapsos de apelación a que haya lugar. TERCERO: El tribunal deja constancia que revisó la medida privativa preventiva de libertad antes de la admisión de los hechos, a la cual no hubo oposición por ninguna de las partes, dejando las facultades del tribunal de ejecución con relación a la misma. Quedan las partes presentes debidamente notificadas de la presente decisión. Se deja constancia que en el presente acto se dio cumplimiento a las formalidades de ley exigidas para su validez

DEL DERECHO

Considera este Juzgador que lo procedente y ajustado a derecho es CONDENA al ciudadano MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 18.503.649, fecha de nacimiento 24/02/1987, edad 26 años, residenciado en el Sector Barrio Nuevo, Callejón La Planta, casa Nº 2, cerca de la sub estación San Carlos de Corpoelec, San Carlos Estado Cojedes, a cumplir una pena de Nueve (09) años y Dos (02) meses de prisión más las accesorias de ley, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA, LESIONES PERSONALES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 43,24 y 41 en concordancia con el articulo 65 ordinales 1º y 3º todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y los artículos 413 y 218 del Código Penal, en perjuicio de; LEIDYS ESTEFANIA SANCHEZ ORTEGA. SEGUNDO por "ADMISIÓN DE LOS HECHOS". Igualmente este Juzgador considera que lo procedente y ajustado a derecho es CONDENAR de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la "ADMISIÓN DE LOS HECHOS", que hicieran los ACUSADOS y consecuencialmente se le impone la sentencia condenatoria en consideración a la administración de Justicia sin dilación ni formalismos no esenciales es procedente el prescindir del debate probatorio y proceder a la inmediata imposición de la pena, garantizándole así los derechos al acusado, obteniéndose de manera expedita el fin del proceso, en cuanto a la búsqueda de la verdad.
DE LA PENALIDAD
Corresponde determinar la pena que ha de CONDENA al ciudadano MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 18.503.649, fecha de nacimiento 24/02/1987, edad 26 años, residenciado en el Sector Barrio Nuevo, Callejón La Planta, casa Nº 2, cerca de la sub estación San Carlos de Corpoelec, San Carlos Estado Cojedes, a cumplir una pena de Nueve (09) años y Dos (02) meses de prisión más las accesorias de ley, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA, LESIONES PERSONALES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 43,24 y 41 en concordancia con el articulo 65 ordinales 1º y 3º todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y los artículos 413 y 218 del Código Penal, en perjuicio de; LEIDYS ESTEFANIA SANCHEZ ORTEGA. SEGUNDO por "ADMISIÓN DE LOS HECHOS"
DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 18.503.649, fecha de nacimiento 24/02/1987, edad 26 años, residenciado en el Sector Barrio Nuevo, Callejón La Planta, casa Nº 2, cerca de la sub estación San Carlos de Corpoelec, San Carlos Estado Cojedes, a cumplir una pena de Nueve (09) años y Dos (02) meses de prisión más las accesorias de ley, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA, LESIONES PERSONALES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 43,24 y 41 en concordancia con el articulo 65 ordinales 1º y 3º todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y los artículos 413 y 218 del Código Penal, en perjuicio de; LEIDYS ESTEFANIA SANCHEZ ORTEGA. SEGUNDO por "ADMISIÓN DE LOS HECHOS". Asimismo se le impone de las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal a saber: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la pena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, no se aplica en atención a la sentencia N° 940 de fecha 21 de mayo de 2007 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Dra. Carmen Zuleta de Merchán.
Se exonera del pago de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el primer aparte del artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal y en acatamiento a la doctrina pacífica y reiterada en relación a la imposición de las costas procesales, con ponencia del magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Se le mantiene la medida Menos gravosa es decir el arresto domiciliario al acusado MIGUEL ALEXANDER CASTELLANOS RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 18.503.649, fecha de nacimiento 24/02/1987, edad 26 años, residenciado en el Sector Barrio Nuevo, Callejón La Planta, casa Nº 2, cerca de la sub estación San Carlos de Corpoelec, San Carlos Estado Cojedes, el cual el ministerio publico estuvo de acuerda con dicha medida, remítase al Tribunal de Ejecución. Publíquese y Regístrese. Dada Firmada y sellada, en la Sala de Audiencias del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes.

EL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO
ABG. VICTOR BETHELMY

LA SECRETARIA DE JUICIO
ABG. FREIDYLED SOSA,