REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, catorce (14) de marzo del año dos mil catorce (2014) 203º y 155º ASUNTO: HP11-V-2013-000375 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DEMANDANTE: Zurima Yomaira Niño Cedeño, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.957.133. DEMANDADO: Maiker Alexander Aular Herrera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.330.135. DESCENDIENTE SE OMITE NOMBRES, de nueve (09), cinco (05) y tres (03) años de edad. MOTIVO: SENTENCIA: Liquidación de la Comunidad Conyugal de Bienes. Interlocutoria con Fuerza Definitiva. II PARTE NARRATIVA Se inicia la presente causa mediante escrito presentada por la ciudadana Zurima Yomaira Niño Cedeño, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.957.133, debidamente asistida por la abogada Johanna Del Mar Chirinos Aponte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los número 178.550, contra el ciudadano Maiker Alexander Aular Herrera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.330.135, ésta Jurisdicente observa: Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha siete (07) de enero del año dos mil catorce (2014), se le dio entrada, se admitió de conformidad con el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se aperturó Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 450 y siguientes ejusdem, en consecuencia se ordenó notificar a la parte demandada y a la Fiscal Cuarta IV del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial. En fecha 13 de febrero de 2014, la abogada Zuly Herrera, actuando en su carácter de Jueza Suplente de este Tribunal se aboco al conocimiento de la presente causa. En fecha veinticuatro (24) de febrero de 2014, este tribunal reanuda la causa al estado y grado que se encuentra y fija oportunidad para el dia11/03/2014, a las 8:30 de la mañana, a los fines de dar inicio a la audiencia preliminar en fase de Mediación. En la oportunidad de celebrarse la audiencia acudió la demandante en compañía de su apoderado, quien manifestó desistir del presente procedimiento, en virtud de que no desea continuar con el mismo. III PARTE MOTIVA Así las cosas que en este sentido establecen los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: Articulo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal. Artículo 265. El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. Vista y revisada como está la presente causa y la decisión de la demandante de desistir el presente procedimiento, no involucran la voluntad de otras personas interesadas; visto que la misma versa sobre derechos disponibles y que con el desistimiento no se afectan los derechos e intereses de los niños, Niñas y/o adolescentes, lo procedente en derecho es aceptar el desistimiento y proceder a su homologación y así se establece. Así mismo, en cuenta del contenido del Articulo 266 del Código de Procedimiento Civil (CPC), que establece: Art. 266. “El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días.” Confirmados los extremos de ley se procede a homologar el desistimiento del presente procedimiento y así se declara. IV PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Declara: Único: Homologar el desistimiento del procedimiento por motivo de demanda de Liquidación de la Comunidad Conyugal de Bienes, incoada por la ciudadana Zurima Yomaira Niño Cedeño, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.957.133, debidamente asistida por la abogada Johanna Del Mar Chirinos Aponte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los número 178.550, contra el ciudadano Maiker Alexander Aular Herrera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.330.135; en consecuencia se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente. Devuélvase los documentos originales a los fines de ley. En su oportunidad remítase al Archivo Judicial. Así se decide. Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Medición y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los catorce (14) días del mes de marzo del año dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Zuly Josefina Herrera Montiel En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062014000125. La Secretaria: ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬________________.