REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. San Carlos, veintisiete (27) de marzo de 2014. 203º y 154º ASUNTO: HP01-R-2013-000041. PARTE ACTORA: JULIO RAFAEL RENGIFO, titular de la cédula de identidad V-5.210.489 ABOGADOS DE LA PARTE ACTORA: Abg. IVYS ROSA MORILLO DE HERNANDEZ y Abg. SOLIS BELLA SUAREZ PARTE DEMANDADA: COMPAÑÍA ANÓNIMA AGROPECUARIA SAN FRANCISCO y solidariamente responsable el CENTRO TÉCNICO PRODUCTIVO FLORENTINO ABOGADOS DE LA PARTE DEMANDADA: Abg. JORGE CARLOS RODRÍGUEZ BAYONE ASUNTO PRINCIPAL: HP01-L-2011-000206. MOTIVO: SENTENCIA INTERLOCUTORIA. En virtud que en fecha 20 de marzo de 2014, fue recibido ante esta instancia escrito contentivo de Transacción laboral suscrita por una parte por la abogada IVYS ROSA MORILLO DE HERNANDEZ, apoderad judicial del actor JULIO RAFAEL RENGIFO y por la otra el abogado JORGE CARLOS RODRÍGUEZ BAYONE, apoderado judicial de la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA AGROPECUARIA SAN FRANCISCO. En este sentido este Juzgador debe verificar si es procedente la Homologación de la referida Transacción Laboral celebrada, a fin de efectuar su pase como autoridad de cosa juzgada, lo que conllevaría a que se de por terminado el procedimiento, y dado el único y exclusivo pago materializado, con lo requerido por las partes, se proceda ordenar el cierre y archivo definitivo de la presente causa. MOTIVACIONES PARA DECIDIR. Se observa del escrito presentado, que las partes manifiestan su intención de poner fin al presente proceso, a través de la presente transacción suscrita por ambas, manifestando que la misma se celebró libre de coacción y es la expresión libre de su voluntad, indicando que a través de ella, al actor le fue cancelada una cantidad de Veintisiete Mil Novecientos Cuarenta y Cuatro Bolívares con cero céntimos (Bs. 27.944,00) mediante cheque Nº 85003793, librado contra el Banco Occidental de Descuento BOD de fecha 06 de marzo del año 2014. Se indica igualmente en el escrito , que el referido pago corresponde a los montos condenados por sentencia dictada por este Tribunal Superior del Trabajo, de fecha 23 de enero de 2014, declarando que nada le debe al actor por concepto de prestaciones sociales y demás indemnizaciones con ocasión de la terminación de trabajo, antigüedad, vacaciones, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, utilidades, utilidades fraccionadas, indemnización por preaviso y antigüedad, horas extras y extraordinarias, incidencia de horas extras en las prestaciones sociales, bono nocturno, días de descanso, días feriados, responsabilidad civil, mercantil y penal, beneficios legales, salarios caídos, diferencia salarial, incidencia de diferencia salarial en prestaciones sociales y cualquier otro pago previsto en la constitución y las leyes, dando el respectivo finiquito y declarando las partes que nada mas tienen por reclamar entre si, derivadas de la terminación de la relación laboral, además de intereses moratorios e indexación, costas, gastos y horarios . Ahora bien una vez analizado el escrito consignado por las partes, este Juzgador observa: que el mismo cumple con los requisitos de los Medios de Auto-Composición Procesal como es la Transacción, consagrada en el articulo 1.713 del Código Civil, donde establece los tres presupuestos procesales para su procedencia, como lo son: 1) La existencia de un contrato mediante recíprocas concesiones. 2) La finalidad de terminar un litigio. 3) Hay una renuncia de las actuaciones en el proceso de las partes en el juicio, es decir, precaven un litigio eventual. Existiendo una expresión de voluntad de mutuo consentimiento conforme a lo dispuesto en la norma del Derecho Sustantivo, contenida en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto no son normas renunciables por el trabajador cuando eso representa un derecho adquirido, pero que si pudiera entrar en conflicto en la renuncia a esos derechos, teniendo en cuenta que en el caso que nos ocupa las partes han llegado a un acuerdo, es decir a la Transacción (Laboral), en el sentido que no se están violentando normas de orden público, tal como lo establece el articulo 89 ordinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el cual se han llenado los extremos legales establecidos en el articulo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 6 y 1.713 del Código Civil y dada la competencia contenida en el artículo 29 numeral primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es por lo que, resulta procedente en derecho homologar la Transacción Laboral celebrada por las partes intervinientes en la presente causa, como medio de auto-composición procesal. En este orden de ideas y cumplidos como han sido en este caso los extremos legales antes analizados, este Tribunal Superior considera procedente el homologar el acuerdo celebrado por las partes en este proceso e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se establece. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, una vez verificado el cumplimiento de los extremos de Ley, por cuanto la misma es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; igualmente, por cuanto el referido escrito comprende los derechos involucrados y una relación circunstanciada de los hechos que la motivan, no siendo contraria a la Ley; este Juzgador de conformidad con lo previsto en el número 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, de los trabajadores y trabajadoras, 10 y 11 de su Reglamento, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN del acuerdo celebrado con ocasión a la solicitud presentada por las partes ante ésta instancia Superior y se le imparte el carácter de cosa juzgada a dicho acuerdo. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales pertinentes, se dé por terminado el presente asunto, se ordene el cierre y el archivo definitivo de la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo. Dada, firmada y sellada en este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, a los veintisiete (27) días del mes de marzo del año 2014. El Juez ABG. Omar Augusto Guillen Ramírez EL Secretario Accidental Abg. José Javier Gómez En la misma fecha se dicto, publico y registró la anterior Sentencia, siendo la una y cincuenta y dos minutos de la tarde (1:52 p.m.). EL Secretario Accidental Abg. José Javier Gómez OAGR/JJG.- EXP: No. HP01-R-2013-000041.