TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÖMULO GALLEGOS,
TINACO Y LIMA BLANCO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
I
Identificación de las Partes
ZARAHI VALERO BARROSO venezolana, mayores de edad, soltera, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-12.861.244, domiciliada en la calle Vargas, C/C calle Miranda, casa Nº S/N, sector el Chuchango, Municipio Ezequiel Zamora, Ciudad de San Carlos, estado Cojedes; ZEOMAR JOSE APARICIO RUIZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº.V-15.485.590, domiciliado en la Urbanización Monseñor Padilla, calle 2, sector 2, casa Nº 30, Municipio Ezequiel Zamora, estado Cojedes
JOSE LEONARDO TOLEDO RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº.178.593,
Solicitantes:

Abogado asistente:

Divorcio (185-A).
Definitiva
2014/1144.

Motivo:
Sentencia
Expediente Nº.

II
Antecedentes
Se inicia el presente procedimiento, mediante solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos: ZARAHI VALERO BARROSO Y JOSE APARICIO RUIZ, asistidos en este acto por el abogado ZEOMAR JOSE APARICIO RUIZ, arriba identificados, presentada por ante el Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes en fecha 12 de junio de 2014. y recibida en esta Instancia en la misma fecha.
El 18 de junio de 2014, se admite la solicitud ordenándose su sustanciación conforme lo prevé el artículo 185-A del Código Civil, con la correspondiente citación del Ministerio Público, la cual es practicada por el alguacil de este Tribunal, quien mediante diligencia de fecha 03 de Julio de 2014, consigna la boleta respectiva debidamente cumplida (folios 12 y 13), quedando así validamente citada la representación fiscal.
Mediante diligencia suscrita por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de fecha 11 de Julio de 2014, que cursa al folio 14, consigna oficio Nro. 09-FP4-0502-2014-0, contentivo de la opinión favorable por considerar que reúnen los requisitos exigidos por la ley para que sea decretado el divorcio en los términos solicitados por los cónyuges (folio 15),
III
Motiva
Alegan los solicitantes en su escrito; que en fecha cuatro (04) de Septiembre de mil Dos mil ocho (2008), contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil del Municipio Falcón del estado Cojedes; tal como se evidencia de la respectiva Acta de Matrimonio Nº 198, que acompañan marcada “A”, legalizando así la relación concubinaria que mantenía desde el año dos mil dos (2002) y no adquirieron bienes susceptibles de liquidación. Que después de celebrar su matrimonio, fijaron su domicilio conyugal en Urbanización Matias Salazar, Calle Mariño, Casa Nº 51, Tinaquillo, estado Cojedes; y que en el año dos mil nueve (2009), se mudaron a la siguiente dirección: Calle Vargas, C/C Calle Miranda, Casa S/N, sector el Chuchango. Municipio Ezequiel Zamora, Ciudad de San Carlos, estado Cojedes, estableciendo ahí nueva residencia conyugal, siendo este su último domicilio conyugal. Que los primeros meses de su matrimonio en el hogar permanecieron compartiendo sus obligaciones conyugales normalmente, reinando la armonía y paz hogareña, sin embargo en forma inesperada se suscitaron en el seno familiar desavenencias, por lo que el día 25 de Marzo del año dos mil nueve (2009) decidieron de mutuo, amistoso y común acuerdo separarse de hecho, sin que hasta la presente fecha se haya producido entre ellos algún tipo de reconciliación, viviendo cada uno en residencias separadas. Que por todas estas razones antes expuestas, y por cuanto los hechos descritos enmarcan dentro de las previsiones que contempla el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, y en virtud de haberse producido una ruptura prolongada y permanente de sus vida conyugal, habiendo trascurrido mas de cinco (5) años desde entonces, es por eso que solicitan se decrete su Divorcio y por consiguiente se disuelva el vínculo matrimonial que los une. Solicitan finalmente que la presente solicitud sea admitida y sustanciada conforme a derecho, y en fin, declarar el divorcio con todos los pronunciamientos de ley, todo de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil.
Siendo la oportunidad legal, el Tribunal pasa a emitir pronunciamiento con respecto a la solicitud de divorcio presentada, previa las observaciones siguientes:
La causa que se analiza, se contrae a la tramitación de divorcio que los cónyuges pre identificados formulan, fundamentada en la ruptura prolongada de la vida en común; acción esta que se corresponde con los supuestos previstos en el artículo 185 A del Código Civil; por lo que se deben analizar los hechos planteados y conjugarlos con los supuestos de procedencia del derecho invocado; que expresa:
Art. 185-A.-Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del ministerio Público, enviándose además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente. (Negritas del Tribunal)
De la norma antes transcrita; se desprende que los requisitos de procedencia del divorcio lo constituye: 1- la existencia de un vínculo matrimonial; 2- que los cónyuges hubieren permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años; 3- que no se hubiere producido la reconciliación entre ellos y 4- que se interponga ante un Tribunal de jurisdicción ordinaria competente para su conocimiento.
Esta norma impone a los solicitantes la responsabilidad de acreditar la concurrencia de estos supuestos, a objeto de determinar la titularidad de la acción y el hecho que propiamente la configura, como lo es la ruptura prolongada de la vida en común al estar separados de hecho por más de cinco (5) años. En ese sentido; corre inserto a los folios 04 y 05, con su respectivo vuelto, anexo marcado “A” contentivo de copia certificada del acta de matrimonio de los solicitantes, emanada del Registro Civil del Municipio Falcón del Estado Cojedes, identificada con el Numero 198, Folio Nº 262, del libro de Registro Civil de Matrimonio archivado por ese despacho, durante el año Dos Mil Ocho, medio probatorio admisible de conformidad con lo previsto en el articulo 395 del Código de Procedimiento Civil, documento que tiene carácter de instrumento publico, de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, en concordancia con los artículos 429 y 507 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento a ello se estima y aprecia en todo su valor probatorio, del cual emana la existencia del vinculo matrimonial. Por lo que, se considera que han sido debidamente acreditados tales requisitos de procedencia. Y así se decide.
En relación; a la ruptura prolongada de la vida en común, se aprecia que ambos cónyuges han comparecido y admitido en forma personal, libre y voluntariamente en ejercicio pleno de sus derechos reconociendo expresamente su separación de hecho; al alegar que desde el 25 de Marzo de 2009, hasta la presente fecha, se produjo entre ellos una separación de hecho que se ha prolongado, sin que haya habido reconciliación alguna; respecto de lo cual esta juridicente observa que, desde el 25 de Marzo de 2009 hasta la fecha de la solicitud 12 de Junio del 2014, han transcurrido 05 años 02 meses y 18 días, es igualmente que no se ha producido la reconciliación es por lo que se considera acreditado este requisito Y así se decide.
Respecto al requisito de ser interpuesta ante el juez competente, vale destacar que la competencia para conocer del asunto viene dada por las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil, las leyes especiales que regulan la materia y la Resolución nro. 2009/0006, del 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial nro. 39.152, el 02 de abril de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, que resolvió en su artículo 3:
“Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyentes de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza…” (Negritas del Tribunal)

Asi las cosas; el el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, expresa:
“El juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpo el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”. ”. (Negritas del Tribunal)
Las referidas normas adjetivas, se encuentran en sincronía con lo previsto en los artículos 140 y 140-A del Código Civil, que dispone:
Art. 140.-Los cónyuges, de mutuo acuerdo, tomarán las decisiones relativas a la vida familiar, y fijarán el domicilio conyugal. (Negritas del Tribunal)
Art. 140-A.-El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tenga establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia en común.

El cambio de residencia sólo podrá hacerse si ambos cónyuges están de acuerdo en ello. (Negritas del Tribunal)
Por lo que habiendo manifestado los cónyuges no haber procreado hijos y haber fijado el último domicilio conyugal en la calle Vargas, C/C calle Miranda, casa Nº S/N, sector el Chuchango Municipio Ezequiel Zamora, Ciudad de San Carlos estado Cojedes; ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 140-A. Y así se decide.
Revisados los extremos de Ley; de las actas que componen la causa, se constata que se ha producido la separación de hecho de los solicitantes, sin haber ocurrido entre ellos la reconciliación, con la correspondiente opinión Fiscal; es procedente y ajustado a derecho declarar la disolución del vínculo matrimonial con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Y así se decide.
IV
Dispositiva
Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIOS ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos ZARAHI VALERO BARROSO Y ZEOMAR JOSE APARICIO RUIZ, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-12.861.244, y Nº. V-15.485.590, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio JOSE LEONARDO TOLEDO RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº.178.593, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía y que contrajeran ante la Prefectura del Municipio Falcon del Estado Cojedes, el (04) de Septiembre de mil Dos mil ocho (2008).
Publíquese y Regístrese. déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribual Segundo de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, a los treinta (30) días del mes de Julio (07) de dos mil catorce (2014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

La Jueza Tempora.
Abg. Dorimar Cristina Chiquito Chirinos.
La Secretaria,
Abg. Nuris Aurora Lozada Lara.
Conforme fué acordado en esta misma fecha 30/07/2014, siendo las 2:30. p.m, se publicó la anterior sentencia. Conste.
La Secretaria,
Abg. Nuris Aurora Lozada Lara

Exp.2014/1144
DCCHCH/NaLl/alq.