TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
Tribunal Supremo de Justicia

Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas
de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco
de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes

Años: 204º y 155º

JUEZ: MOISES RAUL GARCIA MORA
MOTIVO: DIVORCIO (Artículo 185-A del Código Civil.)
Nº SOLICITUD: C-019-2014
DECISIÓN: DEFINITIVA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

SOLICITANTES: ROBERTO BORGHESI CASASOPRA y EDA MORO DE BORGHESI, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.320.792 y V-7.560.273, respectivamente, de este domicilio, asistidos por el abogado Alfredo José Uzcategui Franco, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 69.742.
I
ANTECEDENTES

Se inició la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos ROBERTO BORGHESI CASASOPRA y EDA MORO DE BORGHESI, ya identificados, debidamente asistidos para este acto por el abogado Alfredo José Uzcategui Franco, igualmente ya identificado, mediante el cual solicitan se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos, desde el día 11 de Octubre del año 1967, alegando para ello la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, como es la ruptura prolongada de la vida en común, por cuanto manifiestan están separados de hecho, desde el 27 de Julio del año 2008, manteniendo dicha situación hasta el presente, lo que configura ruptura prolongada de la vida en común por más de seis (06) años, teniendo último domicilio conyugal en la Urbanización Canta Claro, Sector G, Nº 10, Municipio Ezequiel Zamora, del Estado Cojedes. Acompañan a la solicitud: acta de matrimonio celebrado entre los ciudadanos, ROBERTO BORGHESI CASASOPRA y EDA MORO DE BORGHESI, expedida por la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes, de la cual se evidencia que contrajeron matrimonio civil por ante la Oficina de Estado Civil del Municipio de Roma, tal y como se distingue en el Acta de Matrimonio interpretada por la ciudadana María Luisa Hurtado, interprete público de la República Bolivariana de Venezuela y asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios del Municipio Autónomo San Carlos, el día once (11) de Octubre del año mil novecientos sesenta y siete (1.967). Manifestaron los solicitantes que durante la unión conyugal adoptaron un (01) hijo, mayor de edad, según copia certificada del acta de nacimiento, que se anexa.
Igualmente manifestaron los solicitantes que durante su unión, adquirieron bienes materiales, que forman parte de la comunidad conyugal. Este Tribunal no hace ningún pronunciamiento sobre el referido particular, por cuanto el presente procedimiento no es el indicado por la ley para hacer la liquidación de la comunidad conyugal. Así se decide.
En fecha catorce (14) de Noviembre de 2014, se le dio entrada, admitiéndose en fecha veinticinco (25) de Noviembre de 2014, por cuanto no era contrario a derecho, a la moral o a las buenas costumbres, ordenándose la citación a la ciudadana Fiscal IV del Ministerio Público, con competencia en materia de familia, a fin de que dentro de las diez (10) audiencias siguientes a su citación, expusiera lo que creyere conveniente en torno a la solicitud formulada y por cuanto ambos cónyuges presentaron personalmente la solicitud, tal como se evidencia del escrito y de la nota de presentación ante la Secretaria de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, se entienden citadas las partes desde entonces para todas las actuaciones siguientes del presente procedimiento, en concordancia con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.
II
DE LOS MOTIVOS PARA DECIDIR
Procede este Tribunal a decidir la presente solicitud para lo cual hace las siguientes consideraciones:
El artículo 185-A del Código Civil Venezolano, el cual reza lo siguiente:

“…Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio… y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados…”

Efectivamente ambos cónyuges declaran y admiten estar separados de hecho por más de seis (06) años, lo cual permite establecerlo como un hecho admitido por las partes no objeto de controversia, evidenciándose según la solicitud, que desde el 27 de julio del año 2008, a la presente fecha han transcurrido más de seis (06) años, tiempo que cumple con el término de cinco (5) años establecidos en el artículo 185-A de nuestro Código Civil.
Igualmente manifiestan los solicitantes que contrajeron matrimonio civil en la Oficina de Estado Civil del Municipio de Roma, tal y como se distingue en el Acta de Matrimonio interpretada por la ciudadana María Luisa Hurtado, interprete público de la República Bolivariana de Venezuela y asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios del Municipio Autónomo San Carlos, el día 11 de Octubre del año 1.967, lo cual se evidencia del acta de matrimonio que acompaña la solicitud, siendo esta traslado fiel y exacta de instrumento público, en este caso de actas de registro civil, cuyos actos contenidos en ellas son realizadas y autorizadas con las solemnidades de ley y por un funcionario facultado para dar fe pública, este tipo de documento como es el acta de matrimonio, hace plena fe entre las partes con respecto de terceros, lo que permite atribuirle valor de plena prueba, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357 y 1.359 del nuestro Código Civil.
Manifestaron también que durante la unión conyugal adoptaron un (01) hijo, ya mayor de edad, según consta de la partida de nacimientos consignada.
Establece el artículo 185-A del Código Civil que si el Fiscal IV del Ministerio Público, en este caso la fiscalía con competencia en materia de familia, dentro de las diez audiencias siguientes a que conste en autos su citación, no hiciere oposición, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia. En el presente caso, no consta en los autos que la Fiscalía con competencia en materia de familia, presentara en el lapso a que hace referencia el artículo 185-A, escrito en el cual manifestara su opinión a la solicitud de divorcio, estando tanto debidamente citada como consta en actas; lo que, a criterio de este Tribunal debe interpretarse que no ha habido oposición.
De conformidad con las anteriores consideraciones, lo procedente y ajustado a derecho es declarar con lugar la solicitud de divorcio, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos ROBERTO BORGHESI CASASOPRA y EDA MORO DE BORGHESI, y en consecuencia declarar la disolución del vínculo matrimonial que los mantiene unidos desde, el día 11 de Octubre de 1.967. Las partes manifestaron que durante la unión conyugal adquirieron bienes, que forman parte de la comunidad conyugal. Este Tribunal no hace ningún pronunciamiento sobre el referido particular, por cuanto el presente procedimiento no es el indicado por la ley para hacer la liquidación de la comunidad conyugal. Así se decide.
III
DECISIÓN
Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio, presentada por los ciudadanos ROBERTO BORGHESI CASASOPRA y EDA MORO DE BORGHESI, con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges, ya identificados y queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Así se decide.-
Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de esta decisión por Secretaría.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos, Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en San Carlos a los dieciocho (18) días del mes de Diciembre del año dos mil catorce (2014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación.
El Juez provisorio

Abg. Moisés R. García M.
El Secretario Temporal

Abg. Jorge E. González

En la misma fecha, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), se publicó y registró la anterior decisión.
El Secretario Temporal

Exp.- Solicitud Nº C-019-2014
MRGM/jg.
Sentencia: DEFINITIVA