REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÖMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES I Identificación de las Partes Solicitante: Naudy José Ramos, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.993.759, hábil en derecho, de este domicilio. Abogado Asistente: Francisco Javier Rodríguez, I.P.S.A Nº 48.646. Motivo: Inspección Judicial. Sentencia: Sentencia Interlocutoria (Pérdida de Interés). Solicitud Nº 75/2011. II Antecedentes Presentada la anterior solicitud el 24 de mayo de 2011, junto con sus recaudos anexos, por el ciudadano Naudy José Ramos, asistido por el Abogado Francisco Javier Rodríguez Bolívar, ambos arriba identificados, mediante el cual solicita que para fines legales que le interesa referente a un inmueble ubicado en la zona industrial, sector San Lorenzo, signado con el Nº 06, de este Municipio, constituido por un galpón que mide cien (100) metros por veinte (20) metros, lo que es igual a dos mil metros cuadrados (2000mts2), según documento autenticado por ante el Registro Inmobiliario con Funciones Notariales del Municipio Autónomo El Pao del estado Cojedes, quedando inserto bajo el Nº 08, Tomo XXXII, de fecha 25 de agosto de 2008, el cual consignan marcado “A”, copia simple del documento de propiedad. El 16 de septiembre de 2011, se le da entrada en el libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil y se tiene a proveer lo conducente en su oportunidad. Por auto de fecha 14 de abril de 2014, la Abogada Dorimar Chiquito Chirinos, Jueza Temporal de este Tribunal, se aboca al conocimiento de la presente causa, II MOTIVA Conforma a la presente solicitud el trámite de Inspeccion Judicial, contenido en el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, bajo las reglas de la jurisdicción voluntaria, donde media el interés de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, y en base a dicho interés, es que se produce el pronunciamiento del órgano Jurisdiccional; la cual según el maestro Carnelutti se distingue de la Contenciosa ya que “mientras en la jurisdicción contenciosa el órgano jurisdiccional actúa para la composición del conflicto de intereses, en la voluntaria solo lo hace para mejor tutelar del interés en conflicto”. Asimismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, atendiendo lo preceptuado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cuanto a la inactividad procesal estimó que dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encontraba la pérdida de interés, la cual tendría lugar cuando la parte no quisiera que se sentencie la causa, lo que se refleja en la ausencia absoluta de cualquier actividad tendente a impulsar el proceso, y que considerando que el interés procesal subyace en la pretensión inicial de la parte interesada y debe subsistir en el curso del proceso; asimismo consideró que la inactividad que denotaba desinterés procesal, el cual se manifestaba por la falta de aspiración en que se le sentenciara, surgía en dos oportunidades procesales: a) Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al Tribunal a tal fin, y b) Cuando la causa se paraliza en estado de sentencia, lo cual no produce la perención, pero si ella rebasa los términos de prescripción del derecho objeto de la pretensión, sin que el actor pida o busque que se sentencie, lo que clara y objetivamente surge es una pérdida del interés en la sentencia, en que se componga el proceso, en que se declare el derecho deducido. Podemos concluir que, en las actuaciones de jurisdicción voluntaria, también media el interés de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, y en base a dicho interés y conforme lo previsto en el artículo 937 eiusdem, es que se solicita la actuación del órgano Jurisdiccional. En la presente solicitud, el Tribunal dicta auto el 16 de septiembre de 2011, mediante el cual se le da entrada y se acordó evacuar las justificaciones promovidas para su fundamento, en la oportunidad que presentados los testigos por la interesada, para oír sus deposiciones, constituyendo carga procesal la presentación de los testigos, hecho este que no ha sido impulsado por la solicitante; por lo que la misma se encuentra paralizada por falta de impulso procesal, con cuya inactividad indefinida y absoluta por más dos (02) años, demuestra que la parte interesada ha perdido el interés en la solicitud. Esta falta de interés genera para los órganos encargados de administrar justicia una perdida de tiempo innecesaria, manteniendo la pendencia indefinida de la petición, ello no se puede permitir, no se puede dejar al solicitante en libertad desmedida de prolongar la expectativa para el órgano jurisdiccional de practicar su actuación cuando el lo requiera, ya que una vez introducida debe impulsar su evacuación y fijada la oportunidad, el peticionante debe evacuarla. Así se decide. III DECISIÓN Por lo antes expuesto, , el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, por Autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la solicitud presentada por el ciudadano Naudy José Ramos, asistido por el Abogado Francisco Javier Rodríguez Bolívar, y en consecuencia terminada la misma y se ordena el archivo de la presente solicitud. Así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión conforme lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en Tinaco, a los catorce (14) días del mes de abril del año dos mil catorce (2014). La Jueza Temporal, Abg. Dorimar Cristina Chiquito Chirinos. La Secretaria, Abg. Nuris Aurora Lara Lozada. Conforme fué acordado en esta misma fecha 14 de abril de 2014, siendo las 11:50 a.m., se publicó la anterior Sentencia. Conste. La Secretaria, Abg. Nuris Aurora Lozada Lara DCCHCH/NaLl/Teófilo Fernández.