TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO PAO DE SAN JUAN BAUTISTA DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
EL PAO, DIECISIETE (17) DE OCTUBRE DE DOS MIL TRECE (2013)
203º y 154º.

I
De las Partes:

DEMANDANTE: CARLOS ALBERTO, BARRETO GUTIERREZ, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.284.719.
DEMANDADA: FRANCIS CAROLINA, VILERA NIEVES, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.723.282.
DESCENDIENTES: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de Cuatro (04) Años de Edad. (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de Cinco (05) Años de Edad y (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de Siete (07) Años de Edad.

MOTIVO: HOMOLOGACION, CONVENIO DE LA FIJACION DE OBLIGACIÒN DE MANUTENCIÒN.-
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.-
EXPEDIENTE Nº 2013-609.-

II.-

Síntesis de la Controversia.

En fecha Diez (10) de Octubre de Dos Mil Trece (2013), se recibió Expediente por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a favor de los Niños: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de Cuatro (04) Años de Edad. (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de Cinco (05) Años de Edad y (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de Siete (07) Años de Edad, representados por el Ciudadano: CARLOS ALBERTO, BARRETO GUTIERREZ, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.284.719, con sus recaudos anexos, por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Pao. En esta misma fecha se le dio entrada a las presentes actuaciones, quedando asentada en el libro respectivo bajo el Nro. 2013-609, se ordenó la Homologación del Convenimiento celebrado entre las partes en fecha: Miércoles (09) de Octubre de Dos Mil Trece (2013), en la sede del Consejo de Protección de este Municipio, el cual riela el folio Nueve (09) de la presente causa; asimismo, se acordó la Notificación al Ciudadano Fiscal Cuarto del Ministerio Público y al Ciudadano Defensor Público Tercero en materia de Niños, Niñas, Adolescentes y la Familia de la admisión de la presente causa; fueron libradas las Boletas ordenadas y entregadas al Alguacil del Tribunal para su debida realización. Quedando claramente determinada la Obligación de Manutención, en los siguientes términos: El Ciudadano: CARLOS ALBERTO, BARRETO GUTIERREZ, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.284.719, en pleno uso de sus facultades, expuso: Yo, Carlos Barreto, ofrezco la cantidad de: Ochocientos Cuarenta Bolívares Mensuales (840, 00 Bs.), igualmente ofrezco para mis Hijos, el Cincuenta por Ciento (50%), de sus Aguinaldos que le sean cancelados en su Trabajo o Servicio Militar, también me comprometo con la Madre de mis Hijos, en compartir los gastos de: Medicina, Calzados, Vestidos y otros gastos que se presenten y pido a la Madre de mis Hijos que apertura una Cuenta Bancaria, para que el Dinero me sea descontado directamente de mi cuenta o de la nomina y posteriormente depositado a ella en la cuenta de mis Hijos. En el mismo acto la ciudadana: FRANCIS CAROLINA, VILERA NIEVES, antes identificada, expuso estar de acuerdo con lo ofrecido por el Padre de sus hijos.
III
Motiva.-
Como punto previo a la homologación del acuerdo suscrito entre las partes intervinientes en la presente solicitud, considera necesario quien aquí se pronuncia, realizar algunas consideraciones de carácter legal respecto a lo que en esta materia establece la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes;
Artículo Nº 8.-
“El Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y Adolescentes. Este principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías.
Parágrafo Primero: Para determinar el interés superior de niños, niñas y adolescentes en una situación concreta se debe apreciar:
a.- La opinión de los niños, niñas y adolescentes.
b.- La necesidad de equilibrio entre los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes y sus deberes.
c.- La necesidad de equilibrio entre las exigencias del bien común y los derechos y garantías del niño, niña o adolescente.
d.- La necesidad de equilibrio entre los derechos y garantías de los niños y garantías del niño, niña o adolescente.
e.- La condición especifica de los niños, niñas y adolescentes como personas en desarrollo.
Parágrafo Segundo: En aplicación del Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes, cuando exista conflicto entre los derecho e intereses de los niños, niñas y adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros.”

De igual manera establece el Artículo 315.
“Lograda la conciliación total o parcial, El Defensor o Defensora enviará al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dentro de los cinco siguientes el acta respectiva para su homologación. El Juez o jueza debe tomar la decisión dentro de los tres días siguientes a la recepción del acuerdo conciliatorio.
El acuerdo conciliatorio tiene los efectos de sentencia definitivamente firme y ejecutoria, una vez homologado ante la autoridad judicial competente.”

Respecto al monto de la Obligación de Manutención preceptúa el Artículo Nº 375;
“El monto a pagar por concepto de la Obligación de Manutención, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado u obligada y el solicitante o la solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez o jueza, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño, niña o adolescente. El convenimiento homologado por el juez o jueza tiene fuerza ejecutiva”.

Ahora bien, por cuanto observa el Tribunal en fecha 18 de Marzo de 2009, según Resolución Nº 2009-0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 en fecha dos (02) de Abril de dos mil nueve (2009), mediante la cual se modifico la competencia de los Tribunales en razón del Territorio y la cuantía, y se atribuyó a los Juzgados de Municipio conocer de forma exclusiva y excluyentes de todos los asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil, Familia, sin que participen niños, niñas y adolescentes según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y en cualquier otro de semejante naturaleza, es por lo que forzosamente deberá este Tribunal declararse competente por el territorio para conocer de la presente solicitud. Así se verifica.-
En consecuencia, hechas las anteriores consideraciones, se evidencia en las actas procesales que el acuerdo a que han llegado las partes no vulnera los derechos de los menores, no es contrario a derecho, no lesiona derechos e intereses legítimos de los Niños: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de Cuatro (04) Años de Edad. (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de Cinco (05) Años de Edad y (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), de Siete (07) Años de Edad, representados por el Ciudadano: CARLOS ALBERTO, BARRETO GUTIERREZ, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.284.719, y por cuanto satisface el derecho que lo asiste; principio éste consagrado en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en tal sentido este Tribunal le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo pautado en el Artículo 315 de la mencionada Ley Orgánica, en concordancia con lo establecido en el Artículo 375 eiusdem.
IV
Dispositiva.-
Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CONFORME A DERECHO Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA el Convenimiento suscrito entre los ciudadanos: CARLOS ALBERTO, BARRETO GUTIERREZ y FRANCIS CAROLINA, VILERA NIEVES, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- V-17.284.719 y V-19.723.282, respectivamente, por lo que el mismo adquiere carácter de SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME EJECUTORIA. Procédase como SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, conforme con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-
V
Publíquese, Regístrese Y Notifíquese.
Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Municipio Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, a los Diecisiete (17) días del Mes de Octubre de Dos Mil Trece (2013).- Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Abg. JANET MORONTA BARRIOS
JUEZA DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO
PAO DE SAN JUAN BAUTISTA
EL SECRETARIO,

ABG. JOHANN P. HENRÍQUEZ P.

En la misma fecha de hoy, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior Sentencia, siendo la 10:30 de la mañana.-

EL SECRETARIO,

ABG. JOHANN P. HENRÍQUEZ P.

JMB/JPHP.-