REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, dieciséis (16) de mayo del año dos mil trece (2013) 203º y 154º ASUNTO: HP11-J-2013-000273 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: Luís Javier Contreras y Yelitza Carolina León Yusty, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.286.470 y V-14.211.514, respectivamente. DESCENDIENTES: Luis Eduardo, Jhosel Javier y Se omite nombre, de veintiuno (21), diecinueve (19) y diecisiete (17) años de edad respectivamente. MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común. SENTENCIA: Definitiva. II MOTIVOS DE HECHO Se inicia la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos Luís Javier Contreras y Yelitza Carolina León Yusty, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-12.286.470 y V-14.211.514, respectivamente; debidamente asistidos por la Abogada Gloria Inés Ramírez Díaz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 62.684, funcionaria adscrita al Programa Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura; en el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día 23/01/1991; por cuanto desde el día 10/02/1998, decidieron separarse de hecho rompiendo así la vida en común, la cual hasta la fecha no la han reanudado, lo que constituye una ruptura prolongada y definitiva por más de cinco (05) años. De la unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, de nombres: Luis Eduardo, Jhosel Javier y Se omite nombre, de veintiuno (21), diecinueve (19) y diecisiete (17) años de edad respectivamente, lo cual es evidentemente demostrado con la copia certificada del Acta de Nacimiento que corre inserta al folio cinco (05) y con las copias de las cédula de identidad que rielan a los folios ocho (08) y diez (10) de las actas procesales que conforman el presente asunto. Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha veintidós (22) de marzo del año dos mil trece (2013), se le dio entrada, se admitió la solicitud y se aperturo Procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, fijando audiencia preliminar para el día 24/04/2013, a las 10:00 de la mañana, a los fines de oír a la adolescente antes identifica; ordenándose la notificación de la Fiscal Cuarta IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. El día fijado para llevarse a cabo la audiencia se dejó constancia de la presencia de los solicitantes; asimismo compareció la Representación Fiscal Abogada Lorenz Ceballos. En ese estado se le concedió el derecho de palabras a los solicitantes quienes expusieron: “Manifestamos al Tribunal la imposibilidad de comparecer al presente acto en compañía de nuestra hija, en virtud que la misma se encuentra en el actual momento en clases, es por lo que solicitamos se fije nueva oportunidad, a los fines de que se lleve a cabo dicha audiencia”. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a la Representación Fiscal quien expuso: “Esta Representación Fiscal oídos a los solicitantes, solicito del Tribunal se fije nueva oportunidad para la celebración de dicha audiencia”. En consecuencia, este Tribunal acordó fijar nueva oportunidad para el día 13/05/2013 a las 09:30 de la mañana, a los fines de que los solicitantes comparecieran por ante éste Despacho, en compañía de su hija Se omite nombre. Celebrada la audiencia el día 13/05/2013, fue oída la adolescente Se omite nombre, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien manifestó su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores y éstos a sus vez como solicitantes de autos, ratificaron el contenido de su solicitud de divorcio. III PARTE MOTIVA Esta Juzgadora observa de las actas procesales, que durante la unión matrimonial los ciudadanos Luís Javier Contreras y Yelitza Carolina León Yusty, procrearon tres (03) hijos, de nombres: Luis Eduardo, Jhosel Javier y Se omite nombre, de veintiuno (21), diecinueve (19) y diecisiete (17) años de edad respectivamente, lo cual es evidentemente demostrado con la copia certificada del Acta de Nacimiento que corre inserta al folio cinco (05) y con las copias de las cédula de identidad que rielan a los folios ocho (08) y diez (10) de las actas procesales que conforman el presente asunto. La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados sin llevar vida en común, que son los progenitores de la adolescente Se omite nombre; sometidos al régimen de potestad que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, Custodia, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial. REGÍMEN PARENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio, en relación a la adolescente Se omite nombre, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: a. En relación al ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la adolescente Se omite nombre, será ejercida por ambos progenitores. b. La Custodia de la adolescente Se omite nombre, será ejercida por el padre ciudadano Luís Javier Contreras. c. En cuanto a la Obligación de Manutención, tomando en consideración de que el progenitor ejerce la Custodia de su hija, asumirá todos los gastos necesarios para la manutención de la adolescente. En cuanto al inicio del año escolar, el padre comprará y suministrará oportunamente los útiles, textos y uniformes escolares; y ambos padres asumirán los gastos de inscripción o matricula. Los gastos de la época decembrina el progenitor comprará y suministrará el vestuario, calzado y regalo necesario para esa época; y velará por el derecho a un nivel de vida adecuado de su hija en todo momento. Los gastos de salud (médicos, medicinas y tratamientos), también serán costeados por el padre. d. Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, será amplio, conforme al cual la madre mantendrá relaciones personales y contacto directo con su hija en cualquier momento, siempre y cuando no interrumpa las labores y actividades escolares, en comunicación con el padre. Las vacaciones escolares de la adolescente la compartirán ambos padres; las vacaciones decembrinas el día veinticuatro (24) de diciembre, lo compartirá con el padre y el año nuevo lo compartirá con la madre, o viceversa. Con relación a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, las partes señalaron en el escrito de solicitud, que no adquirieron ningún tipo de bienes. IV PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara Con Lugar la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Luís Javier Contreras y Yelitza Carolina León Yusty, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.286.470 y V-14.211.514, respectivamente; en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día veintitrés (23) de enero del año mil novecientos noventa y uno (1991); quienes contrajeron matrimonio por ante la Alcaldía del Municipio Autónomo Nirgua del Estado Yaracuy, según acta Nº 06, año 1991, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos de la adolescente Se omite nombre, de diecisiete (17) años de edad; por el contrario satisface los derechos que le asiste, a tener un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, este Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los dieciséis (16) días del mes de mayo del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Zuly Josefina Herrera Montiel En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0072013000452. La Secretaria_______________.