REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES I Identificación de las Partes Rafael Andrés Mirelis Matute y Yoceliz Geraldin Martínez Herrera, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-15.018.836 y V-19.723.768, de este domicilio, respectivamente. Lindomar Meneses Solorzano, Inpreabogado Nº. 178.539. Solicitantes: Abogado asistente: Divorcio (185-A). Motivo: Sentencia: Definitiva. Expediente Nº. 2013/996. II Antecedentes Se inicia el presente procedimiento, mediante solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos Rafael Andrés Mirelis Matute y Yoceliz Geraldin Martínez Herrera, arriba identificados, asistidos en este acto por el Abogado Lindomar Meneses Solorzano, igualmente identificado, presentada en fecha 16 de enero de 2013. El 22 de enero de 2013, se le da entrada y se admite la solicitud ordenándose su sustanciación conforme lo prevé el artículo 185-A del Código Civil, con la correspondiente citación del Ministerio Público, la cual es practicada por el alguacil de este Tribunal, quien mediante diligencia de fecha 22 de enero de 2013, consigna la boleta respectiva debidamente cumplida (folios 08 y 09), quedando así validamente citada la representación Fiscal. Mediante diligencia suscrita por la Fiscal IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, presentada el 19 de febrero de 2013, que cursa al folio 10, consigna oficio Nº. 09-FP4-0087-2013-0, contentivo de opinión favorable por considerar que reúnen los requisitos exigidos por la ley para que sea decretado el divorcio en los términos solicitados por los cónyuges (folio 10). III Motiva Alegan los solicitantes en su escrito; que en fecha 27 de abril de 2007, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Tinaco del estado Cojedes, contrajeron Matrimonio Civil, cuya Acta de Matrimonio anexan marcada “A” y la dan por reproducida. Que de su unión no procrearon hijos, ni bienes. Que fijaron su último domicilio conyugal en la calle principal de los Manantiales, casa sín número, Municipio Tinaco, en donde convivieron armónicamente y en forma ininterrumpida hasta el día 27 de julio de 2007, fecha en que sus relaciones se interrumpieron y hasta la fecha no la han reanudado, habiéndose tornado lamentablemente, en una ruptura prolongada y definitiva de su vida en común. Que no adquirieron bienes de la comunidad conyugal que repartir. Que han considerado, que sea imposible lograr que se pueda dar una situación contraria a la que se ha venido confrontando, es por lo que ocurren ante esta competente autoridad, para solicitar el Divorcio sobre la base a lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil Venezolano, referido a la Ruptura Prolongada en Común por mas de cinco (05) años, de tal forma que han concluido, que entre ellos, ya es imposible la vida en común, por lo que de mutuo acuerdo y amistoso acuerdo, renuncian al acto de comparecencia y se dan por citados, para todos los demás actos del proceso. Que solicitan se libre boleta de citación al ciudadano Fiscal del Ministerio Público. Que piden al Tribunal que la presente solicitud sea admitida y sustanciada conforme a derecho y en fin, declarado su divorcio con todos los pronunciamientos de ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Siendo la oportunidad legal, el Tribunal pasa a emitir pronunciamiento con respecto a la solicitud de divorcio presentada, previa las observaciones siguientes: La causa que se analiza, se contrae a la tramitación de divorcio que los cónyuges pre identificados formulan, fundamentada en la ruptura prolongada de la vida en común; acción esta que se corresponde con los supuestos previstos en el artículo 185 A del Código Civil; por lo que se deben analizar los hechos planteados y conjugarlos con los supuestos de procedencia del derecho invocado; que expresa: Art. 185-A.-Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del ministerio Público, enviándose además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente. (Negritas del Tribunal) De la norma antes transcrita; se desprende que los requisitos de procedencia del divorcio lo constituye: 1- la existencia de un vínculo matrimonial; 2- que los cónyuges hubieren permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años; 3- que no se hubiere producido la reconciliación entre ellos y 4- que se interponga ante un Tribunal de jurisdicción ordinaria competente para su conocimiento. Esta norma impone a los solicitantes la responsabilidad de acreditar la concurrencia de estos supuestos, a objeto de determinar la titularidad de la acción y el hecho que propiamente la configura, como lo es la ruptura prolongada de la vida en común al estar separados de hecho por más de cinco (5) años. En ese sentido; corre inserto al folio 03 con su respectivo vuelto, anexo marcado “A” contentivo de copia certificada del acta de matrimonio de los solicitantes, emanada del Registro Civil del Municipio Autónomo Tinaco del estado Cojedes, identificada con el Nº. 36, Folio 56, Año 2007, del libro de Registro Civil de Matrimonio llevado por ese despacho, durante el año dos mil siete, medio probatorio admisible de conformidad con lo previsto en el articulo 395 del Código de Procedimiento Civil, documento que tiene carácter de instrumento público, de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, en concordancia con los artículos 429 y 507 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento a ello se estima y aprecia en todo su valor probatorio, del cual emana la existencia del vinculo matrimonial y la titularidad de la acción en la persona de los solicitantes. Por lo que, se considera que han sido debidamente acreditados tales requisitos de procedencia. Y así se decide. En relación; a la ruptura prolongada de la vida en común, se aprecia que ambos cónyuges han comparecido y admitido en forma personal, libre y voluntariamente en ejercicio pleno de sus derechos reconociendo expresamente su separación de hecho; al alegar que desde el 27 de julio de 2007, se produjo entre ellos una separación de hecho que se ha prolongado, sin que haya habido reconciliación alguna; respecto de lo cual esta juridicente observa que, desde el 27 de julio de 2007, hasta la fecha de interposición de la solicitud 16 de enero de 2013, han transcurrido cinco años, 07 meses y dieciocho días, por lo que, se considera acreditado este requisito e igualmente que no se ha producido la reconciliación. Y así se decide. Respecto al requisito de ser interpuesta ante el juez competente; vale destacar que la competencia para conocer del asunto viene dada por las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil; Las leyes especiales que regulan la materia y la Resolución nro. 2009/0006, del 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial nro. 39.152, el 02 de abril de 2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, que resolvió en su artículo 3: “Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyentes de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza…” (Negritas del Tribunal) Así las cosas; el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, expresa: “El juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpo el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”. ”. (Negritas del Tribunal). Las referidas normas adjetivas, se encuentran en sincronía con lo previsto en el artículo 140-A del Código Civil, que disponen: Art. 140-A.-El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tenga establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia en común. El cambio de residencia sólo podrá hacerse si ambos cónyuges están de acuerdo en ello. (Negritas del Tribunal) Con fundamento a lo expuesto; corresponde el conocimiento de la presente causa a este Tribunal, dada la manifestación de los cónyuges de no haber procreado hijos y haber fijado su último domicilio conyugal en la calle principal de los Manantiales, casa sín número, Tinaco estado Cojedes, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 140-A del Código Civil. Y así se decide. Revisados los extremos de Ley; de las actas que componen la causa, se constata que se ha producido la separación de hecho de los solicitantes, sin haber ocurrido entre ellos la reconciliación, con la correspondiente opinión fiscal; es procedente y ajustado a derecho declarar la disolución del vinculo matrimonial con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Y así se decide. IV Dispositiva Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Rafael Andrés Mirelis Matute y Yoceliz Geraldin Martínez Herrera, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-15.018.836 y V-19.723.768, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio Lindomar Meneses Solorzano, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 178.539; en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía y que contrajeran ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Tinaco estado Cojedes, el 27 de abril de 2007. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado de los Municipios Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, a los catorce días del mes de marzo de dos mil trece (2013). Años: 202° de la Independencia y 154° de la Federación. La Jueza Titular, Abg. Nora González Segovia. La Secretaria, Abg. Nuris Aurora Lozada. Conforme fué acordado en esta misma fecha 14/03/2013, siendo las 3:20. p.m, se publicó la anterior sentencia. Conste. Secretaria, Abg. Nuris Aurora Lozada. NGS/NaL/Teófilo Fernández. Exp. Nº. 2013/996.