TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio 02 de San Carlos Estado Cojedes
San Carlos, 22 de Marzo de 2013
202º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL: HJ21-P-2011-000065
ASUNTO: HJ21-P-2011-000065

ORDEN DE CAPTURA

Visto el contenido del acta que antecede, este tribunal para decidir observa:
En fecha 31-08-2011 el Fiscal Primero del Ministerio Público, presentó escrito acusatorio en contra del imputado CARLOS ANTONIO DE ACEVEDO PEREIRA, entre otros, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 420 ORDINAL 2 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de MIGDALIA HAYDEE FUENTES DE JAIMES Y GABRIELA FUENTES. Fue efectuada la audiencia preliminar ante el tribunal de primera instancia en lo penal en función de control de este circuito judicial penal en fecha 30-08-2012, donde el tribunal de control le decreto al acusado de autos una Medida cautelar Sustituta de la Libertad establecida en el articulo 256 numeral 3 vigente para la fecha (hoy 242 numeral 3), se publicó el auto de apertura a juicio correspondiente. Remitido el asunto al tribunal en función de juicio, correspondió a este tribunal el conocimiento del presente asunto, quien le dio entrada y fijó la oportunidad correspondiente para la realización del juicio oral y público, el cual hasta la presente fecha no ha podido ser realizado.
De la revisión de las actuaciones se evidencia que el acusado mencionado, aun cuando se encuentra sujeto a una medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad que le fuera decretada en fecha 30-08-2012, y por cuanto no comparecido al actos del proceso, sin que haya mediado constancia alguna que justifique su ausencia al juicio oral y publico fijado. Asimismo se evidencia que el mismo quedo debidamente notificado para el correspondiente juicio oral y publico, lo cual atenta contra las finalidades del proceso.
Igualmente se desprende del acta anterior que la ciudadana fiscal así como también la parte querellante en la presente causa solicitaron la revocatoria de la Medida cautelar sustitutiva de la Libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 327 parte infine del segundo aparte del código orgánico procesal penal, por considerar que el mismo sin causa injustificada no asistió al acto procesal, aunado que consta igualmente al folio 100 de la segunda pieza que el abogado de su confianza fue debidamente notificado dejando constancia el mismo defensor que firmo la boleta el día 11-03-2013 a las 2:40 horas de la tarde.
Dispone el parágrafo segundo del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal:
“…Para decidir acerca del peligro de fuga, se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias: Parágrafo Segundo: La falsedad, la falta de información o de actualización del domicilio del imputado constituirán presunción de fuga, y motivarán la revocatoria, de oficio o a petición de parte, de la medida cautelar sustitutiva que hubiere sido dictada al imputado…”. (Resaltado de quien suscribe).
Asimismo, observa esta juzgadora que el numeral segundo del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal dispone:
“…Artículo 248. Revocatoria por incumplimiento. La medida cautelar acordada al imputado será revocada por el Juez de control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público, o de la víctima que se haya constituido en querellante, en los siguientes casos:…2. Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio Público que lo cite;…”. (Resaltado de quien suscribe).

El artículo 327 parte infine del segundo aparte del código orgánico procesal penal, faculta al Juez de Juicio

“…. de igual manera se procederá en caso que el acusado o acusada que este siendo juzgado o juzgada en libertad o bajo una medida cautelar sustitutiva, no asista al debate injustificadamente, pudiendo el juez o jueza, de oficio o a solicitud del ministerio publico, revocar la medida cautelar…”

Es así como, a fin de que no se haga ilusorio o quede inconcluso el proceso, este tribunal considera procedente decretar en contra del acusado mencionado orden de captura, a los fines de que sea conducido a la sala de audiencias de este tribunal, sea debidamente impuesto del motivo de su captura y le sea realizado el juicio oral y público correspondiente.
Por tanto este tribunal en función de juicio N° 02 de este circuito judicial penal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA, en contra del imputado CARLOS ANTONIO DE ACEVEDO PEREIRA, a los fines de que sea trasladado a la sala de audiencias de este tribunal, para efectuar el correspondiente juicio oral y público en la presente causa, quedando así revocada la medida cautelar sustitutiva de libertad decretada en fecha 30-08-2012. Líbrese La correspondiente orden de captura y remítase con oficio a la Brigada de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Cojedes, quien deberá ser puesto a la orden de este Tribunal de Juicio dentro de las cuarenta y ocho (48) siguientes a su captura. Cúmplase.-

LA JUEZ SEGUNDO DE JUICIO,

ABG. VICTOR BETHELMY LA SECRETARIA,

ABG. FREIDILED SOSA