TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDESTRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
SAN CARLOS 20 DE JUNIO DE 2013.

CAUSA 2C-610-13
HP21-D-2013-000223
EXPEDIENTE FISCAL 09-F05-0209-10

AUTO FUNDADO
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
(Artículo 300 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)

Procede este tribunal a dictar el correspondiente auto mediante el cual se declara el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa distinguida bajo el Nº 2C-610-13, de fiscalía Nº F05-09-0209-10, seguida en contra la adolescente (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), …/…. Es menester dejar claro que en el transcurso de la investigación no se pudo lograr la identificación plena de la adolescente imputada, pero como quiera que el Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en su Sala de Casación Penal con ponencia del Dr. Angulo Fontiveros de fecha 03-05-05, exp. 03-109 sobre la procedencia de la Fiscal del Sobreseimiento cuando no hay la identificación de un imputado y se pueda verificar algunas de las causales del artículo 318 del COPP y aclarada en fecha 24-05-05 por el mismo Magistrado, por la presunta participación de uno de los delitos Contra las Personas concretamente el delito de LESIONES PERSONALES LEVES previsto en el artículo 416 del Código Penal, tomando en consideración lo expuesto por la ciudadana: (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en la denuncia, así como también el resultado del examen Medico Legal, en virtud que el hecho que nos ocupa ocurrió el día 08-10-2010 y hasta la presente fecha han transcurrido DOS (2) AÑOS, OCHO (8) MESES Y OCHO (8) DIAS, tiempo suficiente para que opere la prescripción, de conformidad con el artículo 561, literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, desde el inicio de la investigación, por lo que es menester el pronunciamiento oportuno por parte del Ministerio Fiscal a fin de garantizar la tutela judicial efectiva contemplada en el artículo 26 Constitucional, para evitar mantener abierta una investigación, ya que la acción se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con el artículo 300, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 49 ordinal 8º ejusem; así pues el presente auto queda sustentado siguiendo los parámetros del Artículo 561, literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y del Artículo 306 del Código Orgánico Procesal Penal, este último aplicado por remisión supletoria y expresa del Artículo 537 de la citada Ley Especial, el cual es del tenor siguiente:
I

DEL NOMBRE Y APELLIDO DEL IMPUTADO
(IDENTIFICACIÓN PLENA)

1.- (IDENTIDAD OMITIDA), …/…. Es menester dejar claro que en el transcurso de la investigación no se pudo lograr la identificación plena de la adolescente imputada.

DEL NOMBRE Y APELLIDO DE LA VICTIMA

(IDENTIDAD OMITIDA).

II
DE LA DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

“…ocurrieron el día 08 de Octubre del 2010, siendo aproximadamente las 3:00 horas de la tarde, cuando la niña (IDENTIDAD OMITIDA) …/…, donde hizo acto de presencia la adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA) quien procedió agredirla físicamente ocasionándole lesiones que ameritaron (8) días de curación…”
III
DE LAS RAZONES DE HECHOS Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN CON INDICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS

Revisadas como han sido las presentes actuaciones insertas en la presente causa, tenemos que nos encontramos en presencia de la presunta participación de uno de los delitos Contra las Personas, concretamente los delitos de LESIONES PERSONALES LEVES previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA), y siendo que el Ministerio Público como titular de la acción penal y parte de buena fe ha manifestado a este tribunal que de las actas que conforman la presente causa, no se desprende la posibilidad para el Ministerio Público de intentar acción penal alguna en contra del adolescente de autos, toda vez que no se determinó en las pesquisas tendientes al total esclarecimiento de los hechos que efectivamente el adolescente imputada por todos aquellos elementos que hacen presumir que la adolescente investigada figura como autora del hecho punible y por ende responsable penalmente frente a la comisión del tipo penal mencionado.
Los hechos punibles que acarreen arresto por un tiempo de uno a seis meses la acción penal prescribe al año según el ordinal 6 del artículo 108 del Código Penal. Ahora bien, si bien es cierto que el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece las formas de prescripción de la acción penal para este sistema y el cual consagra que para aquellos delitos que no ameriten sanción privativa de libertad la acción penal prescribe a los tres años, no es menos cierto que esta norma desfavorece al imputado especial (al Adolescente) y lo pone en desventaja jurídica en comparación con el imputado adulto y, siendo que la misma Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes reza en su artículo 90 lo siguiente: "GARANTIAS DEL ADOLESCENTE SOMETIDO AL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE”. Todos los adolescentes que, por sus actos, sean sometidos al sistema penal de responsabilidad del adolescente, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales de ejecución de la sanción, que las personas mayores, de dieciocho años, además de aquéllas que le correspondan por su condición específicas de adolescentes."
La propia ley resuelve el conflicto e impone: los adolescente sometidos al Sistema de Responsabilidad Penal aplicar las mismas garantías sustantivas y procesales que los adultos, por lo que al ser la norma del Código Penal más favorable en cuanto al lapso de prescripción de la acción penal en los delitos con arresto de uno a seis meses y, siendo que el presente delito (Lesiones Leves) tiene como pena, arresto de tres a seis meses; por lo que se subsume en el ordinal 6 del artículo 108 del Código Penal, aunado a que la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela establece el principio de Favorabilidad y de excepción a la irretroactividad en su artículo 24 el cual establece que: "…Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando impongan menor pena..." por todo lo antes expuesto es que el ministerio publico considera que lo procedente y ajustado a derecho es solicitar el Sobreseimiento Definitivo de la presente Causa, por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como lo es que la acción penal no se encuentra evidentemente preescrita, en virtud que el hecho que nos ocupa ocurrió el día 08-10-2010 y hasta la presente fecha han transcurrido DOS (2) AÑOS, OCHO (8) MESES Y OCHO (8) DIAS, tiempo suficiente para que opere la prescripción a favor de la imputada de autos, esto en aplicación del principio de supletoriedad consagrado en el artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, que nos remite a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con el artículo 300, ordinal 3º del citado Código, lo que conlleva al CESE inmediato de la condición de imputado a el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), antes identificado, así como EL CESE DE CUALQUIER MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL que se le siguiera a la adolescente supra mencionada dictada.
Seguidamente, este Tribunal revisadas como han sido las presentes actuaciones insertas en la presente causa, tenemos:

1. Consta denuncia de fecha: 09/10/2010, interpuesta por la ciudadana: (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), por ante el Instituto Autónomo de Policía del Estado Cojedes. Sala de Atención y Participación Ciudadana, donde entre otras cosas manifestó lo siguiente:
“…La adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA) entro a mi casa, se dirigió al cuarto y agredió física a mi hija (IDENTIDAD OMITIDA) de 10 años de edad, y le dejo la cara y el pecho bien arañada y le jalo por los cabellos... PREGUNTA: ¿Diga usted lugar, hora y fecha de los hechos que narra? CONTESTO: "Eso fue el día de ayer 08- 10-10 como de tres a cuatro de la tarde, …/…. PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicada la adolescente denunciada? CONTESTO: "…/… ... "

2. Consta auto de inicio a la investigación suscrito por la FISCAL AUXILIAR QUINTA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES de fecha:26/10/2010, donde entre otras cosas se evidencia: "...Que se le asigno a la presente investigación la nomenclatura 09F05-0209-2010, en la cual se comisiono a los fines de realizar las diligencias d investigación correspondientes e inherentes presente caso al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas del Estado Cojedes.
3. CONSTA EXAMEN MEDICO FORENSE de fecha Nº 97001481005, suscrito por el Dr. CARLOS H. URDANETA, Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Cojedes y practicado a la niña: (IDENTIDAD OMITIDA), quien deja constancia de lo siguiente:
" ... EXAMEN FISICO:
Refiere traumatismo con las manos el 8/10/10 a las 3:30 p.m.
AL EXAMEN ACTUAL 11/10/10 a las 3:00 p.m, se observa:
• Estigmas ungueales múltiples en cara y región toráxico
TIEMPO DE CURACIÓN: (8 DIAS) (OCHO DIAS)
SALVO COMPLICACION.
CARACTER: LEVE
ESTADO GENERAL: BUENAS CONDICIONES

De la revisión de los hechos nos encontramos en presencia de la presunta comisión de uno de los delitos Contra las Personas, concretamente los delitos de LESIONES PERSONALES LEVES previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA), tomando en consideración las actas que componen el expediente en estudio, así como la declaración de la víctima, en virtud que el hecho que nos ocupa ocurrió el día 08-10-2010 y hasta la presente fecha han transcurrido DOS (2) AÑOS, OCHO (8) MESES Y OCHO (8) DIAS, tiempo suficiente para que opere la prescripción, de conformidad con el artículo 561, literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y siendo que el Ministerio Público como titular de la acción penal y parte de buena fe ha manifestado en autos que de las actas que conforman la presente causa, no se desprende la posibilidad para la Vindicta Pública de intentar acción penal alguna en contra de la adolescente de autos, toda vez que no se determinó en las pesquisas tendientes al total esclarecimiento de los hechos, es por ello que esta decisoria es del criterio que lo más ajustado a derecho es acordar lo solicitado por las partes de que se declare el Sobreseimiento Definitivo de la causa a favor de la imputada de autos, por aplicar las mismas garantías sustantivas y procesales que los adultos, la norma del Código Penal más favorable en cuanto al lapso de prescripción de la acción penal en los delitos con arresto de uno a seis meses y, siendo que el presente delito (Lesiones Leves) tiene como pena, arresto de tres a seis meses; por lo que se subsume en el ordinal 6 del artículo 108 del Código Penal, aunado a que la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela establece el principio de Favorabilidad y de excepción a la irretroactividad, encontrarse llenos los extremos exigidos en el Artículo 561, literal “d” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños Niñas y Adolescentes el cual es del tenor siguiente:
“Artículo 561... “Solicitar el Sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción.”, lo que conlleva a todo evento al CESE inmediato de la condición del imputado al adolescente, antes identificado, así como EL CESE DE TODA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL que se le siguiera al mismo.
IV
DEL DISPOSITIVO DE LA DECISIÓN
En base a los argumentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO, Declarara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa y el cese de la condición de la imputado a favor de (IDENTIDAD OMITIDA) por la presunta participación del delito de LESIONES PERSONALES LEVES previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA), y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en virtud que el tiempo transcurrido superior al establecido por el legislador, de conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, alegando que efectivamente estamos en presencia del mencionado tipo penal, tomando en consideración las actas que conforman la presente causa, siendo evidente en el caso sub-júdice la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como lo es que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita con relación al mencionado tipo penal, se decreta el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el artículo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 ordinal 8 eiusdem, los cuales se aplican por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acuerda el CESE CUALQUIER MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL que le fuere impuesta. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión CUARTO: Remítase al Archivo Central, una vez vencido los recursos de Ley. ASÍ SE DECIDE.
Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada en los archivos del tribunal.-

ABG. EGLEE SUSANA MATUTE DIAZ
JUEZA DE CONTROL Nº 02

ABG. VIALEXIS CASADIEGO
SECRETARIA

CAUSA 2C-610-13
HP21-D-2013-000223
EXPEDIENTE FISCAL 09-F05-0209-10