REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes San Carlos, diez (10) de junio del año dos mil trece (2013) 203º y 154º ASUNTO: HP11-J-2013-000449 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTES: Domimar Coromoto Sánchez Aguiño y Edgar Ramón Quintero Palencia, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.019.516 y V-8.668.190, respectivamente. DESCENDIENTES: Se omiten nombres, de doce (12) y diez (10) años de edad respectivamente. MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común. SENTENCIA: Definitiva. II MOTIVOS DE HECHO Se inicia la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos Domimar Coromoto Sánchez Aguiño y Edgar Ramón Quintero Palencia, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.019.516 y V-8.668.190, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado César Gustavo Sánchez Sánchez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.346.158, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 103.952; en el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día 16/01/2003; por cuanto desde el día 30/04/2008, decidieron separarse de hecho rompiendo así la vida en común, la cual hasta la fecha no la han reanudado, lo que constituye una ruptura prolongada y definitiva por más de cinco (05) años. De la unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, de nombres: Se omiten nombres, de doce (12) y diez (10) años de edad respectivamente, lo cual es evidentemente demostrado con las copias certificadas de las Actas de Nacimiento que corren insertas a los folios cinco (05) y seis (06) de las actas procesales que conforman el presente asunto. Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha catorce (14) de mayo del año dos mil trece (2013), se le dio entrada, se admitió la solicitud y se aperturo Procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, fijando audiencia preliminar para el día 06/06/2013, a las 10:00 de la mañana, a los fines de oír al adolescente y al niño antes identifico; ordenándose la notificación de la Fiscal Cuarta IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Celebrada la audiencia el día 06/06/2013, fueron oídos el adolescente y el niño Se omiten nombres, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quienes manifestaron su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores y éstos a sus vez como solicitantes de autos, ratificaron el contenido de su solicitud de divorcio. III PARTE MOTIVA Esta Juzgadora observa de las actas procesales, que durante la unión matrimonial los ciudadanos Domimar Coromoto Sánchez Aguiño y Edgar Ramón Quintero Palencia, procrearon dos (02) hijos, de nombres: Se omiten nombres, de doce (12) y diez (10) años de edad respectivamente, lo cual es evidentemente demostrado con las copias certificadas de las Actas de Nacimiento que corren insertas a los folios cinco (05) y seis (06) de las actas procesales que conforman el presente asunto. La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil y la misma dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados sin llevar vida en común, que son los progenitores del adolescente y del niño Se omiten nombres; sometidos al régimen de potestad que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la Patria Potestad, la Responsabilidad de Crianza, Custodia, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial. REGÍMEN PARENTAL De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio, en relación al adolescente y al niño Se omiten nombres, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: a. En relación al ejercicio de la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza del adolescente y del niño Se omiten nombres, será ejercida por ambos progenitores. b. La Custodia del adolescente y del niño Se omiten nombres, será ejercida por la madre ciudadana Domimar Coromoto Sánchez Aguiño. c. En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre aportará la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) mensuales, además cubrirá todos los gastos relativos a sustento, vestido, educación, atención médica, medicinas, así como recreación, deportes y juguetes. Dicha manutención será incrementada automáticamente, de acuerdo aumente el alto costo de vida y sus ingresos. d. Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, la madre deberá facilitar al padre de sus hijos un régimen de convivencia familiar de la siguiente manera: a) El Día del Padre el adolescente y el niño lo pasaran con el padre; b) El Día de las Madres el adolescente y el niño lo pasaran con la madre; c) Las vacaciones escolares alternativamente con cada uno de ellos; es decir, el año dos mil trece (2013) con el padre, el año dos mil catorce (2014) con la madre, ya sí alternativamente; d) El día veinticuatro (24) de diciembre con su padre y el día treinta y uno (31) del referido mes con su madre; e) Cada fin de semana, según elección, el padre podrá visitar a sus hijos o pasar con éstos en un lugar distinto al de la residencia de su madre, en un periodo de tiempo contado a partir de las 09:00 de la mañana del día sábado hasta las 06:00 de la tarde del día domingo. Toda vez que el padre o los hijos lo deseen podrán permanecer juntos, siempre y cuando esto no interfiera con las actividades de estudios o deportes del adolescente o del niño. Con relación a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, las partes señalaron en el escrito de solicitud, que no adquirieron ningún tipo de bienes. IV PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara Con Lugar la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Domimar Coromoto Sánchez Aguiño y Edgar Ramón Quintero Palencia, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.019.516 y V-8.668.190, respectivamente; en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día dieciséis (16) de enero del año dos mil tres (2003); quienes contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes, según acta Nº 04, año 2003, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. Segundo: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos del adolescente y del niño Se omiten nombres, de doce (12) y diez (10) años de edad respectivamente; por el contrario satisface los derechos que les asiste, a tener un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, este Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los diez (10) días del mes de junio del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. La Jueza Abg. Yolimar Márquez Avendaño La Secretaria Abg. Zuly Josefina Herrera Montiel En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ0062013000548. La Secretaria_______________.