TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL Nº 01
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES
SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE.
San Carlos, 10 de Junio de 2.013
203° y 154°

JUEZA: ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES.
SECRETARIO: ABG. ANGEL PINTO.
FISCAL V AUXILIAR ESPECIALIZADO: ABG. YORLENY YESEIRA CARMONA GARCIA.
IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes
VICTIMA: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal
DELITO: LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES.
CAUSA N° 1C-2143-12
ASUNTO PENAL: NO INDICA
EXP.F: 09-F05-0009-12

AUTO FUNDADO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
(Art.300 Ord. 4 del Código Orgánico Procesal Penal y ART.561 literal “d” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes )

Le corresponde a este tribunal decidir y fundamentar por ser procedente conforme a Derecho, el Sobreseimiento Definitivo, solicitado por la Representación de la Fiscalía Quinta Especializada del Ministerio Público ABG. YORLENY YESEIRA CARMONA GARCIA (Fiscal Auxiliar), dentro de sus atribuciones que le son conferidas en los artículos 285 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 111 numeral 7 y artículo 300 ordinal 4° ambos del Código Orgánico Procesal Penal reformado vigente, en concordancia con el artículo 306 ibídem, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, y 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en la Causa signada con el N° 1C-2143-12, de Fiscalía N° 09-F05-0009-12, seguida en contra del ciudadano adolescente IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículos 413 del Código Penal y sancionados conforme a la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio del adolescente VICTIMA: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo tomando en consideración normas del Código Orgánico Procesal Penal vigente en la actualidad que ya no prevé la necesidad de una audiencia especial para debatir acerca del sobreseimiento solicitado y fundamentado en que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases sólidas para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del adolescente, antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el Ministerio Público no pudo determinar en las pesquisas tendientes al esclarecimiento de los hechos, que el adolescente imputado hayan sido autor o partícipe de las presuntas lesiones infringidas a la victima de marras, aunado al hecho de que la referida victima NO COMPARECIÓ POR ANTE LA MEDICATURA FORENSE PARA REALIZARSE EL RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL, y de esta manera poder determinar el carácter de tales lesiones; por otra parte desde la presunta comisión del hecho punible (26-01-2012) hasta la presente fecha (10-06-2013) ha transcurrido más de un año aunado al hecho de que por afirmaciones del Ministerio Público el organismo comisionado no ha dado respuesta satisfactorias respecto a la presente investigación, es por lo que esta juzgadora comparte el criterio del Ministerio Público de que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases sólidas para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de las adolescentes de autos, siendo lo más ajustado a derecho declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, de conformidad con el Artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 300 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción como lo es que a pesar de la falta del certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación, no existiendo igualmente bases sólidas para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de las imputadas de autos, es decir, es evidente que la Representación Fiscal no cuenta con diligencias suficientes de investigación como para solicitar el enjuiciamiento del presunto responsable; en tal sentido el presente auto se realizará fundamentado en el Artículo 306 del reformado y vigente Código Orgánico Procesal Penal en cuanto al cumplimiento de sus requisitos formales, por ser procedente, en los siguientes términos
I
DEL NOMBRE Y APELLIDO DEL ADOLESCENTE IMPUTADO

IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, de quienes se desconocen otros datos, dejando aclarado el Ministerio Público que en el transcurso de la investigación no se pudo lograr la identificación plena del adolescente imputado, pero como quiera que el Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en su Sala de Casación Penal con ponencia del Magistrado ANGULO FONTIVEROS, de fecha 03-05-2005, expediente 03-109 sobre la procedencia de la solicitud fiscal de Sobreseimiento cuando no hay la identificación de un imputado y se pueda verificar algunas de las causales del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, todo lo cual fue aclarado por el mismo Magistrado en fecha 24-05-05; haciendo procedente la solicitud de Sobreseimiento Definitivo por parte de la Vindicta Pública, a favor del mencionado adolescente.

NOMBRE Y APELLIDO DE LA VICTIMA
(Identificación)
VICTIMA: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal

I

DE LA DESCRIPCION DE LOS HECHOS

Los hechos ocurrieron en fecha 06 de Enero de 2012, siendo aproximadamente la 1:00 horas de la tarde, cuando el adolescente IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes , se encontraba en uno de los salones del Liceo “Julieta Sánchez”, ubicado en el Municipio San Carlos estado Cojedes y fue abordada por el adolescente VICTIMA: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal, quien sin motivo alguno procedió a agredirlo físicamente ocasionándole lesiones a nivel del rostro específicamente en el pómulo izquierdo. Es todo”
III
FUNDAMENTOS DE DERECHO CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES

Este Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público para decidir observa: 1-Que efectivamente se desprende de la causa, que estamos ante la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio del adolescente IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, tomando en consideración las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se producen los hechos donde aparece como investigado el adolescente IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes y el contenido de las actas procesales, entre ellas de la denuncia formulada por el ciudadano IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, en fecha 26/01/2012, por ante la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del estado Cojedes, en contra del mencionado adolescentes; observa esta decisora que efectivamente estamos en presencia de un hecho que reviste carácter penal y cuya acción no se encuentra prescrita, en el cual pudiera tener responsabilidad el adolescente en referencia, sin embargo paralelamente a esto igualmente se observa que el ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público, se encuentra obstaculizado por determinadas circunstancias, entre ellas, que desde la perpetración del delito (26/01/2012 hasta la presente fecha (10/06/2013) ha transcurrido más de un (01) año, específicamente Un (01) año, cinco (05) meses y 09 días, además no se determinó en la investigación si efectivamente el adolescente haya tenido participación o responsabilidad en el hecho, aunado a la circunstancia de que la victima VICTIMA: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal, NO COMPARECIO POR ANTE LA MEDICATURA FORENSE PARA REALIZARSE EL EXAMEN O RECONOCIMIENTO MÉDICO FORENSE, que pudiera determinar el alcance de las lesiones sufridas, sus características, tiempo de curación, tipo de lesiones, carácter entre otros aspectos, configurándose el supuesto del artículo 300 en su ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, por otra parte el Ministerio Público no cuenta con el resultado de las diligencias que fueron ordenadas para el esclarecimiento de los hechos, no existiendo la posibilidad razonada para el Ministerio Público de incorporar un nuevo elementos a la investigación y no hay bases sólidas para solicitar el enjuiciamiento del imputado, lo que efectivamente crea una falta de certeza, siendo evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, considerando esta decisora que lo ajustado a Derecho es declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente, de conformidad con la norma señalada y en concordancia con el Artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata sobre la facultad que tiene el Ministerio Público para solicitar el Sobreseimiento Definitivo cuando a pesar de al falta de certeza no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos o nuevos datos a la investigación y no hay bases sólidas para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados …Así se decide.
IV
DEL DISPOSITIVO DE LA DECISIÓN

Por las razones, antes expuestas, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de este Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-2143-12, expediente fiscal Nº 09-F05-0009-12, a favor del adolescente IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes , para el momento en que ocurrieron los hechos, de quien se desconoce otros datos, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal y sancionados conforme a la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio del adolescente VICTIMA: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia el cese de su condición de imputado, debido a que hasta la presente fecha no existe la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos elementos o nuevos datos a la investigación lo que efectivamente crea una falta de certeza, y no existe tampoco bases sólida como para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del adolescente por la presunta comisión del mencionado delito tipificado en la Ley Sustantiva Penal, configurándose los supuestos del Artículo 300 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción en contra del adolescente en mención. SEGUNDO.- Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales que pudiera presentar el adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub-Delegación San Carlos del Estado Cojedes. TERCERO: Notifíquese a las partes. CUARTO.-Remítase la presente causa al archivo central una vez vencido el lapso para interponer los Recursos de Ley. ASÍ SE DECIDE.
LA JUEZA (S) DE CONTROL N° 01
ABG. ANA MERCEDES BOSCAN FLORES

El SECRETARIO DE CONTROL
ABG. ANGEL PINTO

En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado
(El Sctrio)

1C-2143-12