PÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO PAO DE SAN JUAN BAUTISTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES EL PAO, 04 DE FEBRERO DEL 2013 202º y 153º. I De las Partes: DEMANDANTE: COROMOTO DEL CARMEN NIEVES OCHOA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-25.776.552. DEMANDADO: EDGAR LEANDRO TOVAR BALOA, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-24.015.745. DESCENDIENTE: IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA MOTIVO: HOMOLOGACION DE CONVENIO DE LA FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.- EXPEDIENTE Nº 2013-571- II.- Síntesis de la Controversia. En fecha veinticinco de enero (25) de Enero del año 2013, se recibió expediente por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN a favor del niño: IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, representado por la ciudadana: COROMOTO DEL CARMEN NIEVES OCHOA, titular de la cedula de identidad Nro. V-25.776.552, con sus recaudos anexos, procedente del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Pao. En esta misma fecha se le dio entrada a las presentes actuaciones, quedando asentada en el libro respectivo bajo el Nro. 2013-571. Se ordenó la homologación del convenimiento celebrado entre las partes en fecha veintitrés (23) de enero del 2013, por ante el consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Pao de San Juan Bautista, el cual riela al folio siete (07) de la presente causa, quedando claramente determinada la Obligación de Manutención, en los siguientes términos: El ciudadano: EDGAR LENADRO TOVAR BALOA, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-24.015.745, antes identificado, en pleno uso de sus facultades. Expuso: en estos momento estoy trabajando como moto taxista, pero are lo posible de pasarle la cantidad de DOSCIENTOS BOLÍVARES (BS. 200,00), es decir quince (15) y treinta de cada mes; el mismo también se compromete a compartir el cincuenta por ciento mensuales, sin fraccionarlo, ya que el informo que no tenia trabajo fijo, igualmente se comprometió a compartir con la madre de de su hija el cincuenta por ciento (50%), de los gastos de medicina, ropa, calzado y cualquier otro que requiera. En el mismo acto la ciudadana: COROMOTO DEL CARMEN NIEVES OCHOA, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-25.776.552, expuso estar de acuerdo con lo expuesto por el padre de su hijo. III Motiva.- Como punto previo a la homologación del acuerdo suscrito entre las partes intervinientes en la presente solicitud, considera necesario quien aquí se pronuncia, realizar algunas consideraciones de carácter legal respecto a lo que en esta materia establece la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Artículo Nº 8.- “El Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y Adolescentes. Este principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías. Parágrafo Primero: Para determinar el interés superior de niños, niñas y adolescentes en una situación concreta se debe apreciar: a.- La opinión de los niños, niñas y adolescentes. b.- La necesidad de equilibrio entre los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes y sus deberes. c.- La necesidad de equilibrio entre las exigencias del bien común y los derechos y garantías del niño, niña o adolescente. d.- La necesidad de equilibrio entre los derechos de las personas y los derechos y garantías del niño, niña o adolescente, niñas y adolescentes e.- La condición especifica de los niños, niñas y adolescentes como personas en desarrollo. Parágrafo Segundo: En aplicación del Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes, cuando exista conflicto entre los derecho e intereses de los niños, niñas y adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros.” De igual manera establece el Artículo 315. “Lograda la conciliación total o parcial, El Defensor o Defensora enviará al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dentro de los cinco siguientes el acta respectiva para su homologación. El Juez o jueza debe tomar la decisión dentro de los tres días siguientes a la recepción del acuerdo conciliatorio. El acuerdo conciliatorio tiene los efectos de sentencia definitivamente firme y ejecutoria, una vez homologado ante la autoridad judicial competente.” Respecto al monto de la Obligación de Manutención preceptúa el Artículo Nº 375; “El monto a pagar por concepto de la Obligación de Manutención, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado u obligada y el solicitante o la solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez o jueza, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño, niña o adolescente. El convenimiento homologado por el juez o jueza tiene fuerza ejecutiva”. Ahora bien, por cuanto observa el Tribunal en fecha 18 de Marzo de 2009, según Resolución Nº 2009/0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 en fecha 02 de abril de 2009, mediante la cual se modificó la competencia de los Tribunales en razón del territorio y la cuantía, y se atribuyó a los Juzgados de Municipios conocer de forma exclusiva y excluyentes de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, es por lo que forzosamente deberá este Tribunal declararse competente por el territorio para conocer de la presente solicitud. Así se verifica. En consecuencia, hechas las anteriores consideraciones, se evidencia en las actas procesales que el acuerdo a que han llegado las partes no vulnera los derechos del Niño, no es contrario a derecho, no lesiona los derechos e intereses legítimos del niño: IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, ya identificado y por cuanto satisface el derecho que los asiste; principio éste consagrado en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en tal sentido este Tribunal le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo pautado en el Artículo 315 de la mencionada Ley Orgánica, en concordancia con lo establecido en el Artículo 375 eiusdem. IV Dispositiva.- Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CONFORME A DERECHO Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA el Convenimiento suscrito entre los ciudadanos: COROMOTO DEL CARMEN NIEVES OCHOA Y EDGAR LEANDRO TOVAR BALOA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-25.776.552 y V-24.015.745 por lo que el mismo adquiere carácter de SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME EJECUTORIA. Procédase como SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, conforme con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese al Fiscal IV del Ministerio Publico y al Defensor Publico, de la circunscripción Judicial del estado Cojedes. Así se decide.- V Publíquese, Regístrese Y Notifíquese. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Municipio Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, a los cuatro (04) días del mes de febrero Dos Mil Trece (2013).- Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. Abg. JANET MORONTA BARRIOS JUEZA DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO PAO DE SAN JUAN BAUTISTA LA SECRETARIA, ABG. LIRIO J. GONZALEZ J. En la misma fecha de hoy, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, siendo la 10:00 de la mañana.- LA SECRETARIA, ABG. LIRIO J. GONZALEZ J. HORA: 10:00 AM EXP: 2013-571.- JMB/LJGJ/ag.-