REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO DEL MUNICIPIO TINAQUILLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES Años: 202° y 153° Solicitante Sociedad Mercantil FERROMUEBLES C.A., Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 06 de Septiembre de 1976, bajo el Nº 42, Tomo 27 – A e inscrita en el RIF., bajo el Nº J – 07519026 - 7, debidamente asistida por su Apoderada Judicial Abogada en Ejercicio Flor Maria Medina Martínez, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 102.431. Motivo Titulo Supletorio. Solicitud Nº 1057 - 12 I Síntesis. Presentada la anterior solicitud en fecha 02 de Octubre de 2012, por la Sociedad Mercantil FERROMUEBLES C.A., debidamente asistida por la Abogada en Ejercicio Flor Maria Medina Martínez, antes identificada, se le dio entrada en fecha 05 de Octubre de 2012, fijándose en el mismo auto, la oportunidad para la declaración de los testigos, siendo declarados en fecha 28 de Febrero del año en curso. II Motivación. La Apoderada Judicial de la empresa Sociedad Mercantil FERROMUEBLES C.A. Abogada Flor Maria Medina Martínez, solicitó le sea decretado Título Suficiente de propiedad, sobre unas Bienhechurías fabricadas a sus solas y únicas expensas por su representada sobre un lote de terreno de su propiedad, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones especificadas debidamente en su petición. Consignó Documento de propiedad debidamente registrado y Desgravamen emitido por la Oficina de Registro Público del Municipio Falcón del estado Cojedes. Tales documentales de carácter público prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, evidenciándose que el terreno donde se encuentran construidas dichas Bienhechurías es propiedad de la solicitante, salvo prueba en contrario, conforme al artículo 1.363 del Código Civil. Igualmente, la solicitante presentó los testimoniales de los ciudadanos CORDERO DE VILLEGAS JOSEFINA DEL VALLE y JOSÉ ALEJANDRO VILLEGAS CORDERO, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia de las referidas bienhechurías, conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, estudiado el caso cuestionado con las probanzas evacuadas, este Tribunal las considera suficientes para declarar el derecho de propiedad que se acredita la solicitante, empresa Sociedad Mercantil FERROMUEBLES C.A., sobre las referidas bienhechurías, dejando a salvo los derechos de terceros conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el decreto de esta decisión. Como consecuencia de lo anterior, se aprecia que efectivamente la peticionante ha construido a sus solas expensas y con su propio peculio, unas bienhechurías sobre una parcela de terreno de su propiedad, y siendo así, nada obsta para que este órgano jurisdiccional en perfecta sintonía con la garantía constitucional de tutela judicial efectiva, extensiva a las resoluciones de jurisdicción voluntaria, otorgue TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad sobre las referidas bienhechurías. Sobre la naturaleza y valor jurídico del Titulo Supletorio la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia en fecha 27 de junio de 1996, dejó establecido lo siguiente: “…ha de tenerse presente que los títulos supletorios no constituyen medio instrumental para asegurar la propiedad sobre terrenos, ni produce cosa juzgada la decisión del Tribunal que la pronuncie… En efecto, es doctrina de esta Corte, que se ratifica en esta oportunidad, que “Los títulos supletorios carecen de eficacia para comprobar la propiedad u otro derecho real sobre terrenos urbanos o rurales, y que por lo tanto, no pueden ser invocados como titulo inmediato de adquisición respecto a esa clase de bienes”. (Sala Político Administrativa, fecha 27 de junio de 1996). CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Patrick J. Baudin L, año 2004. De igual forma, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en un fallo de fecha 27 de abril de 2001, sobre el mismo asunto señaló lo siguiente: “…De la revisión de las actas, esta Sala constata que en el sub judice no fueron llamados aquellos testigos que participaron en la conformación del justificativo de perpetua memoria, por lo que, al tratarse este justificativo de una prueba preconstituida, su valoración no puede afectar a terceros ajenos a su configuración y, por tanto, no puede asimilarse su efecto probatorio al de un documento público, con efecto erga omnes. Por otra parte, este Tribunal Supremo tiene establecido que tal documental no es suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad. Así, en fallo de fecha 17 de Diciembre de 1998, en el caso Pedro Silva contra Corcoven S.A., la Sala Político Administrativa estableció: …En este sentido se aprecia que el titulo supletorio no es documento suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble…” Expuesto lo anterior, y definido el valor del titulo supletorio y su naturaleza jurídica, así como la apreciación de los documentales y testimoniales que cursan en autos, resultará forzoso para este Tribunal declarar suficientes las probanzas evacuadas a los fines de asegurarle a la solicitante empresa Sociedad Mercantil FERROMUEBLES C.A., el derecho de propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, bajo las condiciones que se exponen en la dispositiva del presente decreto. Así se establece. III Decisión. Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la empresa Sociedad Mercantil FERROMUEBLES C.A. y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la la empresa Sociedad Mercantil FERROMUEBLES C.A. el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en Tinaquillo, a los Veintiocho (28) días del mes de Febrero del año dos mil trece (2013). Años: 202º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. ERIKA CANELÓN LARA. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. FILOMENA GUTIÉRREZ En la misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. FILOMENA GUTIÉRREZ Solicitud Nº 1057 -12 ECL / FG. / FL.